6月10日，內蒙古騎士乳業集團股份有限公司對外發布公告稱，包頭市小麗花食品有限公司（以下簡稱“小麗花公司”）及內蒙古大漠林深乳業科技開發有限公司（以下簡稱“大漠林深”）訴其商標及專利侵權三案迎來一審判決。案件涉及商標及外觀設計專利侵權，小麗花公司初索1.5億賠償，但法院僅支持部分訴求，駁回兩案，判決騎士乳業賠償500萬元。

案件結果顯示：

案件一?：法院認定騎士乳業構成對第1249314號"小麗花"注冊商標的侵權，判賠500萬元。

案件二?：因涉案商標轉讓被宣告無效，法院以"權利基礎不存在"為由駁回起訴。

?案件三?：因涉案外觀設計專利被宣告無效，法院同樣駁回起訴。

這一系列判決凸顯了企業在商標管理和專利布局中的三個關鍵點：權利基礎的穩定性、權利鏈條的完整性以及權利維護的及時性。

據悉，案件背后隱藏著一段復雜的商業合作歷史。"小麗花"品牌源自1957年，歷經多次轉制。2013年因廠房設備問題，小麗花公司委托騎士乳業代加工，直至2022年才恢復自主生產。這種代工關系為日后的知識產權糾紛埋下了隱患。

值得注意的是，騎士乳業在2024年8月申請注冊了"騎士小麗花"商標，并于2025年2月完成注冊。盡管公司公開表示"小麗花不是公司品牌"，但這一行為無疑加劇了雙方的商標沖突。

對此，中細軟集團給各企業五點實務建議：

?1.完善知識產權盡職調查。企業在商業合作前應全面核查合作伙伴的知識產權狀況，特別是代工、貼牌等深度合作模式，必須明確約定知識產權歸屬和使用范圍。

2.建立商標動態監控機制。定期監控競爭對手和行業內的商標申請情況，及時發現可能的侵權行為或權利沖突。

3.重視權利基礎維護。本案中兩起訴訟因權利基礎問題被駁回，說明商標和專利的穩定性至關重要。企業應定期評估自身知識產權的有效性，及時應對無效宣告等挑戰。

?4.謹慎處理商標延伸使用。在原有商標基礎上進行延伸使用時（如本案中的"騎士小麗花"），必須評估法律風險，避免侵犯他人在先權利。

?5.建立危機應對預案。一旦涉及知識產權訴訟，企業應迅速啟動專業團隊應對。本案中騎士乳業成功將1.5億索賠降至500萬，顯示了專業應對的重要性。

騎士乳業案件給所有企業敲響了警鐘：在激烈的市場競爭中，知識產權管理不容忽視。企業應當將知識產權戰略納入整體商業規劃，建立完善的知識產權創造、保護、運用和管理體系。中細軟集團建議，有條件的企業可以尋求專業知識產權服務機構的支持，構建全方位的知識產權防護網，避免重蹈騎士乳業的覆轍。

在知識經濟時代，只有重視知識產權保護的企業，才能在市場競爭中行穩致遠。500萬元的賠償不僅是騎士乳業的教訓，更是對所有企業的警示。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。