【原創】文/汐溟

當事人共同投資影片，約定一方應為影片購買完片擔保保險。若違反前述義務，是否構成根本違約？守約方是否享有解除權？

約定

2023年3月，甲、乙簽訂《影片聯合投資合同》，約定雙方共同投資影片，按約定出資比例分配影片發行收益。甲負責影片的報審、拍攝、制作、發行。乙除享有署名權和發行收益權外，不享有其他權利。保險條款約定，甲應在2023年5月之前為影片購買完片擔保保險，如影片未在2024年3月1日前制作完成，由保險公司負責賠償。

履行

甲依約開機拍攝，但未在2023年5月之前為影片購買完片擔保保險。

爭議

乙認為甲未履行為影片投保義務，已構成根本違約，其有權解除合同；甲認為，其雖未履行投保義務，但不構成根本違約。

問題

未履行為影片購買完片擔保保險義務，是否構成根本違約？

評析

案爭合同約定，甲應在2023年5月之前為影片購買完片擔保保險，甲未依約履行，構成違約。雙方爭議之處在于，甲的該項違約行為是否構成根本違約，能否導致乙之合同目的不達的后果。本文認為，甲未履行為影片購買完片擔保保險的行為不構成根本違約，理由如下：

案爭合同約定，甲、乙聯合投資影片，乙除享有署名權和發行收益權外不享有其他權利，因此，案爭合同是聯合投資性質，甲乙之間是合作投資關系。乙的主要合同目的是通過影片的發行取得影片發行收入，主要權利是發行收益分配權。乙合同目的的實現以影片的制作完成為條件，有賴于甲影片拍攝、制作及發行義務的履行。故，拍攝、制作及發行影片是甲的主要合同義務。前述義務的履行，對乙之合同目的的實現有直接影響。完片擔保保險，是在甲拒絕履行或不完全履行拍攝制作義務的情形下，由保險公司承擔保險責任，對乙之損失進行賠償。如前所述，拍攝制作影片是甲的主要合同義務，若甲違反前述義務，構成違約，需承擔違約責任，乙有權要求甲承擔相應的責任。除此之外，合同約定甲購買完片擔保保險，防止甲在出現違約情形時無能力承擔違約責任而給乙造成損失，故由保險公司為此承擔保險責任。合同對甲投保義務作出約定的主要意義在于甲應在約定期限前完成影片的拍攝制作，如逾期未完成，給乙造成的損失，由保險公司負責賠償。

本文認為，甲是否履行投保義務對乙合同目的的實現沒有直接影響，二者并無關聯。退一步講，即便甲未給影片投保，但甲依約拍攝制作影片，仍可保障乙的發行收益分配權，乙仍可實現合同目的。換言之，若甲履行拍攝制作義務，其為影片購買完片擔保保險，只是加固乙之權益，反之，若其未履行拍攝制作義務，即便其購買保險，在其無法完片的情形下，乙之合同目的也無法實現。故而，購買完片擔保保險只是甲的從給付義務，對乙合同目的之實現沒有關聯，并非甲的主要合同義務。甲未履行該義務，不會剝奪乙期待的合同利益，不構成根本違約，乙也不因此而享有解除權。

參考判例：北京市延慶區人民法院（2024）京0119民初1560號民事判決