“我憑什么要為你家孩子的高考買單？”

都說林子大了什么鳥都有，同理，人一多了，什么樣的人都有。

這世界上總有人能夠刷新大眾的認知。

穿過的衣服還好意思退回,讓別人為他的行為買單。

01變了質的高考，各出奇招的高考應援

高考本來是一件嚴肅的事情，但不知何時起悄然變了味。

不知道從哪一年起，有人將演唱會的應援模式搬到了考場外。

為此考生家長們也使出了十八般武藝，不是拉橫幅，就是穿旗袍，要么就是手捧向日葵，意味著一舉奪魁。

此外還有家長手舉甘蔗在上面掛著香蕉，寓意著“今朝順利、節(jié)節(jié)高升。”

為了所謂的好兆頭，家長們更是各出奇招。

有人身穿紫色的內褲，有人在考場外擺起了供品臺，還有家長豪擲9885元做“985鮮花。”

對此，也只能說是一個愿打一個愿挨。

在種種荒謬的舉動背后，都是為人父母的良苦用心。

也讓那句“為了我的孩子我什么都信。”有了具象化。

但有些人的行為，卻讓這件事情變得污名化，明明是自家孩子高考卻讓商家為此買了單。

這番嘴臉也激起了不少網(wǎng)友的憤慨。

02高考后的退貨潮，你家孩子的高考為啥要我買單？

6月10日，一位來自廣東的網(wǎng)友忍不住在網(wǎng)上喊話：

從這位網(wǎng)友提供的照片來看，這些送考生參加高考的家長，一個個穿著打扮光鮮亮麗，誰能想到，他們的素質和人品竟呈現(xiàn)出強烈的反差。

外表的打扮的有多么的光鮮亮麗，人品素質就有多么的令人不敢恭維。

只見她們旗袍上的吊牌根本撕都沒有撕，隨著她們的行走，在外面晃蕩。

咱就是說，這樣的衣服穿在身上難道不會覺得不舒服嗎？

而這些家長們打的什么算盤，明眼人都能猜到。

就是鉆著七天無理由退貨退款的空子，干著占便宜的事情。

說起來也是一種諷刺，七天無理由退貨退款，明明是平臺為了保護消費者推出來的相關規(guī)定，誰曾想，卻成為了一些人占便宜，薅羊毛的手段。

以至于電商忍不住叫苦連連。

其他消費者也忍不住膽戰(zhàn)心驚，生怕自己“幸運兒”買到別人穿過的衣服。

即使對方?jīng)]有皮膚病什么的，但誰又愿意穿別人穿過的衣服呢？

別說對方只是個不知根不知底的陌生人，就算是現(xiàn)實生活中的熟人，交情如果不夠深，想來也很少有人能夠毫無芥蒂地將自己的衣服借給他人穿吧？

事情在網(wǎng)絡上發(fā)酵后，網(wǎng)友們對此事也是議論紛紛。

但這樣的事情其實早就不是第一次發(fā)生。

就拿去年高考來說，當時就有不少商家反映，店內寓意“旗開得勝”的旗袍在高考后迎來了一波退貨潮。

據(jù)店家說，退貨率高達九成以上。

為此店家猜測，大部分退貨的人都是當年考生的家長，在為孩子送考完就選擇了“7天無理由退貨”。

店家苦笑表示，有時銷量大并不意味著是一件好事，反而是一筆不小的支出。

因此每到了6月份不少商家就會十分的緊張，但對此又毫無辦法。

除了高考旗袍被退貨外，每年到了畢業(yè)季，也是許多電商商家的噩夢。

因為這時候會有許多人來購買演出服、學士服等配件。

但如高考旗袍一樣，這些人只將這些衣服、配件當成一次性的用品，拍完照就退貨。

而除了部分高校學生、學生家長外，一些老師也成為了鉆漏洞、薅羊毛的一把好手。

03別讓消費者的正當權益成為了薅羊毛的手段

2024年6月5日，光明日報就報道了一則令人氣憤的事情。

事情的起因是陜西漢中勉縣一家幼兒園為舉行六一演出活動，從網(wǎng)上下單了多筆訂單。

一開始網(wǎng)店的老板徐女士還很高興。

但從五月三十日晚上起，徐女士就陸陸續(xù)續(xù)收到了多筆同一縣城的退款訂單。

這些訂單退貨的理由也出奇地一致，無一例外都是七天無理由退貨。

這也讓徐女士當即察覺到不對。

而除了退款的理由千篇一律外，這些人退貨的時間也一致，都是挑著六一的節(jié)點來退的。

抱著這份懷疑，很快徐女士就在6月1日發(fā)現(xiàn)了勉縣某家幼兒園的演出視頻。

視頻中孩子們穿著的演出服讓徐女士覺得十分的氣憤。

“幼兒園的老師穿著在我們店鋪購買的演出服進行表演，吊牌也沒撕，表演完后把被汗水浸染過的衣服又退給我們，你能想象我的內心有多難受。我們店鋪的員工也很生氣，質問了他們。”

事情鬧大后，該幼兒園很快做出了回應，對方招生辦的老師表示：

“演出服是老師個人購買和幼兒園并沒有關系，不是以園方的名義買的。而且在淘寶上買東西是有七天無理由退貨，然后我們只是問了一下可以退嗎，她說不可以，我們就沒有退。”

而類似的事情同樣也不是第一次。

2023年9月28日，一學校老師為了即將到來的國慶在網(wǎng)上下單了十幾套演出服，用來舉行表演活動。

接到訂單后的商家并沒有多想，忙不迭地發(fā)貨。

不曾想10月1日一過，這些服裝就被退回。

但商家接收到這些被退貨的衣服后瞬間天都塌了，只見這些被退回的服裝，扣眼全部被人為剪壞，衣服上還存在著難聞的異味。

還沒有等商家去找客戶對質，更令人氣憤的是來了，或許是覺得其中一部分服裝，下次可以繼續(xù)使用，對方并沒有完全退回，而是要求僅退貨不退款。

商家也因為對方一系列的操作損失了上千元。

不過商家也不是吃素的，隨后向警察報警立案，并向該學校和教育局投訴這位老師。

而在今年5月4日，沈陽某職業(yè)學院也因集體退貨而鬧上了熱搜。

商家更因為退貨太多導致自己的服裝鏈接被封三個月，三個月都賣不了，損失8000元左右。

而在接受采訪時，學生們也表示很無奈，表示演出服是老師讓強制買的，退貨也是老師讓強制退的。

結語

老話常說，父母是孩子的第一任老師，老師是學生在人生道路上的引路人。

但一些人卻用自己的言行給這些孩子們上了一場反面教材。

在這樣家庭中長大的孩子，將來又真的能走得遠嗎 ？

另外，七天無理由退貨，“無理由”不等于可以“無條件”或“無限制”。

參加文獻

新周刊，網(wǎng)店稱高考后旗袍迎退貨潮#

光明網(wǎng)，幼兒園多位老師網(wǎng)購演出服表演完就退貨?當?shù)亟腆w局介入

光明日報，組團退60多件演出服?退貨規(guī)則不該這么用

光明網(wǎng)，學生網(wǎng)購60多件演出服，穿后集體退貨!校方回應