2025年6月16日凌晨，伊朗國家電視臺突然中斷韓劇播出，切到總統(tǒng)佩澤希齊揚在議會大廈陽臺的緊急直播。他身后的綠色國旗在硝煙中獵獵作響，聲音穿透麥克風：“以色列的炸彈炸不垮我們的意志！每個伊朗人都要拿起扳手、鋤頭，把敵人趕出去！”這場長達47分鐘的講話，讓德黑蘭街頭瞬間擠滿舉著汽油彈的年輕人。當佩澤希齊揚喊出“團結抵抗”時，防空警報恰好響起——這不是演習，而是真實的戰(zhàn)爭預警。

一、核設施廢墟上的抵抗宣言

以色列13日的空襲摧毀了納坦茲核工廠的3000臺離心機，相當于暫停了伊朗的核計劃。這種“外科手術式打擊”并非首次：2020年“尼米茲”號航母遭襲后，以色列曾用“震網(wǎng)”病毒癱瘓伊朗1000臺離心機；2023年對福爾多地下核設施的突襲，更讓伊朗核產(chǎn)能倒退兩年。但此次襲擊的不同之處在于，以色列首次將革命衛(wèi)隊總司令薩拉米等20名高級指揮官列入打擊目標，試圖通過“斬首行動”瓦解伊朗的抵抗中樞。

面對核心設施的癱瘓，伊朗的反擊展現(xiàn)出驚人的戰(zhàn)術彈性。15日傍晚的第三波導彈攻擊中，伊朗首次使用“哈比爾·舍坎”中程彈道導彈——這款采用空氣舵面再入體和雙錐體設計的導彈，突防率較早期型號提升300%，成功突破以色列“鐵穹”和“大衛(wèi)投石索”的攔截網(wǎng)，擊中特拉維夫國防部大樓和海法煉油廠。更具象征意義的是，伊朗將打擊目標轉(zhuǎn)向以色列的電力系統(tǒng)：海法火力發(fā)電廠被兩枚導彈命中后，以色列北部地區(qū)陷入大面積停電，工業(yè)生產(chǎn)和軍事基地供電面臨癱瘓風險。這種“攻其必救”的策略，迫使以色列不得不重新調(diào)整防空部署，暴露出其防御體系的脆弱性。

二、抵抗背后的權力博弈與社會撕裂

佩澤希齊揚的抵抗宣言看似激昂，實則折射出伊朗內(nèi)部復雜的權力博弈。作為保守派代表，他需要在最高領袖哈梅內(nèi)伊的宗教權威與世俗政府的治理需求間尋找平衡。哈梅內(nèi)伊在空襲次日發(fā)表的電視講話中，雖支持總統(tǒng)的抵抗立場，但特別強調(diào)“抵抗必須符合伊斯蘭教法”，暗示對激進軍事行動的隱性制約。這種權力結構的矛盾，在伊朗的軍事指揮體系中尤為明顯：革命衛(wèi)隊直接聽命于最高領袖，而國防軍則歸總統(tǒng)管轄，導致資源調(diào)配效率低下。例如，在以色列空襲初期，革命衛(wèi)隊控制的防空系統(tǒng)未能及時攔截F-35戰(zhàn)機，而國防軍的“巴瓦爾-373”系統(tǒng)因權限問題無法啟動。

社會層面，抵抗情緒呈現(xiàn)出鮮明的代際差異。德黑蘭街頭的年輕人舉著“以色列去死”的標語，用TikTok傳播“抵抗”主題的表情包；但在設拉子等保守城市，宗教團體更傾向于通過祈禱儀式表達反以立場。這種分歧在經(jīng)濟壓力下進一步激化：長期制裁導致伊朗通脹率超40%，青年失業(yè)率高達28%，部分民眾將經(jīng)濟困境歸咎于政府的“抵抗”政策。當佩澤希齊揚呼吁“全民拿起扳手”時，社交媒體上出現(xiàn)諷刺評論：“我們需要的是面包，不是導彈。”

三、大國角力下的抵抗困境

以色列的軍事優(yōu)勢背后，是美國的全方位支持。特朗普政府不僅默許襲擊，還在15日緊急向以色列提供2000枚精確制導炸彈，并派遣“薩德”系統(tǒng)協(xié)助攔截伊朗導彈。這種“代理人戰(zhàn)爭”模式，既避免美國直接參戰(zhàn)，又能消耗伊朗的戰(zhàn)略資源。更微妙的是，美國在輿論場構建了“伊朗核威脅”的敘事框架：國際原子能機構6月12日通過的決議，將伊朗未申報的鈾痕跡定性為“違規(guī)”，為以色列的襲擊披上“合法性”外衣。

相比之下，伊朗的國際支持顯得捉襟見肘。俄羅斯雖呼吁停火，但因俄烏沖突自顧不暇，僅能提供有限的防空技術援助。中國則秉持“不選邊站隊”原則，王毅外長在與伊朗外長通話時，既反對以色列的襲擊，又要求伊朗保障在伊中國公民安全。這種平衡策略雖維護了中伊能源合作，但也使伊朗在外交博弈中缺乏強有力的盟友支持。

四、抵抗的未來：從軍事消耗到戰(zhàn)略破局

當前沖突已外溢至全球經(jīng)濟。布倫特原油價格在沖突爆發(fā)后單日暴漲13.2%，若霍爾木茲海峽被封鎖，油價可能再漲30%以上。這種經(jīng)濟沖擊迫使各國重新評估對伊以沖突的立場：印度悄悄增加伊朗石油進口，通過馬來西亞中轉(zhuǎn)規(guī)避制裁；歐洲多國則在譴責伊朗的同時，秘密與德黑蘭接觸，試圖避免能源供應鏈斷裂。

對伊朗而言，破局的關鍵在于將“抵抗”從軍事層面升級為戰(zhàn)略博弈。其可能的路徑包括：通過代理人武裝（如黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝）擴大地區(qū)沖突，迫使以色列陷入多線作戰(zhàn)；利用加密貨幣和影子經(jīng)濟突破制裁，維持戰(zhàn)爭經(jīng)濟；推動與中俄的戰(zhàn)略合作，構建“抵抗聯(lián)盟”以對沖西方壓力。但這些策略均面臨現(xiàn)實困境：真主黨雖擁有15萬枚火箭彈，卻缺乏精確制導能力；加密貨幣的波動性難以支撐長期軍費；中俄的戰(zhàn)略利益與伊朗并不完全一致。

當?shù)潞谔m的硝煙漸散，佩澤希齊揚的抵抗宣言仍在中東上空回蕩。這場沖突不僅是伊朗與以色列的軍事對抗，更是兩種文明、兩種意識形態(tài)的碰撞。在這個被戰(zhàn)火撕裂的世界里，抵抗的代價與意義，或許永遠是最艱難的命題。而伊朗的選擇，將深刻影響中東秩序的重塑與全球力量的平衡。