hi，我是胖胖。

按理說，胖胖這個號不太寫娛樂明星的事，但今天胖胖還是忍不住得說幾句。

事情是這樣的：

這兩天呢，演員王迅在社交媒體上發了個視頻，原本是錄節目順帶請環衛工人吃頓飯。

結果沒想到，吃飯的時候，五位環衛工人主動提起自己被拖欠工資的事。

一個多月沒發工資了，一個月工資才1900塊錢。

1900塊錢，聽著像哪個年代的數字。可這是2025年了。

可人家還是干著每天起早貪黑，風吹日曬，暴雨暴雪都在路上的活兒。

都說環衛工人是城市美容師，可這美容師工資被欠著，合理嗎？

有人在網上酸王迅：

他不過是錄節目，做個順水人情，沒真心想幫人。不過咱話得說回來——論跡不論心。

不管他出于什么動機，結果是：這事曝光了，媒體跟進了，網友關注了。

最后，這幾個大爺的工資在曝光之后也要了回來。

這是件好事。

咱們說說，為什么欠薪這種事老能讓人破防？

因為欠薪這個事太典型地踩在普通打工人的命門上了。

一方面，這些錢不是獎金，不是小費，是他們已經付出勞動應得的報酬。

另一方面，咱們大多數人拿的就是這點死工資，工資發不下來，生活馬上就出問題了：房租、水電、孩子學費、家里老人看病……

所以，欠薪不僅僅是錢的問題，它等于是直接拿人當消耗品在榨。

人干了活，出賣了勞動力，身體已經消耗掉了，可該給的回報卻拿不到。你拿不到工資的時候，其實生活都在往后倒退：房租在扣，欠款在滾，信用在塌，壓力在堆。

更別說環衛工人這種崗位，很多都是上了歲數的，干的是高強度低回報的活，一天七八個小時走下來，風雨無阻，結果月薪1900還得不到？

這是什么魔幻場景？

像很多環衛工人被欠薪，往往背后是外包公司在拖。

城市環衛大多承包給第三方公司，招標競價拼的就是成本低。

成本低自然壓的是工人的人工成本。

撥款下來了，層層轉包外包，資金鏈轉一圈，最后到了一些皮包公司手里，他們本來就沒多少現金流。

這時候要是遇上撥付慢點、上家欠點款、資金周轉不過來，拖薪成了最省事的成本轉嫁手段。

而且環衛工人大多數是弱勢群體，不懂法律、不敢去鬧，去信訪、去勞動仲裁，成本高、周期長、耗不起。

這些人心里門清：他們最多就是抱怨抱怨，很少能真正撕破臉搞大。

所以，你會發現——欠薪的最大底氣，其實來源于對弱者的透徹拿捏。

像這次王迅的視頻，為什么一下子引發了大量共鳴？

因為它再次驗證了一個現象：很多本該屬于規則兜底的問題，最后不得不靠個體曝光來推動解決。

工人維權靠明星發視頻，這叫什么？

叫公共治理的責任外包。

而輿論這種東西，本身極其隨機、碎片化、不可持續。今天曝光了這5個環衛工人，明天還有其他被欠薪的群體曝光嗎？能輪到嗎？

靠個別明星、網紅偶爾帶動幾次輿論高潮，這個體系就算良性運轉了嗎？顯然不是。這只是把本該常規解決的社會矛盾，扔給了大眾情緒去博弈。

像這幾年頻繁的欠薪、跑路、暴雷事件，其實背后是一條線是：

勞動者的議價能力在持續下降。

尤其是像環衛、外賣、物流、家政、保安、工地這種一線低技能勞動崗位，幾乎完全是靠供需懸殊在博弈：

低門檻、人口冗余、沒什么談判能力。

法律有勞動法、仲裁流程，但實際操作門檻高、耗時長、成功率低。

承包商層層盤剝，現金流緊張時首先犧牲的永遠是最底層那撥人。

當然了，這里得替王迅說句公道話：

在他的位置上，哪怕他是出于節目錄制做了這個順水人情，但終究還是有曝光效果。

可問題在于，我們其實不能靠王迅。

如果每次都需要等有好心明星順手曝光、公眾人物偶爾幫發聲，才有希望解決欠薪，那等于說普通勞動者的基本權益完全依賴他人的良心與偶然性。

這其實反而遮蔽了一些規則性責任，為什么這些在規則層面的東西沒辦法在第一時間內解決掉這些欠薪問題？

欠薪不是道德缺失，是管理失效。

保障勞動權益，不是靠明星曝光，而是靠規則硬執行。

這些環衛工人，撐起了我們每天干凈的城市環境，理應得到他們應得的尊嚴和保障。

當一個社會，普通人爭取自己勞動報酬都要靠蹭熱點、刷輿論、拉明星站臺才能有點希望，那說明我們還有很長的路要走。

王迅幫忙發聲，值得點贊。

但我們不能只滿足于點贊。

而是在規則完善之后，讓欠薪本身越來越難以發生，而不是欠薪后靠明星曝光偶爾補救。