文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

在生產、銷售偽劣產品罪的辯護中，需圍繞犯罪構成要件、證據鏈完整性、程序合法性及量刑情節等核心維度展開，結合司法實踐和典型案例，以下為系統性辯護策略：

一、挑戰“偽劣產品”的實質認定

1.區分“假冒”與“偽劣”

若產品僅涉及商標侵權（如貼牌）但質量合格，應主張構成侵犯知識產權罪而非本罪。例如，某案中被告人銷售貼牌酒但質量達標，最終未被認定為本罪。

強調刑法要求產品同時具備“欺騙性”與“危險性”，若僅標簽瑕疵（如未標注生產日期）或質量輕微瑕疵但無安全隱患，不構成本罪。

2.質疑鑒定意見的合法性

檢材問題：若取樣不規范（如超保修期產品檢測、未封存樣品）或保管鏈條斷裂，可申請排除檢測報告。

例如，某UPS電源案因檢測樣品為使用三年后的產品，法院未采信鑒定結果。

標準適用錯誤：審查是否混淆強制性標準與推薦性標準，或未根據產品實際用途選擇適用標準。

二、瓦解主觀故意要件

1.證明缺乏明知

若被告人通過正規渠道采購（如查驗供應商資質、合同約定質量責任），可主張其無法預見產品偽劣。

例如，某種子案因采購合同明確質量責任歸屬，被告人被認定無主觀故意。

銷售價格合理（未低價誘導）或長期抽檢合格，可反推不明知。

2.過失抗辯

因生產技術缺陷或管理疏漏導致不合格，可主張過失不構罪。例如，某案因原材料供應商問題導致產品不合格，被告人免責。

三、精準抗辯銷售金額與責任范圍

1.金額計算爭議

剔除未實際交付的訂單、退貨或退款部分，避免虛增金額。例如，某案因銀行流水無法證明實際銷售金額，被告人被判無罪。

拆分共同犯罪中的個人責任，避免將上下游全部金額歸責于被告人。

2.未遂與既遂區分

若產品未實際銷售，貨值金額需達15萬元以上才構成未遂，可爭取減輕處罰。例如，某硬盤案因未遂情節，刑期從7年降至2年。

四、程序性辯護與證據排除

1.扣押與鑒定程序違法

若扣押清單無見證人簽名或儲存不當（如原材料污染），可申請排除物證。例如，某糖漿案因扣押程序瑕疵，公訴機關最終不起訴。

鑒定機構無資質或方法不合規（如行政機關代委托），鑒定意見無效。

2.非法證據排除

電子數據（如微信記錄）提取未符《電子數據取證規則》，或存在篡改可能時，主張證據無效。

五、量刑辯護與司法政策運用

1.法定從輕情節

自首、立功、坦白、退贓退賠等可減少基準刑30%-50%。例如，某卷煙運輸案因退贓、認罪認罰獲緩刑。

單位犯罪中，若個人僅履行職務且金額不足，可切割責任。

2.政策導向

利用最高檢“少捕慎訴”政策，對涉企案件爭取不起訴或緩刑。例如，某公司因整改合格獲不起訴。

六、結束語

有效辯護需實體與程序并重：

1.實體上，緊扣“質量—欺騙性—危險性”三位一體邏輯，瓦解控方指控基礎；

2.程序上，通過證據排除、鑒定質疑打破證據鏈；

3.策略上，結合認罪認罰與司法政策，最大化當事人利益。

建議聘請技術專家輔助質證，并全面梳理采購、銷售記錄等客觀證據，構建多維防御體系。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？