生效判決非兒戲，

法律紅線不容觸碰！

近日，欽州市欽北區(qū)人民法院對(duì)一起拒不執(zhí)行判決、裁定案作出一審判決。梁某為逃避履行法院生效判決確定的義務(wù)，編造“車輛被扣”的謊言，最終因犯拒不執(zhí)行判決罪，被判處有期徒刑8個(gè)月，緩刑1年，并處罰金2000元。

案情經(jīng)過(guò)

該案源于2022年11月的一起買賣合同糾紛。債權(quán)人林某將梁某訴至欽北區(qū)法院，法院審理后判決梁某承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。然而，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，梁某卻玩起了“躲貓貓”，拒不履行義務(wù)。

執(zhí)行法官多次聯(lián)系梁某，要求其提供案涉車輛位置并歸還車輛給林某時(shí)，梁某謊稱車輛已被司機(jī)開至柳州某維修店，因“無(wú)錢支付維修費(fèi)”被扣留，而司機(jī)也“神秘失聯(lián)”，自己想還車也“有心無(wú)力”，企圖蒙混過(guò)關(guān)。

執(zhí)行法官深入調(diào)查后，梁某的微信收支記錄成為關(guān)鍵突破口。記錄顯示，梁某并非如其所述“山窮水盡”，實(shí)際具備一定的經(jīng)濟(jì)償還能力。然而，面對(duì)鐵證，梁某仍以“欠債太多，無(wú)力償還”為由搪塞。

為查明事實(shí)，民警前往梁某所稱的柳州某維修店實(shí)地調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示：該維修店專修特定品牌汽車，從未接收也從未扣押過(guò)案涉車輛。所謂“柳州扣車”的故事，是梁某為逃避責(zé)任而編造的騙局。梁某有能力履行而惡意拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯法律紅線。

2024年6月26日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚，梁某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案件進(jìn)入審查起訴階段后，梁某終于意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，開始尋求補(bǔ)救。今年4月22日，他與債權(quán)人林某達(dá)成和解協(xié)議：當(dāng)場(chǎng)歸還現(xiàn)金5萬(wàn)元，并書面承諾3個(gè)月內(nèi)還清剩余債務(wù)4.67萬(wàn)元，同時(shí)提供可靠擔(dān)保。這一系列補(bǔ)救措施最終贏得林某的書面諒解。

法院審理

欽北區(qū)法院審理后認(rèn)為，梁某對(duì)人民法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。鑒于梁某具有自首情節(jié)，以及在審查起訴階段自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、積極履行部分債務(wù)并取得被害人諒解等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，法院依法對(duì)其從輕處罰，采納公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，并作出上述判決。

法官說(shuō)法

本案中，梁某在明知生效判決義務(wù)的情況下，虛構(gòu)車輛被扣押的謊言，且微信收支記錄證實(shí)其具備償還能力，卻長(zhǎng)期拒不履行債務(wù)，放任判決無(wú)法執(zhí)行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的規(guī)定，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。

法律權(quán)威不容挑戰(zhàn)，生效判決必須履行。遇到糾紛應(yīng)積極面對(duì)，主動(dòng)履行義務(wù)，切勿因一時(shí)僥幸觸犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，否則將受到法律嚴(yán)懲。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，?負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”：

（一）以放棄債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保等方式惡意無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期限，或者以虛假和解、虛假轉(zhuǎn)讓等方式處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（二）實(shí)施以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)、為他人的債務(wù)提供擔(dān)保等惡意減損責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（三）偽造、毀滅、隱匿有關(guān)履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（四）具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（五）經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（六）經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不履行協(xié)助行使人身權(quán)益等作為義務(wù)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)惡劣的；

（七）經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍違反人身安全保護(hù)令、禁止從事相關(guān)職業(yè)決定等不作為義務(wù)，造成被害人輕微傷以上傷害或者嚴(yán)重影響被害人正常的工作生活的；

（八）以恐嚇、辱罵、聚眾哄鬧、威脅等方法或者以拉拽、推搡等消極抗拒行為，阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行，情節(jié)惡劣的；

（九）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；

（十）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

第四條規(guī)定，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形：

（一）通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁、虛假公證等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

（二）聚眾沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；

（三）以圍攻、扣押、毆打等暴力方法對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行人身攻擊，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；

（四）因拒不執(zhí)行，致使申請(qǐng)執(zhí)行人自殺、自殘或者造成其他嚴(yán)重后果的；

（五）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

文 | 龐萍

圖 | 陳浩文

編輯 | 蘇冬梅

審核 | 梁業(yè)盈

【2025年第84期】