隨著炎炎夏日的到來，蚊蟲侵擾也愈發頻繁，成為夏日的困擾。為尋求安全、環保的驅蚊解決方案，各類宣稱高效滅蚊的滅蚊燈產品在市場上熱銷起來。然而，面對品牌繁多、價格差異大、功能宣傳五花八門的滅蚊燈，消費者在選購時常常感到無所適從，哪款滅蚊燈真正有效？性價比又怎樣？

為真實了解市場上滅蚊燈產品的質量狀況，科學引導消費，保護消費者合法權益， 寧波市消費者權益保護委員會近期針對市售的15款滅蚊燈樣品開展了比較試驗。

試驗結果顯示，僅3批次樣品達到效能顯著標準，12批次樣品的捕殺率低于閾值，且平均捕殺率＜20%的占比超一半，樣品性能差異顯著。

80%的滅蚊燈樣品效果不顯著

涉及美的、志高等品牌樣品

據了解，此次比較試驗從電商平臺隨機采購15批次樣品，單價覆蓋120元至1318元區間。涵蓋“美的”“蚊博士”“志高”等多個品牌。并依據GB/T 27785-2011《衛生殺蟲器械實驗室效果測定及評價 電子滅蚊蠅器》要求開展對比檢測，蚊蟲捕殺率≥70%評價為“效果顯著”。

試驗結果顯示，此次僅3批次樣品達到效能顯著標準，12批次捕殺率低于閾值，且平均捕殺率＜20%的占比超一半，樣品性能差異顯著。其中，捕殺率低于70%閾值的樣品品牌分別為諾印、蚊博士、安特希、志高、美的4Y1、美的靜享系列、藏心電擊式、靚麗琦別墅級、靚麗琦YB-mwd、雅蘭仕、艾芭莎。

而平均捕殺率＜20%的樣品分別為蚊博士、安特希、志高、美的4Y1、美的靜享系列、藏心電擊式、靚麗琦別墅級、靚麗琦YB-mwd。

其中，蚊博士、安特希、藏心電擊式、靚麗琦YB-mwd這4款樣品的捕殺率低于10%，排在15款樣品中的末尾。

針對此次比較試驗結果，南都·灣財社記者致電了蚊博士、美的、志高等3家企業。其中，美的、志高的客服表示會將此次事件記錄上報，后續會有專員反饋，但截至發稿時未收到相關回復；蚊博士的相關人士則表示對此事不了解。

警惕“滅蚊率99%”等夸大宣傳話術誘導

據了解，目前的主流滅蚊燈主要采用光波誘引、誘蚊劑誘引、熱感誘引及復合誘引等技術，捕殺系統則主要采取渦輪風機吸入風干、電擊網擊斃及復合捕殺等方式。

本次試驗選取的滅蚊燈樣品涵蓋上述各類引誘及捕殺方式，然而，即使使用相同方式，不同的光波長度、誘蚊劑成分、風機吸力、電網電壓等設定也會直接影響蚊蟲捕殺效果，這是不同滅蚊燈樣品在同一實驗條件下產生差異結果的重要原因。

同時，本次比較試驗將滅蚊燈樣品置于嚴格的全黑暗環境中進行（排除人為干擾），然而在實際使用場景中，滅蚊燈通常被放置在家庭居室、餐飲場所、辦公室等復雜空間，受環境光線、人員活動等因素影響，滅蚊燈的實際捕殺效果可能較實驗數據存在差距。

對此，寧波市消保委提醒，消費者應按需購買滅蚊燈產品，警惕“滅蚊率99%”“整夜無蚊”“無死角滅蚊”等夸大宣傳話術誘導；建議優先選擇線上線下正規渠道中技術成熟、市場美譽度高的品牌產品，此類產品不僅質量相對穩定，且具備完善的售后服務體系，可有效保障消費者權益；交易過程中需妥善保存載明產品型號、生產批號等關鍵信息的購買憑證，為可能發生的消費糾紛留存證據。

附：15款滅蚊燈樣品比較試驗數據

采寫：南都·灣財社記者 邱康正