法院認定，“小熊娛樂”直播演唱會的行為系以非交互式的方式向網絡用戶遠程傳播作品，侵害涉案演唱會的廣播權。“網絡春晚”直播和回放涉案演唱會，網絡用戶可自主選擇觀看的時間和內容，體現“交互式”的特點，侵害涉案演唱會的信息網絡傳播權。兩個網絡用戶構成共同侵權，直播平臺K公司構成幫助侵權。

來源 | 海南自由貿易港知識產權法院

作者 | 廖戀

自2023年起，海南持續引進周杰倫、Ye（坎爺）、時代少年團、刀郎等國內外知名藝人演唱會，吸引全世界游客奔赴，推動文旅產業邁向新高峰。為滿足各地網友的實時觀看需求，各大網絡平臺往往通過官方授權進行在線直播。同時，也出現了不少未經授權的盜播行為。那么，網絡用戶未經授權在平臺上直播演唱會，該網絡用戶和平臺是否構成侵權？應如何承擔法律責任？下面，我們一起來回應粉絲們關心的問題。

基本案情

2023年8月6日晚，TFBOYS在西安奧體中心體育場舉辦《TFBOYS十年之約演唱會》，Y平臺獲得授權獨家線上直播。當晚，K平臺“小熊娛樂”用戶同步直播涉案演唱會，在線觀看人數至高為191萬。8月7日，K平臺“網絡春晚”用戶采用“直播+回放”方式播放涉案演唱會，觀看人數為161萬。直播期間，上述侵權視頻持續進入K平臺設置的全國榜、省份榜、人氣榜等榜單。直播前及直播過程中，Y公司多次向K公司發送侵權預警通知和停止侵權通知。“小熊娛樂”和“網絡春晚”賬戶的注冊手機號相同。Y公司訴至海南自由貿易港知識產權法院，要求上述網絡用戶和K公司共同賠償損失。

裁判結果

自貿港知產法院審理認為，演唱會的拍攝和編排等體現了創作者的個性化選擇，具有獨創性，屬于視聽作品，受著作權法保護。“小熊娛樂”直播演唱會的行為系以非交互式的方式向網絡用戶遠程傳播作品，侵害涉案演唱會的廣播權。“網絡春晚”直播和回放涉案演唱會，網絡用戶可自主選擇觀看的時間和內容，體現“交互式”的特點，侵害涉案演唱會的信息網絡傳播權。上述兩個網絡用戶之間具有侵權意思聯絡及互相協助配合的共同行為，屬于共同侵權。K公司以設置榜單方式對侵權視頻進行推薦，應當認定為知道或者應當知道上述視頻侵權，其未及時采取必要措施對相關賬號予以封禁反而以榜單方式積極推薦，構成幫助侵權。綜合考慮演唱會的熱度、Y平臺線上直播收費價位、侵權視頻觀看人數、網絡用戶和K公司的侵權情節等因素，判決兩網絡用戶賠償Y公司經濟損失及維權合理開支共計57萬元，K公司對上述金額承擔連帶賠償責任。一審判決后，各方當事人均未上訴，判決已生效。

典型意義

隨著群眾文化生活的日益多元化，演藝經濟不僅成為一座城市經濟發展的新賽道，也為網絡平臺獲取流量經濟打開了新市場。本案通過對演唱會直播作品的屬性、侵權行為的性質、直接侵權人和平臺的責任認定，依法對演唱會權利人享有的廣播權和信息網絡傳播權進行保護。本案判決不僅維護創新和信息流動之間的多元價值平衡，維持傳播平臺發展所需要的利益均衡狀態，亦充分體現了知識產權護航“留量”、“流量”經濟的法治擔當，為海南自貿港演藝市場的持續繁榮、海口演藝之都的特色發展營造了良好的營商環境。

法官說法

平臺公司在享受流量經濟的同時，也應當為平臺內容付出審查成本。平臺公司通過用戶上傳視頻獲得巨大點擊量，為其帶來“流量”及相應的經濟利益，理應對用戶上傳、播放的視頻具有較高的管理和注意義務。如其知道或應當知道用戶上傳、播放的視頻侵權仍未及時采取有效措施，卻通過榜單等方式進行推薦，應當認定平臺公司構成幫助侵權。

尊重知識產權，從我做起。網友觀看演唱會直播，應通過正規授權平臺。這樣既能保證觀看質量和效果，也體現了對演藝人員和拍攝團隊勞動成果的尊重，避免助長侵權行為，有利于全社會形成尊重、保護知識產權的環境和氛圍。

相關法條

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

第一千一百九十七條網絡服務提供者知道或者應當知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。

《中華人民共和國著作權法》

第十條第一款第十一項 廣播權，即以有線或者無線方式公開傳播或者轉播作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利，但不包括本款第十二項規定的權利；第十二項 信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產力立場）

封面來源 | Pexels