文 | 空紙

編輯 | 空紙

前言

中東，又一次站在了戰(zhàn)爭的十字路口。2025年6月13日晚，伴隨著密集的爆炸聲和滾滾火光，一場蓄謀已久的較量終于全面爆發(fā)。伊朗在遭遇以色列連續(xù)數(shù)小時的空襲后，選擇強硬還擊，三波導(dǎo)彈襲擊揭開了這場地緣沖突的血色序幕。以色列防空系統(tǒng)面對伊朗大規(guī)模的導(dǎo)彈突襲顯得措手不及，而美國的軍事介入也未能完全化解燃眉之急。在紛飛的彈片與硝煙背后，一個個國家的戰(zhàn)略算盤正在加速運轉(zhuǎn)。這不僅僅是一次局部沖突，它更可能是中東戰(zhàn)略格局裂變的開端。在動蕩與博弈交織的背景下，戰(zhàn)爭的方向與后果，正引發(fā)全世界的高度警覺。

伊朗展開報復(fù)性反擊

6月13日晚，伊朗在連續(xù)數(shù)小時遭到以色列空軍的空襲后，正式發(fā)起報復(fù)行動。據(jù)中東各大媒體報道，伊朗短時間內(nèi)接連發(fā)射了三波導(dǎo)彈，全面覆蓋以色列多地。其中第三波攻擊中，伊朗單次發(fā)射超過150枚彈道導(dǎo)彈，規(guī)模空前。特拉維夫、耶路撒冷、海法等城市響起急促的空襲警報，不少區(qū)域火光沖天，爆炸震感清晰傳至數(shù)公里外。

盡管以色列擁有“鐵穹”“大衛(wèi)投石索”等多套攔截系統(tǒng)，但在面對密集火力下，表現(xiàn)并未達到預(yù)期。部分導(dǎo)彈成功穿透防線，造成一定破壞和人員傷亡。據(jù)以媒稱，以色列防空系統(tǒng)在應(yīng)對多點、多波次齊射時效率下降明顯，甚至出現(xiàn)攔截延遲與信息滯后的狀況。這也讓長期以“防空無懈”自居的以軍形象遭遇挑戰(zhàn)。

與此同時，美國迅速介入。美軍駐中東的宙斯盾艦、防空系統(tǒng)隨即參與攔截，以兌現(xiàn)特朗普總統(tǒng)曾許下的“以色列安全保護承諾”。盡管美軍提供部分技術(shù)與雷達支援，但多方消息仍指出：此次突襲的成功率說明伊朗導(dǎo)彈能力仍然具備強烈威懾，特別是其中數(shù)枚高超音速導(dǎo)彈的使用，更讓以色列軍方感受到壓力空前。

更值得關(guān)注的是，伊朗方面手中尚有大量常規(guī)與戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈未動用，尤其具備2噸彈頭能力的高超音速導(dǎo)彈，尚未全面部署。這意味著戰(zhàn)爭的烈度，可能遠(yuǎn)未觸頂。

內(nèi)塔尼亞胡離境

軍事沖突的升級迅速波及政治層面。戰(zhàn)爭爆發(fā)當(dāng)日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡行蹤引發(fā)輿論關(guān)注。據(jù)多家媒體證實，其常用專機在當(dāng)天由兩架F-16戰(zhàn)機護航離境，有報道稱飛機抵達希臘克里特島，但官方并未作出正面回應(yīng)。

這一舉動立即引發(fā)國內(nèi)不安情緒。特拉維夫與耶路撒冷地鐵站內(nèi)出現(xiàn)大量民眾聚集，他們手提生活物資，緊急避難。城市交通陷入混亂，大批學(xué)校、政府機關(guān)臨時關(guān)閉。以色列政府隨后宣布，立即關(guān)閉所有駐外使館，以防遭遇“跨國報復(fù)襲擊”。

而民眾的恐慌背后，是對國家安全保障體系信心的崩塌。以色列長期依賴軍事優(yōu)勢震懾鄰國，但此次伊朗毫不退讓的強硬回?fù)簦屓藗兊谝淮紊羁桃庾R到“主動攻擊并不等于絕對安全”。

另一方面，以色列軍方也公布了兩項極具爭議的判斷：其一，如果此次不趁機摧毀伊朗相關(guān)設(shè)施，伊朗將在未來幾日內(nèi)具備15枚核彈的初步制造能力；其二，此次軍事行動至少將持續(xù)14天，才能達成“削弱伊朗至屈服”的目標(biāo)。

這兩個判斷，將以色列徹底帶入一場中期戰(zhàn)爭的泥潭。

特朗普發(fā)文攻心

隨著戰(zhàn)火蔓延，美國總統(tǒng)特朗普火速上線社交媒體平臺，連續(xù)發(fā)布兩條推文，向伊朗喊話。第一條推文宣稱：“60天前我已給出最后通牒，今天是第61天。” 第二條則更具攻擊性，稱伊朗強硬派“都已經(jīng)死了”，敦促伊朗政府“在一無所有之前簽署協(xié)議”。這種冷嘲熱諷式言辭明顯是為配合心理戰(zhàn)，意圖挑動伊朗高層分裂。

事實上，伊朗內(nèi)部并非鐵板一塊。據(jù)情報部門分析，國內(nèi)確實存在“投降派”與“溫和派”，但由于目前德黑蘭大街小巷都被憤怒的抗議民眾所充斥，他們高舉“復(fù)仇”標(biāo)語，要求政府強力回?fù)粢陨小Ｔ谶@樣的民族情緒下，哪怕有內(nèi)部異聲，也只能選擇沉默。短期內(nèi)，伊朗強硬派依舊牢牢掌控政權(quán)主導(dǎo)權(quán)。

而在外交層面，伊朗已向聯(lián)合國安理會遞交抗議信，指責(zé)以色列的突然襲擊違反國際準(zhǔn)則。但多數(shù)觀察家指出，在美西方主導(dǎo)的國際體系中，這種“法律戰(zhàn)”的效果非常有限。即使國際輿論對以色列突襲持否定態(tài)度，也難以形成約束內(nèi)塔尼亞胡政府的真正制衡。

結(jié)語

戰(zhàn)爭何時結(jié)束，沒有人能給出確切答案。以色列試圖用短期軍事打擊換來長久安全，但結(jié)果卻是被拖入一個可能失控的戰(zhàn)爭泥潭。伊朗則以民族仇恨為底色，反擊既是自衛(wèi)，也是塑造其地區(qū)大國地位的關(guān)鍵一步。美國的插手雖然為以色列提供短期保護，但其真正目的是為將來戰(zhàn)略后撤做鋪墊。

這一場看似突然的沖突，實則暗流涌動已久。中東格局是否將因此出現(xiàn)斷裂式重構(gòu)？“中俄伊”戰(zhàn)略聯(lián)盟是否還將完整？美國是否能借此在印太方向騰出更多力量？未來，答案或許會在更多火光和塵煙中一一揭曉。而對于全球而言，這場戰(zhàn)爭的余波，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出軍事范疇，深入政治、能源乃至意識形態(tài)的深層結(jié)構(gòu)。