在生成式 AI 加速重塑科技格局之際，蘋果正處于一個微妙的位置。

外界普遍認為這家公司在 AI 競賽中動作緩慢、策略保守；而被寄予厚望的 Siri 升級，更是從去年的“畫餅”逐漸演變成今年的“延期公告”。在 WWDC 2025 期間，華爾街日報記者 Joanna Stern 面對面采訪了蘋果軟件高級副總裁 Craig Federighi 和市場營銷負責人 Greg Joswiak，直面追問 Siri 為何遲遲未能兌現承諾、Apple Intelligence 的定位、以及蘋果如何看待未來計算設備與全球市場壓力。

采訪視頻畫面。左一為WSJ記者Joanna Stern；左數第二為蘋果軟件高級副總裁Craig Federighi；右數第一為蘋果市場營銷負責人Greg Joswiak。

本文為這場對談的完整逐問逐答記錄，呈現兩位高管對蘋果AI戰略的解釋、對“Liquid Glass”設計理念的解讀、以及他們如何看待 iPad 與 Mac 的產品邊界。透過這場不乏幽默與交鋒的訪談，我們得以一窺一家傳統科技巨頭在AI新時代下的自處姿態。

注：本文從標題到封面再到正文內容基本均由人工智能工具處理完成，筆者僅進行編輯校對工作。

閱讀摘要

Siri 部分新功能未按計劃發布，因體驗不穩定，被內部否決。

蘋果提前宣傳是因原定年底交付，展示內容為真實演示。

Apple Intelligence 并非聊天機器人，而是深度融入系統的智能能力。

公司并不急于追趕聊天機器人潮流，更重視體驗質量與隱私設計。

多數 AI 功能由蘋果自研模型驅動，僅在特定場景接入 ChatGPT。

Liquid Glass 是一次 UI 統一的跨平臺嘗試，兼顧美觀與實用性。

iPad 與 Mac 將保持分野，在交互方式上各自優化。

蘋果認為未來計算是語言、觸控、視覺多模態融合。

面對關稅壓力暫無漲價決定，核心仍是做好產品。

高管強調用戶滿意度高、產品力強，對未來保持信心。

Siri 的“跳票”背后：AI 功能緣何未兌現？

Joanna Stern：
Craig，Jos，非常感謝兩位在這場重要的開發者大會上接受我的訪談。

Greg Joswiak：
謝謝邀請我們。昨天真是大日子，非常重要的一天。

Joanna：
我們第一件事情想讓大家知道的是各位昨天發布的內容，并且想讓大家回顧一下去年的 WWDC。去年你們發布了更智能化的 Siri，那么，它現在哪兒了？

Craig Federighi：
是啊，當時我們在介紹 Apple Intelligence 的時候，我想我們用了大概 40 分鐘講 Apple Intelligence，在一個 100 分鐘的發布會中。而 Siri 是建立在 Apple Intelligence 基礎上的。我們大概用了 8 分鐘講 Siri 相關內容，其中有 4 分鐘的內容我們今年成功交付了，還有 4 分鐘沒有。

所以我們發布了一個全新的 Siri 用戶界面，還有一些新功能，比如可以打字與 Siri 交互，Siri 對語言的理解更流暢了，對話上下文理解得更好，對產品知識的理解也更強。

但確實有幾項非常重要的功能我們沒有實現。我們用 Apple Intelligence 打下了基礎，構建了語義索引、本地強大的大語言模型，這些模型支持了 Apple Intelligence 中許多其他功能，比如我們實現的突破性的 Private Cloud Compute，還有用于許多功能的語義索引，比如用自然語言搜索照片，這些我們確實做到了。

這些技術都是我們希望未來添加到 Siri 中的能力的基礎。我們原計劃是分兩個階段來推進，有兩個版本的架構來打造一個出色的 Siri。當我們進入大會籌備階段時，我們確實已經完成了第一版，實現了我們在發布會上演示的基本功能。那是一些真正的軟件，我們現場演示了，展示了即將上線的內容。

但它在質量上沒有達到我們需要的水準。我們確實有能運行的東西，但一旦你離開我們預設的路徑——而我們知道 Siri 是開放式的，用戶會問它各種問題，會涉及設備中各種個人數據——我們希望它的表現非常可靠，而我們沒有在計劃時間內實現這個目標。

我們最初以為年底前可以搞定，后來以為春天可以。但當我們在春季意識到它無法達到蘋果的質量標準時，我們不得不宣布，我們將轉向第二代架構，那才是真正能支撐我們實現所需質量的方案，等它準備好時我們會發布它。所以這就是我們現在的處境。

Joanna Stern：
這部分功能當時其實是做出來了？不是“畫餅軟件（vaporware）”吧？

Craig Federighi：
當然不是。我們當時演示的是確實可運行的軟件，是真實的大語言模型和語義搜索功能。

Greg Joswiak：
對。雖然外界有這樣的說法，說那“只是演示軟件（demoware only）”，但其實我們當時真的以為能趕上年底上線。如 Craig 所說，我們不愿讓用戶失望，但如果上線的是一個我們認為錯誤率過高的產品，那才是真的令人失望。所以我們做了我們認為最正確的決定，我現在依然會這么選。

沒做完為什么還是做了宣傳？

Joanna Stern：
這里我想展開兩個點。首先，你們還是做了宣傳，對吧？你們展示了它。這是怎么發生的？

Greg Joswiak：
正如 Craig 說的，我們原本計劃年底發布。這是我們的計劃。所以在 10 月，我們播出了一輪 Bell Ramsey 的廣告，展示了 Apple Intelligence 可以實現的一些功能。我們有一整套內容，這只是其中之一。我們當時確實預期能發布。

Craig Federighi：
沒錯。我覺得我們的大部分宣傳，其實——我不是這方面的專家啦——但確實主要是關于 Apple Intelligence 的。我們當時介紹了大約 20 項 Apple Intelligence 的不同能力。

而就像我說的——甚至連我們在活動中所說的內容，你事后看別人寫的文章，會覺得我們去年的整個發布會都是關于 Siri 的。但實際上，我們活動中只有大約 4% 的時間談到了后來沒能發布的 Siri 功能，剩下的 96% 都是講其他內容。

Apple Intelligence 中的大多數內容，都是我們確實發布的、非常強大的能力。所以是的，我們確實一直在宣傳 Apple Intelligence，因為我們認為它現在就很出色，同時又是面向未來的一個重要基礎。

如果每次你聽到我們在宣傳 Apple Intelligence，你腦中就浮現出“聊天機器人”這個概念——當然，這完全不是我們所想的，也不是我們所說的，完全不是我們對 Apple Intelligence 或我們平臺未來的定義——那你可能會誤解。但這事實上完全不是我們當時在做的事。

是的，有一條 Bell Ramsey 的廣告是專門關于 Siri 的，但總體而言，我們一直在宣傳的是 Apple Intelligence。

Greg Joswiak：
我們承諾的 20 多項功能幾乎都已交付。所以我們兌現了幾乎所有承諾的內容。確實有一些沒有，Craig 也解釋了原因。

Joanna Stern：
我理解你們設立了高標準，但你們是 Apple 啊。你們有最強的工程師團隊和最多的錢。為什么沒能完成？

Craig Federighi：
這項技術確實很新。就目前而言，在設備端可靠地實現自動化功能，沒有任何一家公司真正做得很好。而我們希望成為第一個做好的，我們也想做到最好。

正如我剛才說的，我們早期的成果非常有希望，初期版本是可以運行的。但當我們真正開始在內部日常使用這些功能時，我們發現：它的表現還不夠可靠——不夠好到能稱得上是一個“Apple 產品”。

這些事情確實需要付出巨大的努力。但我們認為，AI 是一股長期的變革浪潮，它將在未來幾十年里深遠地影響整個行業，當然也包括整個社會。

我們想要把事情做對。沒必要為了爭第一而匆忙推出錯誤的功能和產品。最終，我們的目標是為用戶打造正確的產品。

Apple Intelligence ：不是聊天機器人

Joanna Stern：
很多人一提到 Apple 和 AI，腦中浮現的第一個詞就是 Siri，從十幾年前就是這樣了。所以，大家的確有一種強烈的預期：Siri 應該至少和競品一樣好，甚至更好。

Craig Federighi：
我覺得從最終目標來看，Siri 確實應該如此。

Joanna Stern：
但現在它還沒有達到，對吧？

Craig Federighi：
這當然是我們的目標。是的，這就是我們的使命。我們去年之所以站出來向大家講述我們的方向，就是希望讓用戶知道我們要去哪里。我覺得人們對 Apple 提出的價值觀非常興奮——我們要打造的是一種深入整合到你日常使用流程中的體驗，而不是一個外掛的聊天機器人。

它是私人的，是保護隱私的，是真正屬于你的。我們已經開始構建這些能力，并開始交付其中一部分了，比如現在我們就實現了非常棒的語義照片搜索。還有很多工具，已經直接集成在你使用設備的方式里了。我認為用戶對這樣的未來是感到興奮的。

某種意義上，我也很感激大家真的很期待下一代的 Siri。我們真的很想把它交付給大家，但我們也想用正確的方式把它做出來。

Joanna：
那“正確的方式”到底什么時候會來？

Craig Federighi：
在這個問題上，我們真的非常謹慎。在開始談發布時間之前，我們必須確保一切都已經非常穩妥，原因顯而易見。

Joanna Stern：
那這是不是意味著，你們原先宣布的功能還會包含在內？甚至會有更多？我的意思是，這是不是你們想要打造的，更具互動性的 AI Siri？

Craig Federighi：
嗯……怎么說呢，一方面，我當然很想表達我對未來計劃的熱情——但這正是我們現在不想做的事情，對吧？我們不希望設錯用戶的預期。我們想要交付的是一個真正出色的產品，是你和我們所有用戶都真正喜歡的東西。

蘋果AI能追上對手嗎？

Joanna Stern：
你們一直在談 Apple Intelligence。但老實說，我自己更多用的是你們競爭對手的產品。你們真的能跟得上他們的節奏嗎？

Greg Joswiak：
我們和其他公司在策略上確實不太一樣。我們對 Apple Intelligence 的定義，是把生成式 AI 作為一種賦能技術，貫穿整個操作系統。因此，有時候你在使用一些功能時，甚至不會意識到你其實正在使用 Apple Intelligence 或 AI。這正是我們的目標——將它深度整合，讓你日常使用的產品、功能變得更好，而無需你去刻意思考它。

Apple Intelligence 不是一個“目的地”，它沒有一個獨立的 app，不像一個聊天機器人。可有些人會混淆，說“你們的 chatbot 呢？”我們并沒有那樣做。我們決定提供訪問 ChatGPT 的接口，是因為我們認為它是最好的之一。但我們的理念，是將 AI 能力整合到系統中的各個功能里，而不是做一個單獨的聊天產品。

Craig Federighi：
沒錯。AI 是類似互聯網、移動計算那樣的巨大技術浪潮。你回看互聯網興起的階段，沒人會說：“Apple，你怎么沒有一個 amazon.com？我很常用那個。”或者說：“我很喜歡搜索貓咪視頻，怎么你們不做個搜索引擎？”當然不會那樣說，因為互聯網本身就是廣闊的，它為很多公司和用戶帶來了各種可能。它同時也是 Apple 的一個巨大賦能來源。我認為 Apple 是最早真正讓互聯網觸手可及的公司之一，這極大地賦能了我們的用戶和產品。

但這并不意味著，每一種體驗都一定要發生在 Apple 的產品里，或者一定要通過 Siri 來實現。我們當然希望 Siri 成為你日常不可或缺的一部分，但這不意味著你不能使用別的工具來完成其他任務。

“ChatGPT”與自身模型

Joanna Stern：
我接下來確實想聊聊 iOS 26 和新系統，但我們再停留在 AI 一會兒。你們現在在視覺智能（Visual Intelligence）中進一步集成了 OpenAI 和 ChatGPT。那你們怎么權衡什么時候使用自己的模型、什么時候使用像 OpenAI 這樣的外部模型？

Craig Federighi：
其實我們已經在用了。比如你在使用寫作工具時，如果選擇“讓它更簡潔”、“轉換成項目符號”、“生成表格”，或者說讓它按你的要求改寫成五言詩（Haiku），這些操作全都是通過 Apple 的模型完成的，并運行在私有云計算平臺上。我們在視覺智能方面也使用了自己的模型。

但 ChatGPT 確實也提供了一些很強的能力，所以我們也將它集成到了體驗中，比如你說的視覺智能，它現在不僅可以識別你攝像頭看到的東西，還能分析你屏幕上的內容。我們也整合了許多其他工具。比如 ChatGPT 的圖像生成能力，不僅可以在 Image Playground 中使用，也可以直接在許多 Apple 自有 app 或第三方 app 中調用，你只要打開輸入框，就可以生成圖像。

Craig Federighi：
我們昨天還發布了一些令人興奮的代碼生成工具，在 Xcode 中就能使用，包括 ChatGPT 和 Anthropic 等模型。反響非常熱烈。我們會繼續增強自己模型的能力，但我們也看到外部公司在做很多令人激動的事情，我們希望確保用戶能獲得最好的體驗，不論它來自哪里。

Joanna Stern：
那你們未來是否希望自己就能開發出像 OpenAI 或 Anthropic 那樣能力的模型？讓這類核心 AI 模型成為 Apple 自家的一部分？

Craig Federighi：
其實我們已經在這么做了。我們今年又發布了一篇論文，詳細介紹了我們最新的端側模型（on-device models）和私有云模型（Private Cloud Compute）的架構更新。我們的 PCC Pro 模型規模更大、功能更強，在很多方面已經達到了 GPT-4o 的水準。所以，這是我們一直在持續推進的事情。

Greg Joswiak：
但我們再說一次，我們的目標不是再造一個聊天機器人，而是把這些強大的智能能力集成到系統和各個功能中。

Craig Federighi（接著）：
是的，是將這些智能，賦予每一個你每天使用的功能中。

Liquid Glass 設計語言與 UI 統一

Joanna Stern：
我們來聊聊 Liquid Glass。你們真的很喜歡玻璃，是吧？

Craig Federighi（笑）：
是的。玻璃是很棒的材料。

Joanna Stern：
你們為什么這么喜歡玻璃？

Craig Federighi：
我們當然可以選擇別的，比如古老的磚塊或者柚木作為設計材料（笑），但實際上，玻璃在用戶界面中具備非常實用的特性，尤其是我們現在可以打造那種“自適應玻璃”。

我們的目標是：現在屏幕變得更大、邊角也更圓潤，我們希望讓內容感覺是“開放”的，占據了整個屏幕。邊到邊的玻璃設計讓我們可以將控件內嵌于這個體驗中——一方面幾乎讓人感覺控件不存在，內容主導了一切，這感覺非常好；另一方面又能清晰地界定空間，讓你明確知道按鈕在哪、控件在哪，信息傳達依然明確。

玻璃的另一個優點是極具“適應性”：它可以通過半透明效果傳遞背景，同時我們還能調整玻璃的屬性，在保留對比度的前提下，讓你既能看清背景，也能看清內容。所以，玻璃作為 UI 的一部分，非常理想，而且它看起來也非常酷（super cool）。

Joanna Stern：
那為什么是現在開始做這件事？

Craig Federighi：
現在的硬件已經發展到可以支持這類設計的程度了。一方面是芯片的計算能力增強，我們終于能實現玻璃邊緣的光學折射效果，支持內容透過玻璃的視覺體驗——這些以前是很難實時渲染的，現在 Apple Silicon 可以在我們的整條產品線上做到這一點。

另一方面，我們也擁有了更好的顯示器，比如高分辨率和 HDR 屏幕，讓我們能在玻璃表面呈現光澤感和高光反射。這些屏幕尺寸也更大了，ID（工業設計）也演進了，圓心式（concentric）的視覺結構成為可能。

所有的技術因素如今都成熟了，于是我們終于能邁出這一步——在整個產品線中實現統一的視覺語言。你回看 iOS 和 macOS 的起點，其實它們最初的界面語言非常不同，而這些年來我們逐步統一了字體、圖標、設計語言——現在，我們終于可以實現一個跨設備統一的設計。今年，我們做到了。

Greg Joswiak：
這一切，其實也受到 VisionOS 多年設計工作的啟發。我們從中學到很多，也很喜歡用戶對它的反應，所以毫無疑問，設計層面確實有從 VisionOS 中汲取靈感。

Joanna Stern：
你剛才提到“大屏幕”，是不是意味著未來會出一個更大的 iPhone？那可折疊的 iPhone 呢？我覺得這套玻璃 UI 用在可折疊手機上會很好看。

Greg Joswiak（笑）：
現在的屏幕已經夠大了吧？天啊，都這么大了。

Joanna Stern（笑）：
是啊，所以才要折疊起來用。

Greg Joswiak（笑）：
折疊了會壞掉吧？

Joanna Stern（笑）：
不會啊，所以你們要造一個可折疊 iPhone 嘛。你們沒考慮過嗎？

iPad 與 Mac 的分野與融合

Joanna Stern：
我還想聊聊 iPadOS 的進展。看起來你們正試圖讓 iPad 更像一臺“真正的電腦”。但你也知道，我一直在問這個問題：你們有運行 iPadOS 的 iPad，也有運行 macOS 的 Mac——

Greg Joswiak（笑）：
我們都很愛。它們兩個都很受歡迎，也都表現很好。

Joanna Stern：
那你們永遠不會把它們融合在一起嗎？

Craig Federighi：
太棒了。我是說，我真的非常喜歡它們兩個。我覺得如果有條件的話，每個人都應該擁有 iPad 和 Mac。它們是從完全不同的出發點發展起來的產品，核心理念也不同。雖然它們有很多共通之處，但我們大家都喜歡在各自獨特又有重疊的方式中使用它們。

Craig Federighi（續）：
Mac 一直以來都為鍵盤、觸控板或鼠標進行了優化，追求高精度操作、點擊小目標區域、細致操控；而 iPad 則是終極的觸控設備——你就是直接拿在手中與計算機交互，這種直接操作的體驗非常美妙。不過，它們各自確實有不一樣的特性。

Craig Federighi（續）：
隨著 iPad 擁有了更大的屏幕和更強的計算能力，用戶開始希望在 iPad 上完成更多事情。我想我們大家都經歷過這個過程：一開始只是用它來瀏覽內容、做一些輕度工作，但后來慢慢變成了用它完成更多生產力任務。

在這個過程中，我們尋找一種既忠于 iPad 特性、又能提升工作效率的方式。結果我們發現，Mac 上的一些使用范式其實也可以很好地遷移到 iPad 上。

所以，我們在“有意義的地方”追求一致性，但在每一個環節也都盡可能地保留 iPad 的獨特體驗。

Joanna Stern：
所以你其實在說的是——你們可能會把它們合并，是嗎？

Craig Federighi（笑）：
這是一個很有意思的解讀，Joanna。

Joanna Stern：
對，我就是這么理解的。

Greg Joswiak：
我還記得 Craig 背后的那張幻燈片，我不記得是哪一場發布會了，但我記得我們在上面寫了“NO”（不）這個詞。

WSJ貼心的給出了提到的那張PPT

Craig Federighi：
而且還是我們能找到的最大的字體。所以，我想借這個機會明確回答這個問題：不，我們不會。

Joanna Stern：
所以答案就是“不”。那你們在公司內部有沒有配備觸控屏的 Mac？

Greg Joswiak：
我沒看到過一個。

未來計算設備與 AI 平臺

Joanna Stern：
昨天發布的很多更新，還是偏向于傳統計算方式的，比如點擊、觸控板、觸屏操作；Liquid Glass 則是一種新的觸屏交互方式。那么在 Apple 看來，計算的未來會是什么？尤其是在 AI 融入、人機交互變化的背景下，未來是電腦替我們處理更多任務，還是我們繼續主動去操作電腦？

Craig Federighi：
我認為，這個未來會是“多模態的”，如果你想用一個技術術語來說的話。我們人類是非常依賴視覺的生物，喜歡用雙手去操控事物，同時我們又具備語言和語音的能力。所以，未來的交互一定是多種方式并存的——有時你想通過語音完成任務，有時你會直接動手去控制它。我們設想的終極未來，是你在“看”，在“交互”，在“觸摸”，在“說話”，設備可以理解你的指令，你也能直觀地告訴它你要什么，就像我們與自然世界交互一樣自然。

Joanna Stern：
那是否會有其它設備來承載這種交互方式？你們可能也看到了 Johnny Ive 正在和 OpenAI 合作開發未來的 AI 硬件設備。

Craig Federighi（笑）：
是啊，我也不知道他們在做什么。

Greg Joswiak（笑）：
我不需要那個東西。

Joanna Stern：
那 Apple 會不會涉足這個方向？你們是否在思考一些超出現有產品形態的設備？比如更加個人化的設備，比如可穿戴的眼鏡類產品？

Craig Federighi：
嗯，我覺得，我們其實已經有非常個人化的可穿戴設備了——如果你想要一個對環境感知敏銳、能處理音頻的設備，你現在手腕上可能就戴著一個（Apple Watch）。如果你想要一個能捕捉環境、還能顯示視覺內容的設備，那你口袋里可能也已經有一個了（iPhone）。
當然，未來可能會有其他適合 AI 的設備形態，但目前，很難有比這些“隨時伴你左右、隨手可看、交互便捷”的產品更合適的選擇了。所以……我不太清楚他們在做什么。

關稅、定價、蘋果的信心與初心

Joanna Stern：
我們還得談一個現在圍繞 Apple 很熱的話題——關稅。人們擔心未來加征關稅會導致 Apple 產品漲價。Jos，這個問題問你——iPhone 會變貴嗎？

Greg Joswiak：
很明顯，我們每天都在關注這些事態的發展，但現在沒有任何可以宣布的內容。我們都還在觀望最終的政策走向。而這周，我們的重點還是放在了 Apple Intelligence 和各個平臺的新發布上。

Craig Federighi（笑）：
不過軟件升級還是免費的，也沒有關稅。

Greg Joswiak（笑）：
這倒是真的。你在這里聽到的，我們說的都是真的。

Joanna Stern：
但我想特別問問營銷層面的問題。如果你們真的不得不漲價，那要怎么去市場化一個更貴的 iPhone，這一定是個不小的挑戰吧？

Greg Joswiak：
現在談這個還太早了，真的。

Joanna Stern：
所以你們沒有哪個團隊在研究這件事？

Greg Joswiak：
你可以想象我們肯定有在密切關注，如果不關注就太瘋狂了。但現在沒有任何可以宣布的。

Joanna Stern：
好吧。據我了解，你們兩位加起來，在 Apple 工作的年限差不多有 70 年了。

Craig Federighi：
這家公司？Jos，你到底多大了？

Greg Joswiak（笑）：
天啊，你非要這樣提醒我們多老嗎？不過我可以給你個獨家新聞：我昨天剛好在 Apple 度過了第 39 個工作周年。

Joanna Stern：
昨天？他們連個蛋糕都沒給你？

Greg Joswiak（笑）：
哎呀，還差一年就 40 周年了，給他們留點籌備時間嘛。

Joanna Stern（笑）：
我就送你一個 Liquid Glass 好了，聽起來像是種伏特加。好吧，我再重新問一遍這個問題：你們兩個在 Apple 工作了這么多年，經歷過高峰與低谷。你們覺得現在公司處在什么階段？很多人覺得 Apple 正在落后。

Craig Federighi：
你說得對，帶著這個視角來看是很有意義的。因為當你經歷了不同時代的浪潮之后，你就會對這些“起起伏伏”變得很習慣。而我們現在的狀態，真的很不錯。

Greg Joswiak：
我知道這聽起來有點天真，但我記得當年 Steve（喬布斯）回來時曾經告訴我們：“我們需要做的，就是創造出偉大的產品，并把它講清楚。如果我們做到了，其他的一切都會順其自然。” 事實證明，他說得沒錯。我們確實做出了好產品，而且我們認為現在的產品比以往任何時候都好，還會持續變得更好。我們現在正在傳播這些信息，告訴大家為什么這些產品很棒，然后其他事情就會水到渠成。

Greg Joswiak：
現在，業務強勁，用戶對我們的 iPhone 愛不釋手。Mac 的人氣也是有史以來最高的。iPad 也在持續成長，表現出色。我們做的一切，都是為了打造更好的產品。昨天你看到的那些發布，也都是我們如何結合設計、AI 和各種功能創新，來讓產品變得更好。別忘了，我們的所有核心產品，在各自領域的用戶滿意度中，都是第一名。我們想做的，就是讓它們變得更好，一直更好。就是這么簡單。也許這很“天真”，但我依然相信：只要我們持續做出好產品，并把它告訴大家，其他一切自然會水到渠成。

Craig Federighi：
而昨天真的是非常激動人心的一天。我們過去花了很多年時間打磨新的設計、打造這些功能，現在終于能讓它們展現在用戶面前，感受到現場的能量和大家對這些平臺的熱情，對這些更新的喜歡。你能感受到那種反饋。而我們自己也知道還有很多更棒的產品正在路上，所以我們也一樣感到興奮。這感覺很好。

收尾快問快答

Joanna Stern：
我必須以一個輕松的問題收尾：你們更喜歡《分裂人生》（Severance）還是《慢馬》（Slow Horses）？

Greg Joswiak（笑）：
天啊，我兩個都超愛！

Craig Federighi（笑）：
是啊，都太棒了。

Greg Joswiak：
我是真心喜歡兩部劇。但要排個名的話，我會說《分裂人生》是 No.1，但《慢馬》也非常精彩，絕對能排前列。

Joanna Stern：
那你們選 iPad 還是 Mac？

Greg Joswiak（笑）：
這就像我們的一些用戶一樣——我全都要。你又沒說只能選一個。

Joanna Stern（笑）：
好吧好吧。那你們的發短信風格是怎樣？是一句一句發，還是一整段發出去？

Greg Joswiak（笑）：
這個嘛……得看你是在用 Mac 還是 iPhone。你看，用 Mac 發短信的人，一看就是一條條獨立發的，因為每次按回車就是一條。而我在手機上通常就會打一整段。

Joanna（笑）：
好吧，今天的快問快答環節有點跑偏了。感謝你們的時間。

Greg & Craig：
謝謝，Joanna！

Landing AI

Landing AI是由動點科技策劃的一檔聚焦人工智能領域的專題報道欄目。通過對AI落地前景以及幕后故事的發掘，我們將在這一專題中深入淺出地探討關于AI新浪潮下的一切可能。

本文為動點科技記者原創文章，未經授權不得轉載，如需轉載或開白請在后臺回復“轉載”。

- - - - - - - - END - - - - - - - -

*想要獲取行業資訊、和志同道合的科技愛好者們分享心得，那就趕快掃碼添加“動點君”加入群聊吧！群里更有不定期福利發放！

精彩好文值得推薦

一鍵轉發，戳個在看