這兩年公共交通上的讓座風波總能惹爭議，上熱搜；

有人說不是老人變壞了，是壞人變老了，但我卻想說：欺負年輕人已經成為老年人的特權了！

地鐵大媽因未順利下車遷怒女子，連踢兩腳

今天，據河南百姓315的報道，昨日在某地的地鐵上一位大媽在車門關閉時沒有及時下車，就把怒氣撒到了站在車門附近的陌生女子身上了；

大媽踢了女子兩腳，還叫囂道：不怕你報警；

年輕女子從始至終沒有踢回去，有網友拍下全程，大媽囂張的樣子真是難以評價；

究竟是誰給了老年人隨意欺負年輕人的特權？又是什么讓被欺負的年輕人選擇了沉默？

去年8月7號，在山東青島地鐵3號線上，又是因為讓座問題，一名年輕人被一個老人毆打，相關視頻顯示老人直接攻擊小伙的面部，最終導致口鼻流血；

還有今年五月份，又是在地鐵上，年輕男子戴著耳機在玩手機可能沒有看到旁邊的老大爺，就沒有讓座；

隨后這位大爺情緒非常激動，嗓門很大地要求他讓座；

這件事也引發熱議，因為小伙子坐的是愛心專座，很多人認為應該讓，也有人覺得老年人乘坐公共交通免費，還偏偏總愛挑上下班高峰時段坐車，道德綁架年輕人讓座，一旦要求得不到滿足，輕則破口大罵，重則拳腳相加。

而尊老的道德枷鎖，以及怕惹麻煩賠不起又讓年輕人對老年人敬而遠之；

久而久之，就形成了如今的局面：欺負年輕人已經是當代老年人的特權了！

這種特權的形成還有一些媒體的道德綁架，他們總愛拿尊老愛幼說事，也總是一邊怪，認為是年輕人讓座不積極，怎么能眼睜睜看著老年人站著，你坐著呢？良心能安嗎？

這種論調恰恰給了老年人欺負年輕人的勇氣，因為年齡大，不管做什么事都站在道德的高地；

你要是爭論一句，他們有一百句等著你，像什么：你怎么能跟老年人計較呢？

但我想說的是，道德既然沒有寫入法律，讓座就不能被強迫；

一味以道德相挾，究竟是懶政還是有失公允？

而且，年輕人乘坐公共交通是付了錢的，買的是服務，沒見過誰對顧客道德綁架的？

何況，公共交通的運行是為了方便城市更好的發展，老年人領著高額退休金，乘車免費，又沒有工作，完全可以錯開上下班高峰期出行；

而不是去跟年輕人擠高峰期，還搶座位，換位思考一下，被要求讓座的年輕人也許上了一天的班，也許趕了很遠的路，拖著大包小包的行李，已經累慘了，好不容易有個座位坐一下，還要再讓出去？誰都不愿意吧！

而且從老年人打年輕人的視頻里也能看出，他們可是生龍活虎，一點沒有需要幫助的意思；

恕我直言，真正需要讓座的老年人，大多也不會要求，更不會道德綁架，這種反而更能得到年輕人讓座。