作者〡李老逵

6月9日，《京報網》官方賬號上，轉載了一篇標注為“北京號”上的署名文章——《關于適度推進市場化收費公廁建設的思考》。

這篇文章中稱：“……現有公廁服務仍存在結構性短板”。

“隨著社會需求多元化，部分群體對公廁的設施環境、服務細節提出了更高要求——例如老年群體需要更安全的防滑設施與助力扶手，母嬰家庭期待獨立哺乳空間，商務人士或游客希望配備梳妝鏡、手機充電等增值服務”。

“尤其值得關注的是，外國旅游者對公廁的衛生標準、隱私保護等方面存在較多反饋，部分問題甚至被視為影響旅行體驗的重要因素，一定程度上制約了國際形象傳播與旅游經濟發展”。

“與此同時，財政主導的免費公廁模式面臨現實瓶頸”。

“在經濟欠發達地區，高標準公廁的建設與運維成本超出地方財政承受能力；即便在發達地區，大規模升級改造或新建高端公廁也會加重公共支出壓力”。

“在此背景下，引入市場化機制建設收費公廁，成為破解供需矛盾的可行路徑……”。

文章接著提出，“市場化收費公廁的建設需聚焦“精準供給”與“規范引導”。重點布局區域應集中在人流密集的城市核心區、旅游景區、交通樞紐及涉外活動頻繁地帶，依托社會資本投資，打造兼具功能性與舒適性的中高端公廁。”

“服務配置可圍繞差異化需求設計……等設施，針對特殊群體提供緊急呼叫、定制化助老服務等……合理收費的公廁反而能提升城市服務口碑”。

文章最后稱：“確保免費公廁的數量不減、標準不降，持續優化基礎服務質量，讓不同群體的如廁需求均能得到充分保障，這種“普惠保基本、市場補高端”的雙軌模式，既能鞏固公廁事業的公益性底色，又能通過市場化活力填補服務空白，實現社會效益與民生效益的有機統一……”

京報網是北京日報的官方網站，其所折射的信號，似乎是不言而喻了吧？

堂堂官媒大報，平白無故怎么忽然如此關心起老百姓的公共廁所來，大概率不是“無心插柳”，而是“投石問路”吧。

很多醞釀中的改革，往往是先行拋出一個試水信號，以此觀望公眾對此的反應，此后，制造出“溫水煮青蛙”的輿論環境，以便順水推舟地推行開來。

可是都免費二十多年了，人家都是往前改，您這怎么要向后轉呢？

估計除了00后，絕大多數人都記得那個“公廁收費”的年代。不管是馬路公園甚至是火車站，廁所門口都擺著一張桌子，有一個大爺或者大媽坐在那里收費。

要么五毛，或者一塊，反正你要是不掏出錢來，你只能真切地體會到什么才叫“求爺爺告奶奶”，而結果仍然是只要沒有毛爺爺，“鐵面無私”的奶奶們絕不會讓你進門，畢竟你進去了，她就要墊上了。

在那個沒有電子支付的年代，你要是忘帶了人民幣，只能是“世界上最遙遠的距離，不是生與死的距離，而是我就站在廁所面前，卻只能拉在褲襠里”。

這種收費讓我想起古代那些潛伏在路邊的草叢里，或樹林里的強盜，一見有人過來了，他們就跳了出來，一臉兇相地說，此路是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路財。

從一個小小的公廁，就可以看出一個城市的發展與文明。只有落后與貧窮的地方，才會不擇手段搞錢，拿人的“三急”斂財。

現在我們的國家經濟已經如此發達了，怎么有人還會想出把這個從收費到免費的公共服務，再回歸到“賣票收費”的老路上來？

莫非過緊日子，都緊到褲腰帶了么？還是公廁收費順便可以提升一下城管罰款的數額？

說什么“適度推進市場化收費”，真要是開了口子，還能“適度”得住嗎？

“部分群體對公廁的設施環境、服務細節提出了更高要求——例如老年群體需要更安全的防滑設施與助力扶手，母嬰家庭期待獨立哺乳空間，商務人士或游客希望配備梳妝鏡、手機充電等增值服務……”

自己想收錢就自己說，別拿著老人婦女甚至小孩子當幌子。廣大商務人士或游客恐怕也不愿意背這口鍋。

公共廁所就是一個最基礎性的公共服務，它并不需要那么多的特殊、高檔服務——在公廁以外，這樣的高檔城市服務場所多的是，拿什么“高檔廁所”作為收費的試點，不讓公眾多想都難。

廁所就是廁所，是拉屎尿尿的地方，沒有幾個人會把上個公共廁所當成住星級酒店一樣要求。

何況現在很多公廁早就有自動售貨機了，這不沒發文章也沒攔著您提供“增值服務”么？

至于老人的安全設施，婦孺的特殊需求，都是一個文明社會的基本保障，莫非不收點費，這些就可以理直氣壯地不管不顧了？

更搞笑的是“尤其值得關注的是，外國旅游者對公廁的衛生標準、隱私保護等方面存在較多反饋，部分問題甚至被視為影響旅行體驗的重要因素，一定程度上制約了國際形象傳播與旅游經濟發展。”

這是區別對待，洋人高貴？莫非修了“高檔廁所”，還要再掛上“華人與狗不得入內”的牌子？

其實，我并不是一味地反對作者提出的“普惠保基本、市場補高端” 這種雙軌模式，也就是文章說的，“在確保免費公廁的數量不減、標準不降的前提下引入市場化機制建設所謂收費的“高端公廁”，讓不同群體的如廁需求均能得到充分保障。”

畢竟在歐洲大部分地區，公共廁所通常是需要收費的。在英國、荷蘭、德國等歐洲國家，幾乎所有的公共廁所都要收費。

我顧慮的是，一旦開了“收費高檔公廁”的口子，那可能就是高檔沒看到，免費也沒了，真的能做到“確保免費公廁的數量不減、標準不降”嗎？

歐洲國家，都是“小政府、大社會”，政府資源有限。再說，我們的人口密度，也不是這些歐洲國家能比的。我們總是一說收費就對標國際，一說服務就直奔非洲。國外的公廁不但衛生潔凈，還提供手紙呢，我們做得到嗎？

其實，有些開支稍微降低哪怕一個點，十數億人上公廁的福利還是有保障的。

-完-

規則變化，請先點“...”,再點“設為星標”，否則推送不到

推薦如下文章（已經做超鏈接，點擊即可閱讀）：

全文2400余字，喜歡請分享、點贊、在看三連。

作者：李老逵，法學雙碩士畢業，曾在國務院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執業律師。赤子之心不改，憂國憂民常在，忙時搬磚，閑暇寫作。文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。

發聲不易，敬請搜“jinliandeliangyigan”（金蓮的晾衣桿）或長按下方二維碼，加本人微信進粉絲群，讓我們永不失聯。