6月17日的中午，防空警報聲幾乎沒斷過。伊朗首都德黑蘭的夜空被導彈尾焰撕開一道道紅痕，以色列中部城市海爾茲利亞的街道上，一輛損毀的巴士冒著黑煙——這是當天伊朗新一輪導彈襲擊留下的痕跡。同一天，美國總統特朗普在“空軍一號”上對著鏡頭說“耐心耗盡”，要求伊朗“無條件投降”；以色列國防部長卡茨則放出話，當天就要對德黑蘭發起“重大打擊”，目標直指核設施。

這場從6月13日開始的以伊“導彈襲城戰”，正以肉眼可見的速度升級。雙方的武器從無人機、短程導彈，逐漸升級到遠程打擊和核設施目標；戰場從伊朗中部、以色列南部，蔓延到德黑蘭核心區；而美國的影子，正從“幕后”逐漸挪到“臺前”。

一、伊朗的“懲罰性行動”：是威懾，還是孤注一擲？

伊朗武裝部隊總參謀長穆薩維17日在聲明里說，之前的襲擊只是“威懾性警告”，真正的“懲罰性行動”才剛開始。話音剛落，伊朗革命衛隊空天部隊就發射了新一輪導彈和無人機，陸軍地面部隊司令海達里更放話，過去24小時用“數百架遠程無人機”摧毀了特拉維夫、海法的“武器裝備和戰略要地”，還用了“新的先進武器”。

從數據看，伊朗這輪攻勢確實猛：截至17日16時，伊朗向以色列發射了約400枚導彈，造成24人死亡、647人受傷。雖然以色列宣稱“摧毀70余套防空系統”，但伊朗的反擊效率肉眼可見——比如東阿塞拜疆省危機管理中心說，他們擊落了一架以軍F-35戰機，這是本周第四架被擊落的以軍隱形戰機。

但伊朗的“懲罰性行動”到底圖什么？表面看是報復以色列13日對伊朗核設施的突襲（比如納坦茲核設施被炸），但更深層的是伊朗在“代理人戰爭”中逐漸失去主動權后的反撲。過去一年，哈馬斯、真主黨、胡塞武裝在與以色列的沖突中損失慘重，以色列甚至打通了敘利亞通道，直接威脅伊朗本土。伊朗原本想靠“抵抗之弧”消耗以色列，結果反被“逐個擊破”，現在只能親自下場。

不過，伊朗的“懲罰”也有無奈。伊朗伊斯蘭共和國通訊社承認，過去24小時伊防空部隊擊落了28個敵方目標，但以色列的“鐵穹”“箭-3”等系統也在瘋狂攔截。更關鍵的是，伊朗的導彈雖然數量多（400枚），但技術老舊的“流星-3”仍有20%因制導故障偏離目標，15%因燃料誤差射程不足——這說明伊朗的導彈工業雖能“量產”，但精度和可靠性仍有限。

二、以色列的“重大打擊”：從“防空”到“斬首”，能撐多久？

以色列國防軍17日宣布“摧毀70余套伊朗防空系統”，前24小時就摧毀超過40套，甚至在伊朗西部和德黑蘭“取得空中優勢”。這聽起來很提氣，但細想有問題——伊朗的防空系統難道這么“弱”？

其實，以色列的“優勢”是建立在“先手情報”上的。以色列通過衛星和情報網絡，提前掌握了伊朗大部分防空雷達的位置、型號，甚至電磁信號特征。13日突襲時，以色列戰機就重點打擊了這些雷達站；17日新一輪襲擊前，又用電子干擾無人機壓制伊朗雷達，等防空系統反應過來，以軍導彈和戰機已經飛到了頭頂。

但以色列的“斬首”行動沒那么順利。以國防部長卡茨說當天要打擊德黑蘭“非常重要”的戰略目標，包括“超過10個核目標”，尤其是福爾道地下核設施。可伊朗的核設施大多藏在地下200米以上的洞庫中，以軍的常規炸彈很難穿透，除非用“掩體粉碎機”（如GBU-28激光制導炸彈）或鉆地彈。但伊朗的防空系統雖被壓制，仍能用導彈和無人機反擊——比如17日擊落F-35，說明以軍的“隱形優勢”也不是絕對的。

更麻煩的是，以色列的“戰爭潛力”在消耗。以色列媒體估算，每攔截一枚伊朗導彈，成本是導彈本身的5-10倍（比如攔截一枚20萬美元的“法塔赫-2”，用500萬美元的“箭-3”）；而以色列每月只能生產80-100枚“鐵穹”攔截彈，每年50枚“箭-3”。如果伊朗持續每天發射50枚導彈，以色列的反導系統可能在72小時內“失能”——這不是危言聳聽，而是美國導彈預警衛星的數據。

三、特朗普的“無條件投降”：美國要下場，還是虛張聲勢？

最讓局勢升溫的，是特朗普的表態。17日，他在白宮戰情室開了一個多小時會，討論“加入以色列對伊朗空襲”的選項；還在社交媒體上說“耐心耗盡”，要求伊朗“無條件投降”。更關鍵的是，美國有線電視新聞網（CNN）爆料，特朗普正考慮動用美軍空襲伊朗核設施，但如果伊朗“讓步”，仍保留外交解決可能。

特朗普的“變臉”并不意外。美國一直是以色列的“后臺老板”，從1948年建交到現在，美國給以色列的軍事援助超過1500億美元。但特朗普的“強硬”背后有算計：

一是選情。2024年美國大選后，特朗普急需“外交成果”鞏固基本盤。以色列是美國在中東的“鐵桿盟友”，幫以色列“教訓伊朗”，既能拉攏猶太選民，又能展示“美國回來了”的強硬形象。

二是戰略。伊朗核問題是美國中東政策的“老大難”，特朗普任內退出過《伊核協議》，現在想以“軍事施壓”逼伊朗重新談判，甚至徹底放棄核計劃。

三是轉移矛盾。美國國內通脹、移民問題鬧得沸沸揚揚，特朗普需要一個“外部敵人”轉移注意力。伊朗恰好是“現成的靶子”。

但特朗普真會下場嗎？可能性不大。美國雖強，但伊朗也不是“軟柿子”：伊朗有174萬平方公里國土，1000萬平方公里的戰略縱深（其實是面積大，地形復雜），還有中東最龐大的導彈部隊（2000余枚各型導彈）。如果美國直接空襲伊朗核設施，伊朗可能用導彈封鎖霍爾木茲海峽，切斷全球30%的石油運輸，油價飆升到200美元/桶，美國經濟立刻“重感冒”。

所以特朗普的“無條件投降”更像是“威懾”——先嚇唬伊朗，如果伊朗服軟（比如凍結核計劃、賠償以色列損失），就不用真打；如果不服，再考慮“有限打擊”（比如炸幾個核設施）。但伊朗會服軟嗎？

伊朗最高領袖哈梅內伊早就說了：“伊朗不會在威脅下談判?！币晾实摹皯土P性行動”就是回應：要打就打，別想讓我妥協。

四、中國撤離公民：中東亂局下的“民生優先”

在這場沖突里，中國的反應很務實。外交部發言人郭嘉昆17日說，正“迅速組織撤離中國公民”，目前已有人安全撤離至周邊國家。這不是“小題大做”——中東戰火一起，最遭殃的就是普通老百姓。

中國在伊朗和以色列都有大量公民：伊朗有約3000名中國公民（主要是中資企業員工、留學生），以色列有約1萬人（包括游客、務工人員）。雖然目前傷亡主要是軍人和平民，但導彈無眼，萬一波及中國公民，后果不堪設想。

中國的撤離行動體現了“外交為民”的理念。從13日沖突爆發開始，駐伊、以使領館就啟動應急機制：發布安全提醒，聯系當地中資企業統計人數，協調包機、陸路撤離路線；與伊朗、以色列政府溝通，要求保障中國公民安全。這種“快速響應”，比任何“強硬表態”都更能體現大國責任。

五、中東何去何從：戰爭外溢，還是回到談判桌？

現在的問題是，這場沖突會擴大嗎？

最可能的走向是“有限升級”：伊朗繼續用導彈和無人機消耗以色列反導系統，以色列則重點打擊伊朗核設施和軍事目標，美國在“威懾”和“有限介入”間搖擺，俄羅斯、歐洲試圖斡旋。但有兩種風險：

一是“誤判”。比如以色列誤擊伊朗核設施，觸發伊朗“報復性封鎖霍爾木茲海峽”；或者美國戰機誤炸伊朗平民目標，引發伊朗全國性抗議，甚至迫使伊朗退出《不擴散核武器條約》。

二是“代理人失控”。胡塞武裝、黎巴嫩真主黨可能趁機加入戰局，用導彈攻擊以色列北部或紅海航道，把沖突從“以伊”變成“中東多國混戰”。

對中國來說，最希望的是局勢降溫。中東穩定對中國至關重要：中國是伊朗最大貿易伙伴（2023年雙邊貿易額超1500億美元），中東石油占中國進口量的40%以上，中東亂局會推高油價，影響中國經濟；此外，中東是“一帶一路”的關鍵節點，伊朗、沙特、埃及等國都是中國的重要合作伙伴。

所以中國一直呼吁“?；鹬贡薄皩υ拝f商”。外交部發言人說得清楚：“中方將繼續為推動政治解決中東問題發揮建設性作用?！?/p>

戰爭沒有贏家，對話才是出路

從6月13日到17日，以伊沖突從“代理人襲城戰”升級為“直接軍事對抗”，特朗普的“無條件投降”更讓局勢蒙上陰影。但無論雙方如何強硬，戰爭的本質都是消耗：伊朗消耗的是導彈庫存和工業產能，以色列消耗的是反導資源和國際支持，美國消耗的是戰略信譽和石油利益。

對中國來說，中東的戰火既是挑戰，也是機遇——挑戰在于能源安全和海外公民保護，機遇在于“政治解決中東問題”的中國方案可能被更多國家接受。畢竟，戰爭沒有贏家，對話才是唯一的出路。

現在的問題是，伊朗和以色列誰能先“撐不住”？是美國真的會下場，還是特朗普的“嘴炮”？中東的和平，或許就懸在這些問號里。