怪不得在服裝店穿啥都好看！你是不是也有這樣的經(jīng)歷：在店里試穿一件衣服，覺得上身效果特別驚艷，顯高又顯瘦，自己穿上真是太合適了，立刻就想買。

可把衣服買回家后，再穿上照鏡子，怎么看都沒有在店里那種感覺了，甚至覺得顏色、版型都和店里看到的不一樣？

最近很多人都發(fā)現(xiàn)了，這不是錯覺，而是服裝店里藏著一些精心設計的“秘密”！

貨不對板？

6月16日，“優(yōu)衣庫鏡子”有濾鏡的話題沖上熱搜榜一，引起許多人關注。

有網(wǎng)友發(fā)帖稱：“第一次發(fā)現(xiàn)優(yōu)衣庫鏡子有濾鏡”，好家伙，兩千多人在底下瘋狂點頭。

從博主po的圖能看出來，手里衣服跟鏡子里完全倆色兒：一個發(fā)綠，一個是正兒八經(jīng)的卡其色。

這事一傳開，瞬間引起了好多人的共鳴，有人立馬跳出來說自己深有同感，尤其是那些顏色比較淺或者款式有些特別的衣服，在店里照鏡子時真是越看越愛，覺得自己穿上太合適了。

可是一回家，到了普通的光線下再一看，衣服的顏色怎么有點跑偏，版型好像也沒在店里看時那么利落了？

不少人吐槽“見光死”體驗，在店里買的杏色褲子回家竟成粉色，一度懷疑自己色盲。

這奇特的“落差感”讓網(wǎng)友們炸開了鍋，大家紛紛猜測，是不是優(yōu)衣庫門店的鏡子有什么“特殊濾鏡”，才讓自己在試衣時產(chǎn)生了“美顏錯覺”。

官方回應

面對大家的疑問，記者專門來到南京一門店實測，并且選了深色和淺色的多件衣物進行對比。

根據(jù)記者的發(fā)現(xiàn)，在優(yōu)衣庫試衣間中，淺卡其色、白色衣物在鏡子中與實物色差明顯，深色衣物相對來說好很多。

為了有更明顯的比較，記者用自己帶的普通化妝鏡做對比，相同燈光下，淺色衣物也有輕微色差，深夜衣物色差情況沒有那么明顯。

于是，記者拋出了大家的疑問，為什么會有色差問題，是不是鏡子的問題？優(yōu)衣庫也給出了回應。

工作人員否認“鏡子濾鏡”的說法，并解釋可能是燈光差異或個人感官不同所致，并且強調(diào)，所有門店鏡子均為普通平面鏡，垂直擺放且未使用特殊角度或弧度設計。

燈光與自然光的差異，導致的衣服色差原因，說白了就是一種“營銷手段”。

燈光烘托

燈光絕對是制造“魔法”的關鍵，服裝店試衣間的鏡子上方，通常都會安一盞燈，而且這燈不是隨便挑、隨便裝的。

這里面是有講究的，專業(yè)的店才知道，不同的光源和亮度，對衣服顏色和質(zhì)感的呈現(xiàn)影響特別大。

為了讓顧客和衣服都看起來狀態(tài)最好，店里一般會選用那種光線比較柔和、顏色看起來特別“正”的燈，比如暖色調(diào)的光。

這種光打在衣服上，能讓顏色顯得更飽滿、更有活力，特別是一些像米白、淺卡其、鵝黃這類容易受環(huán)境光影響的顏色，在這樣的暖光下會呈現(xiàn)出一種特別理想、顯高級的狀態(tài)。

更重要的是，這種燈光照在顧客身上，能讓你的皮膚看起來更有光澤，氣色顯得特別好。

簡直就是自帶柔光和美顏效果的“精修版”，衣服美，人也美，當然更容易心動下單了。

鏡子角度

光有好的燈還不夠，鏡子的擺放角度更是另一個隱藏的“大招”。

在試衣間隨手一照鏡子，總會給人一下子高了幾厘米，腿也顯得更長，身材好像也沒平時看著那么圓潤的錯覺

很大一部分原因，是鏡子被店家偷偷地往后下方稍微傾斜了一點點，這種微小的傾斜，從光學原理上來說，會悄悄拉長你在鏡子里的下半身影像，制造出一種顯高顯瘦的視覺假象。

這種設計絕對是沖著提高顧客的“試穿體驗”去的，讓顧客的身材比例瞬間得到了優(yōu)化，這種積極的自我感覺，會大大增強你購買的欲望。

商家就是利用了大眾渴望變美、變好的心理，通過一面角度“犯規(guī)”的鏡子，巧妙地實現(xiàn)“造型優(yōu)化”，刺激顧客更快做出購買決定。

美化是不是誤導？

所有這些設計本身無可厚非，畢竟商家做生意總是希望把最好的東西呈現(xiàn)給顧客看，吸引大家消費。

但這層“優(yōu)化濾鏡”一旦加得太厚、太過了，問題就來了，消費者花錢買東西，最基本的權(quán)利就是得知道自己買的是什么樣。

如果在試衣間里看到的衣服和自己，跟真正把衣服買回家、回到日常環(huán)境里再看，差異巨大，那這就有可能涉嫌誤導消費者，或者至少是侵犯了消費者的知情權(quán)。

畢竟，衣服買來最終是要穿出去的，是要在日常的陽光、辦公室、商場等各種普通光線下接受考驗的，而不是只穿在試衣間里自我欣賞。

比如在店里看著是溫柔的米白色，回家到陽臺上陽光一照，怎么成了帶點綠的淺卡其？或者在店里看感覺挺顯瘦的H型，回家穿上卻發(fā)現(xiàn)是有點寬松的A字廓形？

這種巨大的落差肯定會讓人心里不舒服，嚴重的甚至會感覺自己被騙了，雖然法律對“美化”的界限目前還有些模糊地帶，但這確實說明，消費者希望看到更真實的呈現(xiàn)，這是一個完全合理的訴求。

所以，消費者也有權(quán)對這種行為提出意見，并做出改進。

結(jié)語

說到底，服裝店的試衣間就像個精心布置的攝影棚，商家用了光影和角度為顧客營造一個最美的瞬間。

這很正常，做生意嘛，總得想辦法吸引顧客，但作為消費者，心里要留一份清醒，多留一個心眼，才能避免被“魔鏡”忽悠瘸了。

畢竟，衣服最終是要穿出去過日子的，它在試衣間里有多驚艷是其次，在小區(qū)樓下、在通勤路上、在朋友聚會時，穿著它是什么樣，才是真正重要的事。

信息來源：
光明網(wǎng)2025-6-17關于《“優(yōu)衣庫鏡子”沖上熱搜，網(wǎng)友吐槽鏡子有“美顏濾鏡”，衣服色差大，店員回應》
極目新聞2025-6-16關于《優(yōu)衣庫回應試衣鏡“濾鏡”傳聞：均是正常鏡子，無特殊效果》