提問：

房子要好幾百萬，是婚前買的，已還完房貸，我婚前還有一些存款。但他連我裸辭都接受不了，更別提以后養我了。他還美其名曰不想我以后和社會脫節。

這是不是說明他和我結婚，只是看中我家庭經濟條件比他好，他并不愛我？

瑜峰團隊婚姻家庭咨詢師分析與建議：

一、丈夫反對裸辭 ≠ 不愛，但暴露了你們對婚姻的“核心需求”存在分歧

1.“裸辭風險”是現實考量，無關愛否

即使你家境優渥，丈夫的反對也可能源于理性擔憂：

職業斷檔的代價：脫離職場越久，重返時的薪資落差、機會減少是客觀事實；

“養你”背后的壓力：他可能恐懼獨自承擔經濟責任（哪怕你有存款），或擔心你失去收入后產生心理依賴。

他的顧慮是婚姻中常見的“生存焦慮”，未必是算計你的錢。

2.“怕你與社會脫節”可能是真心話

長期居家可能帶來的認知局限、社交萎縮、自我價值感降低，確實是許多全職主婦的痛點。如果他見過你職場上的光芒，這句話反而可能是珍惜你個人價值的體現。

二、警惕“經濟優勢”被綁架成“原罪”

你懷疑他因錢和你結婚，這種痛苦可以理解，但需要更扎實的證據：

觀察他是否“雙標”：

如果他享受你家的房產（共同居住），卻拒絕支持你合理的生活選擇（如短暫休息），這是權利與義務不對等；

若他對自己消費寬松，卻對你辭職斤斤計較，需警惕。

回看婚姻中的付出模式：

家務、育兒、情緒價值是否主要由你承擔？他是否把你的付出視為“理所當然”？

真正的愛會體現在“共擔風雨”，而非單方面索取。

三、更關鍵的問題：你想裸辭/做主婦，是逃避還是深思熟慮？

1. “工作不順利”是短期困境，還是長期消耗？

如果是行業低谷、領導排擠等可改變因素，辭職可能是最優解；

如果是能力瓶頸或職業厭倦，需評估：轉型學習、換崗是否比徹底退出更有效？

2. “家庭主婦”真是你想要的生活嗎？

雙胞胎的育兒壓力遠超普通家庭，全職媽媽是7×24小時無休的“高壓職業”；

自問：你是渴望休息后重返職場，還是徹底厭倦競爭？選擇自由的前提，是看清代價。

四、行動建議：

第一步：深度溝通，鎖定核心矛盾

第二步：用財務方案打消他的“供養恐懼”

第三步：保衛財產權，劃清底線

第四步：做最壞打算

瑜峰老師有話說：

丈夫的反對像一面鏡子，照出了婚姻中未曾言明的權力博弈——但這未必是愛的反面，更可能是人性的弱點在壓力下的顯形。你擁有的房產與存款，不是婚姻的原罪，而是你應對風暴的救生筏。