美防長“舊調重彈”，又拿“中國造船能力是美國230倍”來炒作，中美在造船領域的存在巨大差距并不新鮮，關鍵是美軍高層至今也拿不出任何解決問題辦法，只會不斷重復一個顯而易見的問題。

近日在美國眾議院軍事委員會聽證會上，在面對關于“泄密門”、“向洛杉磯派遣海軍陸戰隊”以及“美國軍費都花哪去了”等問題的質詢時，美國防長赫格塞思不是轉移話題，就是顧左右而言他，但在提到中國時卻一下來了精神，表示美國至少有一點已經遠遠不如中國，那就是造船業。

美國防長在聽證會上接受質詢

美國海軍衰落，美軍高層怪造船業不行

美防長這個結論其實并不新鮮，比如不久前美軍參謀長聯席會議主席丹·凱恩就表示，美國造船速度大幅落后于中國，嚴重拖了美國海軍的后腿。

再往前翻一翻，還能找到美國海軍部長說卡洛斯·托羅曾表示，中國海軍擁有更大的艦隊和更強的造船能力，美國跟不上。

可見提出這個問題的赫格塞思并不是“慧眼獨具”，更不是為了替中國揚名，其目的無非是四個字“國會，打錢”！

從客觀角度來說，美方找的這個角度還算比較合理，畢竟海軍力量的強大與否，很大程度上取決于國家的造船工業水平。

一艘現代化戰艦從設計到建造完成需要耗費數年時間，而這一過程對船廠的技術水平、生產效率和供應鏈管理提出了極高要求。

美方高層只會提出問題卻不給解決辦法

如果一個國家的造船業無法滿足需求，那么即使擁有再先進的設計理念或武器系統，也無法轉化為實際戰斗力，這也是為何網友戲稱“美國負責做PPT，中國負責變為現實”的主要原因。

舉一個比較簡單的例子，美國的下一代航母“福特號”已交付多年，卻因電磁彈射器和武器升降機故障等層出不窮的問題飽受詬病，雖然經過這些年的調整可能修正了一些老毛病，但可以看出造船業的衰落，對美國海軍實力的影響是很直觀的。

不過與后勤能力的下滑相比，“福特號”的故障可能都算是小問題了，根據此前美國政府問責局公開的數據，美國海軍潛艇按時完成維護的比例僅為46%，總計延遲高達2525天，這表明美國現有的造船和維修能力，已經難以支撐其龐大的艦隊規模，真到了戰時可能根本沒法打。

美國造船業衰落拖了美軍后腿

特朗普助力振興造船業，美國最大船廠開始裁員

對于這個問題，美國政府其實還是比較重視的，比如特朗普政府就曾多次強調要振興本土制造業，造船業正是其主要發力方向之一。

然而一頓操作下來，造船業有沒有得到振興我們不知道，但美國最大船廠紐波特紐斯造船廠在上月末傳出消息，要對471名員工采取停職休假措施，說白了就是不給他們工資，和裁員其實也沒什么區別。

紐波特紐斯造船廠是美國唯一能夠設計、建造核動力航母航母的船廠，現在還承擔著同時建造兩艘福特級航母的重任，按理說應該是蒸蒸日上，怎么都淪落到裁員止損的地步了呢？

這其實和美國造船業的特性有關，很長一段時間以來，美國的造船業高度依賴軍方訂單，放在戰時這種模式沒什么問題，比如二戰、冷戰期間，美國的造船廠展現出驚人的綜合實力，是美國國力的集中體現。

但在和平時期，這種單一化的經營模式，使得許多美國船廠在面對市場需求變化時顯得脆弱不堪，軍方訂單的數量和周期性波動極大，一旦資金緊張或項目延期，船廠就不得不裁員甚至停工。

美國最大船廠尚且如此，下面的其他船廠處境如何可想而知，而這還不是美國造船業唯一的“頑疾”。

美國造軍艦時還有一個顯著的特點就是“貴”，除了勞動力價格和繁瑣的監管程序之外，還有一個重要的原因，是某些特有設備的供應商全美國僅此一家絕無分店，根據美國《國防撥款法案規定》，美軍有只能從本土采購設備，這導致軍艦的供應鏈不僅貴得離譜，還十分脆弱，萬一哪家供應商倒閉了，某些零部件直接就要斷供。

此外，美國造船業的產業鏈分散，上下游協作效率較低等問題，共同指向了一個結論，美國造船業衰落是跟不上時代發展的必然后果，美方若真的要“追究責任”，就應該反思自己的政策是否有問題，而不是一股腦地推到中國身上。

美國海軍的老底依然雄厚

中國造船業的崛起，絕非偶然情況

如果說美國造船業的衰落是做錯了太多事情，那么中國造船業的崛起，自然就是我們在很多關鍵問題上，做出了正確的選擇。

比如，與美國造船廠依賴軍方訂單不同，中國造船廠還兼顧民用市場和國際出口，形成了更為健康的商業模式，盈利十分可觀。

這樣做的好處在于，即便沒有大規模軍事采購，中國的造船業也能通過民船訂單維持運轉并積累經驗，使其不僅是軍工體系的一部分，更是國家安全的戰略保障。

而且由于同時涉足民船和軍船領域，中國造船廠能夠在不同市場間靈活切換，有效分散風險。

中國造船廠的成就聯美方都不得不承認

尤其是民用船舶訂單量巨大，為造船廠提供了穩定的現金流和技術積累機會，從而間接提升了軍船制造能力。

舉一個非常直觀的例子，最近加拿大不列顛哥倫比亞渡輪公司宣布，將從中國采購4艘大型渡輪，預計明年開工，2029年就能交付。

與此同時，美防長還在聽證會上繼續炒作“中國造船能力是美國230倍”，可見差距不僅僅在能力上，更在格局上。