據報道，在國際政治舞臺的聚光燈下，一場圍繞伊朗核問題的激烈交鋒近日在國際原子能機構（IAEA）理事會的會議現場爆發。30多個成員國代表齊聚一堂，就一項關鍵決議展開表決，而中俄兩國投下的反對票，如兩顆重磅炸彈，讓整個會場瞬間彌漫著火藥味。

6月12日，IAEA理事會會議如期舉行，此次會議的核心議題是由美國、英國、法國和德國聯合推動的一項關于伊朗核問題的決議草案。該草案指控伊朗未能履行其在《不擴散核武器條約》下的核義務，要求伊朗立即配合國際核查。消息一出，迅速引發各方關注，一場沒有硝煙的外交沖突就此拉開帷幕。

投票環節無疑是這場會議的高潮。IAEA理事會的35個擁有投票權的成員國紛紛做出抉擇。最終的計票結果顯示，19張贊成票、3張反對票以及11張棄權票，還有2票未參與。那3張反對票分別來自中國、俄羅斯和布基納法索。這一結果意味著該決議草案以19比3的比例獲得通過，國際原子能機構也正式認定伊朗“沒有履行其核不擴散義務”。然而，中俄投下的反對票，以及會議現場彌漫的緊張氛圍，都表明這一決議背后的爭議遠未平息。

中國代表在會議上明確表態，指出該決議缺乏技術依據和中立立場。一味地采取對抗施壓手段，甚至破壞國際協議，根本無法解決伊朗核問題，反而只會使伊核問題進一步復雜化，導致局勢愈發緊張。中方代表呼吁，各方應通過和平對話和政治途徑妥善解決分歧，堅決避免激化矛盾。俄羅斯代表也緊隨其后，表達了類似的觀點，直言該決議無視伊朗的合作誠意，已然淪為美西方對伊朗施壓的政治工具。

事實上，此次決議草案的出臺時機十分微妙。就在不久前，以色列對伊朗多地核設施發動了代號為“崛起的雄獅”的空襲，納坦茲、福爾多、阿拉克等伊朗核計劃的核心地區均成為空襲目標。據報道，以色列軍方早有計劃，只是在等待一個“合理理由”，而IAEA的這份決議，似乎正好給了以色列打擊伊朗核設施的“合法掩護”，讓其襲擊行為看似有了“先發制人”的借口。以色列總理內塔尼亞胡隨后表示，為消除伊朗核威脅，以色列對伊朗核設施、軍事基地、導彈陣地發起的軍事行動非常成功，且打擊將持續數日。

回顧歷史，伊核問題的根源與美國的政策變動密切相關。2018年，時任美國總統特朗普單方面宣布美國退出伊核協議，這一決定猶如一顆投入平靜湖面的巨石，徹底打破了伊核問題的原有格局。此后，美國對伊朗實施了一系列嚴厲的經濟制裁，試圖通過“極限施壓”迫使伊朗在核問題上做出更多讓步。然而，事與愿違，伊朗在遭受制裁后，逐步突破了伊核協議中對其核活動的部分限制，重啟鈾濃縮活動，導致伊核問題陷入僵局，地區局勢也隨之愈發緊張。

在伊核問題的漫長進程中，伊朗一直強調其核計劃旨在和平利用核能，用于發電、醫療等民用領域，并無發展核武器的意圖。伊朗也多次配合IAEA的核查工作，開放部分設施，并簽署多個附加協議。然而，IAEA卻多次在報告中指責伊朗“缺乏透明度”，這一做法引發了伊朗、敘利亞、委內瑞拉等國家的強烈質疑，他們認為IAEA已淪為西方國家的技術工具，失去了其應有的獨立性和公正性。

部分發展中國家代表在2025年IAEA大會上也指出，機構在核查程序中缺乏透明，關鍵數據在未征得同意的情況下泄露，這些問題都應予以徹查。在此次決議投票中，巴西、南非、印度、埃及等11個發展中國家選擇棄權，這一態度也反映出近半國家對西方推動的這一決議并不完全認同，他們不愿盲目跟風對伊朗施壓，拒絕被卷入大國之間的地緣政治博弈。

中俄此次投下反對票，意義深遠。一方面，這是對美西方試圖通過IAEA干涉伊朗內政、打壓伊朗的行為說“不”，彰顯了中俄在國際事務中堅持公平正義、反對霸權主義的堅定立場；另一方面，也表明中俄認為解決伊核問題的正確途徑是通過對話與談判，而非制裁與武力威脅。正如中方代表所強調的，政治外交努力才是解決伊核問題的唯一正確途徑，各方應尊重伊朗和平利用核能的權利，回到談判桌前，以2015年達成的伊核全面協議為基礎，通過平等協商尋求新的共識。

如今，隨著IAEA決議的通過以及以色列的軍事行動，中東局勢再度被推向懸崖邊緣。伊朗最高領袖哈梅內伊已表示將對以色列采取“最嚴厲”的回擊，伊朗武裝部隊也發布了一號公告，誓言復仇。而美國國務卿魯比奧雖緊急撇清關系，拒絕為以色列提供支持，但國際社會普遍認為，以色列的行動離不開美國的默許和支持。這場由伊核問題引發的地區危機，未來走向充滿不確定性。但可以確定的是，中俄的反對票已向世界傳遞出明確信號：國際事務應由各國共同參與決定，而非由少數國家肆意操控；和平解決爭端才是維護地區穩定與世界和平的正道。