中國儲能網(wǎng)訊：

過去三年，中國儲能產(chǎn)業(yè)以爆發(fā)式增長完成了從技術(shù)萌芽到規(guī)模化應(yīng)用的跨越式突破。

當全球能源革命的浪潮席卷而來，這個曾被視為“配角”的賽道，正以每年超200%的裝機增速，悄然改寫新能源產(chǎn)業(yè)的權(quán)力版圖。儲能電芯，作為這場變革的“心臟”，更是上演了驚人的技術(shù)躍遷——從280Ah到314Ah，兩代產(chǎn)品迭代僅用時18個月，容量密度提升12%，成本直降35%，徹底撕碎“技術(shù)平緩期”的預言。

如今，當行業(yè)巨頭們將目光投向第三代電芯的“無人區(qū)”，一場關(guān)乎未來十年話語權(quán)的暗戰(zhàn)已然打響。寧德時代攜587Ah“巨鯨”電芯強勢入局，海辰儲能則以“模塊化革命”發(fā)起反擊，雙方在容量天花板、安全邊界、系統(tǒng)集成效率等維度展開極限拉扯。這不僅是電池容量的數(shù)字游戲，更是中國儲能產(chǎn)業(yè)從“跟跑”到“領(lǐng)跑”的關(guān)鍵躍遷——誰能定義下一代電芯標準，誰就能在萬億儲能市場中收割規(guī)則制定者的超額紅利。

01

政策轉(zhuǎn)向下的行業(yè)邏輯重構(gòu)

136號文件的出臺猶如一把精準的手術(shù)刀，剖開了中國儲能市場長期依賴政策輸血的肌理，將產(chǎn)業(yè)競爭的主動脈直接接駁到經(jīng)濟性主導的血液循環(huán)系統(tǒng)中。這場深刻的變革，讓儲能產(chǎn)品褪去政策紅利的光環(huán)，回歸其作為電力資產(chǎn)保值增值工具的本質(zhì)屬性。

當補貼退坡的潮水退去，裸泳者與真本事者的分水嶺已然顯現(xiàn)。大容量電芯的軍備競賽不再是參數(shù)表上的數(shù)字游戲，而是演變?yōu)橐粓鰢@度電成本展開的系統(tǒng)化優(yōu)化戰(zhàn)役。在這個沒有“六邊形戰(zhàn)士”的戰(zhàn)場，每個技術(shù)決策都需接受全生命周期成本模型的嚴苛審判，精準匹配經(jīng)濟性的技術(shù)路徑才是破局密鑰。

市場格局的嬗變在第三代電芯的定義權(quán)爭奪中展露無遺。當寧德時代在《587電池技術(shù)日》上亮出技術(shù)底牌時，這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭已進入白熱化階段。曾與寧德時代攜手制定314Ah電芯標準的系統(tǒng)集成商陽光電源，此刻卻調(diào)轉(zhuǎn)船頭，攜手欣旺達等第二梯隊電芯企業(yè)力推684Ah產(chǎn)品，試圖在容量維度開辟新賽道。

而專業(yè)電芯陣營的寧德時代與海辰儲能，則將戰(zhàn)略支點押注在587Ah賽道，試圖用更緊湊的尺寸撬動系統(tǒng)集成的經(jīng)濟性杠桿。這種技術(shù)路線的分野，恰似多維棋局中的精妙落子：684Ah陣營追求單電芯容量的規(guī)模效應(yīng)，試圖通過材料體系創(chuàng)新攤薄系統(tǒng)成本；587Ah陣營則以系統(tǒng)適配性為突破口，在集裝箱空間利用率、熱管理能耗、循環(huán)壽命衰減曲線等維度構(gòu)建綜合優(yōu)勢。

儲能技術(shù)迭代浪潮下，寧德時代《587電池技術(shù)日》的召開成為產(chǎn)業(yè)風向標。這場技術(shù)盛宴不僅展示了寧德時代在587Ah電芯領(lǐng)域的突破性進展，更暴露出儲能賽道日益白熱化的競爭格局。

事實上，海辰儲能四月率先推出的∞Cell 587Ah電芯，恰似一記精準的戰(zhàn)略預判，直接撬動行業(yè)格局，迫使寧德時代緊急調(diào)整市場布局，將587Ah產(chǎn)品推廣周期大幅提前。這場技術(shù)路線的正面交鋒，本質(zhì)是儲能產(chǎn)業(yè)進入深度市場化階段的生存博弈。

當?shù)谌娦炯夹g(shù)路線之爭演變?yōu)槠髽I(yè)市場地位的試金石，行業(yè)洗牌進程已悄然加速。業(yè)內(nèi)專家指出，這場較量不僅關(guān)乎產(chǎn)品性能參數(shù)的比拼，更是企業(yè)技術(shù)預判能力、供應(yīng)鏈整合效率與市場響應(yīng)速度的全方位對決，儲能產(chǎn)業(yè)正從技術(shù)儲備期全面轉(zhuǎn)向商業(yè)化決戰(zhàn)期。

02

587Ah 賽道的 “同” 與 “異”

寧德時代和海辰儲能的587Ah電芯，雖然有相同的標稱容量，但也并非是兩款完全一樣、可以相互替換的產(chǎn)品。

一是共識之下的技術(shù)默契

邊界共識：海辰587Ah 的開發(fā)基于五重技術(shù)邊界體系：20 尺標準集裝箱的尺寸約束、50 噸海運重量限制、1500V 電壓平臺規(guī)范，以及系統(tǒng)結(jié)構(gòu)兼容性和 LFP 電化學體系的性能平衡。寧德時代隨后亦從相同維度論證587Ah 為 “最優(yōu)解”，體現(xiàn)了雙方在技術(shù)路線選擇上的底層共識。

工藝選擇：寧德與海辰都選擇了最成熟的卷繞工藝，而非其他大容量電芯廠商普遍采用的疊片工藝；卷繞工藝在工藝成熟度、制造效率、品質(zhì)優(yōu)率上都遠遠超過目前的疊片工藝，可謂是工藝相同。

系統(tǒng)集成：兩家都基于587Ah配套推出6.25MWh系統(tǒng)產(chǎn)品，相同的4列8簇的系統(tǒng)架構(gòu)，相同基于8x6.25即50MWh整站單元布局。可謂是集成相同。

二是毫米之差的技術(shù)分野

盡管兩款電芯開發(fā)邏輯與標稱容量相同，但尺寸參數(shù)呈現(xiàn)細微差異：寧德時代587Ah 尺寸為 73.05×274.6×218.1mm，海辰∞Cell 587Ah 為 73.5×286.0×216.3mm，其中寬度相差約 12mm，直接導致體積能量密度的分化 —— 寧德達 434Wh/L，海辰為 415Wh/L。

能量密度的成本權(quán)衡：寧德434Wh/L 的高密度表現(xiàn)，依托超高壓實正負極材料設(shè)計。此類材料對工藝合成精度與原材料純度要求更高，而正負極材料占電芯 BOM 成本超 50%，直接推高原材料成本。從寧德技術(shù)日披露的 “最優(yōu)堆積密度設(shè)計” 與 “擴散自適應(yīng)負極” 來看，其本質(zhì)是通過材料壓實密度提升能量密度，卻不可避免帶來成本上升。

循環(huán)壽命的技術(shù)取舍：高壓實設(shè)計壓縮了電芯注液空間。測算顯示，434Wh/L 體系較 415Wh/L 注液量減少約 10%，導致注液系數(shù)無法滿足 10000 次以上循環(huán)需求。這一推斷在壽命數(shù)據(jù)中得到驗證：海辰 587Ah 標稱 10000 次循環(huán)，寧德 587Ah 則為 8000 次。即便通過低耗電解液或補鋰技術(shù)優(yōu)化，仍需增加 BOM 成本，形成 “性能提升-成本上升” 的悖論。

系統(tǒng)設(shè)計的空間分配：在系統(tǒng)設(shè)計、可制造性、成本允許的條件下，應(yīng)該給電芯最大的尺寸空間；未來化學體系的升級可以直接復用，快速提升20尺標準系統(tǒng)至6.5MWh以上能量，避免電芯和系統(tǒng)的重新開模、量產(chǎn)線改造的成本浪費。

上述差異的本質(zhì)，是技術(shù)路線對“能量密度 - 成本 - 壽命”的不同權(quán)衡：寧德選擇以材料創(chuàng)新突破密度上限，海辰則通過成熟體系平衡綜合性能。這種分野，恰恰折射出第三代儲能電芯在“經(jīng)濟性” 新邏輯下的技術(shù)博弈。

03

經(jīng)濟性視角下的底層博弈

在儲能產(chǎn)業(yè)奔赴萬億級賽道的征程中，經(jīng)濟性正以摧枯拉朽之勢重構(gòu)行業(yè)底層邏輯。當業(yè)界還在為能量密度的軍備競賽歡呼時，市場已悄然轉(zhuǎn)動算盤：每提升1Wh/L的化學體系堆砌，意味著電芯BOM成本呈指數(shù)級攀升；當8000次循環(huán)壽命在實驗室數(shù)據(jù)中熠熠生輝時，現(xiàn)實場景中光儲系統(tǒng)20年生命周期的嚴苛要求，正將這類技術(shù)參數(shù)的局限性暴露無遺。這場深刻的產(chǎn)業(yè)覺醒，恰似潮水退去后顯露的礁石——唯有精準卡位經(jīng)濟性命門的玩家，方能在儲能革命的深水區(qū)破浪前行。

寧德時代與海辰儲能這對"587兄弟"的路徑抉擇，恰似硬幣兩面映照出產(chǎn)業(yè)哲學的分野。一方以434Wh/L能量密度構(gòu)筑技術(shù)護城河，在材料體系創(chuàng)新與制造工藝突破間施展黃金平衡術(shù)，試圖用適度超前的參數(shù)配置撬動全生命周期價值；另一方則以415Wh/L的成熟體系為支點，通過能效、循環(huán)、成本的精妙配平，在規(guī)模化制造與場景適配中鍛造經(jīng)濟性鐵三角。這看似微小的19Wh/L差值背后，實則是兩種商業(yè)智慧的交鋒：前者相信技術(shù)縱深能突破經(jīng)濟性閾值，后者篤信場景定義產(chǎn)品才是破局密鑰。

當儲能應(yīng)用從示范項目走向市場化運營，經(jīng)濟性的考量早已突破單純的采購成本維度。在發(fā)電側(cè)，每度電成本下降0.01元可能決定著光伏配儲項目的生死線；在用戶側(cè)，全生命周期可調(diào)用率提升1%意味著投資回報周期縮短數(shù)月；在電網(wǎng)側(cè)，循環(huán)壽命的細微差距將演變?yōu)橘Y產(chǎn)殘值的巨大鴻溝。這種多維度的價值重構(gòu)，迫使企業(yè)必須將經(jīng)濟性思維嵌入產(chǎn)品設(shè)計DNA——從電芯材料選型到系統(tǒng)集成方案，從生產(chǎn)工藝優(yōu)化到運維策略制定，每個環(huán)節(jié)都成為精打細算的競技場。

587Ah電芯的尺寸之爭，本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)話語權(quán)的角力場。寧德時代用"黃金平衡術(shù)"詮釋著技術(shù)領(lǐng)先者的從容，在能量密度與成本效率間走出優(yōu)雅弧線；海辰儲能則以"黃金尺寸"概念直擊行業(yè)痛點，用場景化思維重塑產(chǎn)品定義邏輯。

這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，既不是參數(shù)表的數(shù)字游戲，亦非技術(shù)路線的非此即彼，而是對儲能本質(zhì)的深刻叩問：當補貼退坡與市場化定價形成合圍，當資產(chǎn)運營取代設(shè)備銷售成為價值核心，誰能更早參透經(jīng)濟性這把標尺的刻度，誰就能在儲能產(chǎn)業(yè)的迭代浪潮中掌握定標權(quán)。

市場終將以真金白銀的投票，在能量密度與經(jīng)濟性的天平上，鐫刻屬于這個時代的黃金標準。

一審：劉亞珍

二審：裴麗娟

三審：潘 望

CIES第十六屆中國國際儲能大會暨展覽會于2026年3月23-26日在杭州國際博覽中心舉辦，尋找展會代理商合作，有意向后臺私聊