特朗普和以色列開始了網上的極限訛詐，伊朗則已經做好了哈梅內伊被暗殺后的準備，但是目前來看，國際社會都在謹慎觀望，是否可能會出現某個真正具有轉折點意味的事件，否則過早表態都會導致薛定諤的沖突變成一個固定的結果。

這個時候伊朗最需要做好打持久戰的準備，這是一個不需要期待轉折點就可以迎來國際援助的方式和機會，打持久戰而不是畢其功于一役，這是跟美國和以色列在戰略層面格局的區別。美國和以色列總想一次偷襲，一次暗殺，或者一次轟炸就解決問題，這是戰爭投機。

伊朗現在沒有代理人可用了，只能以身入局，如果打持久戰，最先熬不住的必定是以色列，搞不好美國都要拖得受不了。現在一大幫阿拉伯國家都在屏氣凝神的關注著，就看伊朗的決心怎么樣了。一旦伊朗真要弄死以色列，那就不是圍觀，而是要援助了。

所以這一課怎么上，還得看伊朗。

伊朗過去走入了一個誤區，應該說這是一個認知上的誤區，就是認為一個小國家如果擁有了核武器，那它在安全上就可以實現獨立自主了。但實際上，這就是一個最大的認知錯誤。

包括很多網友也是這么認為的，認為伊朗如果有核武器，以色列和美國就不敢動它，但實際上根本不是那么回事。我們可以去看蘇聯，以及現在的俄羅斯，他們都有核武器，但是該打的仗一樣不少，該打敗仗還是打敗仗。

本質上來說，核武器是大國之間實現核威懾的一個底線，但并不是一個隨時可以拿來用的武器。核威懾可以在戰爭滅國的底線之上保持一定的戰略平衡，但是在常規戰爭中，很多時候你有核武器也沒有什么用。

這就是過去教員說過的，原子彈是個紙老虎。除非全世界只有你有，否則在全世界有幾個大國都有的情況下，很多時候它確實就是一個紙老虎。如果你想不明白這個道理，只需要去看一下俄烏沖突就知道了。

俄羅斯擁有世界上最多的核武器，烏克蘭曾經也擁有大量的核武器，但真有事情的時候，還是靠常規武器菜雞互啄。

很多人之所以認為有了核武器，就解決了所有的問題，那是因為朝鮮和巴基斯坦給了他們這樣一種錯覺。本質上來說，朝鮮和巴基斯坦的安全，不是因為他們有了原子彈，而是因為他們有個好大哥做鄰居。

所以從根本上來說，他們是真的有了原子彈，才保障了自己的國家安全嗎？實際上在這里可以把原子彈作為一種安全保障的承諾，或者是形式。你把這個問題想清楚了，對于他們的原子彈是怎么來的，其實就不必那么困惑。

過去就有人算過，生產原子彈需要大量的配套設施。從基礎的鋼鐵工業到發電量的提升再到鈾礦原料和鈾濃縮，你從這個角度去進行核算，實際上他們的配套基礎，并不支持他們真正意義上的研發和生產出原子彈。

但現實就是他們有，你說他們有，他們就真的有。而且他們把該走的流程也都走了，這讓西方或者是讓他們的對手都無可挑剔，那就是他們自己的。但是大家也很清楚，那個東西可以是他們的，但那個開關一定不是他們的。

所以這個事情的關鍵，到底是要擁有原子彈，還是要擁有開關？那伊朗恰好走進了這樣的一個誤區，他想兩個都要，這是不可能的。

伊朗想獨立研發核武器，這是全世界任何一個大國都絕對不允許的。世界上所有的核武器，本質上來說，都只可能掌握在現有的五常手中。如果其他國家有，也不可能有開關。

而伊朗想獨立的研發核武器，就是想既掌握核武器，還要自己掌握開關。如果他真的走到這一步，那他就會失去控制，有可能成為新的中東霸主。這是包括我們在內，都絕對不會接受的。

所以現在伊朗其實面臨一個轉折點，那就是在以色列或者是美國，準備將他的核設施炸毀或者說銷毀之前，不會有任何一個大國出來進行強力的表態，這也可以理解為是大家的一個默契。

那么在這之后，伊朗可不可以擁有核武器呢？當然也可以，他完全可以借鑒沙特的形式。沙特在80年代向我們購買了35枚東風三導彈，射程3000公里，可以覆蓋整個中東。東風三是核常兼備的中程彈道導彈，沙特有了它以后，在整個中東地區，保障自己的國家安全，基本上是沒問題的。

但是東風三導彈的日常維護和實際發射，都需要我們的實際參與。這樣就確保了風險的相對可控。我們沒有說它是核彈頭，沙特也沒有說它是核彈頭，但是在關鍵時期，尤其是薩達姆時期，卻給沙特的國家安全帶來了強有力的保障。

伊朗如果接受這種模式，他在中東就可以相對的獨立，也不用刻意站隊。如果是朝鮮和巴基斯坦模式，它的國家安全保障也將不再是問題，但是他必須要忠誠站隊。

但無論是哪一種模式，都絕不可能是自己開發的模式。哪怕他自己開發出來，他也不會擁有安全，反倒是會國無寧日。這是人類社會的殘酷現實，只要大國還在，就不會讓小國擁有超出他實力范圍允許的武器。