在楚漢戰爭的宏大敘事中，濰水之戰雖不如垓下之戰那般廣為人知，卻同樣是一場影響深遠的關鍵戰役。彼時，韓信一路勢如破竹，敗魏、破趙、滅代、降燕、襲齊，直逼齊國都城臨淄，齊王田廣無力抵抗，倉皇逃到高密并向曾經的敵人項羽求救。項羽為保齊國這一戰略要地，派出龍且率領20萬楚軍支援齊國，與齊王田廣一同對抗韓信。戰前，有人向龍且獻上堅壁清野之計，認為漢軍遠道而來，補給困難，只要堅守不戰，韓信必敗。然而，龍且卻斷然拒絕，還放出豪言，輕視韓信，認為其不足為懼，甚至妄圖通過戰勝韓信來獲取半個齊國。最終，龍且與韓信交戰，不僅自己被當場斬殺，20萬大軍也全軍覆沒。這一結果令人震驚，韓信已連戰連捷，戰績斐然，龍且為何還敢如此輕視他？難道僅僅是因為狂妄自大嗎？這背后似乎隱藏著更為復雜的原因，值得我們深入探究。

韓信擊敗齊國后，一直打到了都城臨淄，齊王田廣無力抵抗，逃到高密并向曾經的敵人項羽求救，為了共同的利益，項羽派出龍且率領20萬楚軍支持齊國，與齊王田廣一起對抗韓信。

這是楚漢戰爭中非常關鍵的一戰，戰前，有人向龍且獻計，認為漢軍遠道而來，補給肯定有難度，只要堅守不戰，韓信就會失敗。

龍且說的話出乎所有人的意料，他是這么說的：

吾平生知韓信為人，易與耳。寄食于漂母，無資身之策；受辱于跨下，無兼人之勇，不足畏也。且救齊而降之，吾何功？今戰而勝之，齊半可得，何為而止！

我平生了解韓信的為人，他很容易對付。他曾經靠漂母的施舍度日，連養活自己的辦法都沒有；還曾蒙受從別人胯下鉆過的恥辱，毫無與人爭雄的勇氣，這樣的人實在不值得害怕。

況且現在援救齊國，不打一仗便使漢軍主動投降，我還有什么功勞可談呢！如今與他交鋒而戰勝了他，半個齊國就可以歸我了，何必停止呢！

龍且的話有兩層意思：

1、韓信不可怕。

2、我要立功。

龍且擺明了是看不起韓信，不愿意用堅壁清野的謀略對付韓信，即使這樣打不贏，龍且也沒有功勞，為了爭取功勞，他要主動出戰。

結果呢？龍且與韓信交戰，不僅龍且被當場斬殺，20萬大軍也全軍覆沒。

在此之前，韓信已經敗魏、破趙、滅代、降燕、襲齊，一直攻破了齊國的都城，戰績這么強悍，龍且為什么就不害怕韓信，反而輕視他呢？

這似乎不合邏輯，但凡是個正常人，也知道韓信打贏了這么多戰役，就應該謹慎對待，但龍且卻偏偏不信邪。

主要有三個原因：

1、龍且認為韓信勝之不武。

從韓信被劉邦拜為大將之后，到韓信領兵破魏、滅代、破趙、降燕以來，龍且只知道這些戰爭的結果，并不知道細節。

也就是說，他不知道韓信怎么打贏的，但是龍且肯定知道韓信是如何擊敗齊國的，齊王田廣肯定會把詳細經過告訴龍且的。

韓信是如何擊敗齊國的？

劉邦派韓信從趙國出發攻打齊國，又派了酈食其為使者到齊國說服齊王與劉邦聯手對抗項羽，結果酈食其憑借三寸不爛之舌成功說服了齊王田廣。

酈食其立了大功，用一張嘴降服一個國。

韓信看了眼紅，蒯通當時又勸韓信趁機發兵拿下齊國，否則功勞還不如一個儒生，韓信聽從了蒯通的建議，偷偷地發兵攻打齊國。

齊王田廣因為同意了與劉邦聯手，所以對韓信的軍隊一點防備也沒有，韓信才能不費吹灰之力擊敗齊軍，一路高歌猛進打到了都城臨淄，逼得齊王向項羽求救。

雖然說兵不厭詐，但是韓信這種打法確實有點不厚道，明明知道酈食其說服了齊國，還要發兵，這是把自己的功勞建立在酈食其的性命之上。

從道德上講，這是韓信自私自利的行為，死的是別人，自己得利益。

從政治上講，這是給劉邦平白無故地樹立了一個敵人，政治就是讓盟友變多，讓敵人變少。

本來齊國不需要打，直接就能聯手對抗項羽，現在好了，需要多花時間、精力與兵力攻打齊國。

龍且是擊敗過英布的人，英布驍勇善戰，是當時的一員猛將，因此龍且也是猛將，而且是項羽身邊不可多得能夠獨當一面的將領，龍且也是身經百戰的，但從來沒有打過韓信這樣偷襲的戰役，他認為韓信勝之不武。

不要說龍且，哪怕是項羽知道這事，同樣會看不起韓信。他們不知道韓信是用什么辦法打敗魏、代、趙國，只知道韓信用偷襲的辦法打擊齊國，龍且認為韓信敗齊勝之不武，同樣也會引申到魏、代、趙國去，這樣就會輕視韓信。

你是龍且，會不會輕視韓信？

2、龍且對韓信的了解成為他的偏見。

龍且知道韓信到漂母處蹭飯，知道韓信連自己都養不活，還知道韓信有胯下之辱，其實這些事跟韓信帶兵打仗沒有一點關系，養不活自己的人，就一定不會打仗嗎？沒有必然邏輯吧。

韓信最早是投靠項梁的，后來又跟隨項羽，在項羽手下當過執戟郞，還多次給項羽獻計，但項羽都不采納。

項羽沒有采納韓信的計謀，一樣打了勝仗，并不是只有韓信的辦法才能贏，這個世界上有很多道路都通向同一個目的地。

龍且作為項羽的部將，耳濡目染，項羽看不起韓信，不用韓信的辦法也打贏了，從龍且來看，自然會認為韓信的辦法是錯的。

項羽對韓信的態度也影響了龍且對韓信的態度，韓信在楚軍中待過一段時間，還跟鐘離昧是好友，韓信有什么能力，龍且多少是知道的。

但是韓信在項羽手下不能得到重用，即使他有才能，也不能顯示出來，在這種情況下，只會被人認為沒有能力，后來韓信又當了逃兵，離開項羽投靠劉邦，更加深了龍且對韓信能力不行的印象。

人對人的評價，第一印象很重要，而且很難忘記，比如初戀，一輩子都記得，甚至是細節，從心理學上講，第一印象一旦形成，會通過驗證性偏差持續強化，人們傾向于選擇性接收支持初始印象的信息，忽略相反證據。

龍且認為自己了解韓信，知道韓信，這個印象已經成了龍且的偏見，哪怕韓信立了那么大的戰功，他都憑借第一印象認為韓信不過是偷襲，就像韓信打敗齊國那樣，是勝之不武的。

偏見一旦形成，是很難破除的，龍且沒有時間精力去了解韓信如何打敗魏國與趙國的，他只能憑借第一印象來對付韓信，這也是他輕視韓信的原因。

3、龍且不是楚軍主將。

《漢書 陳勝項籍傳 》：羽使從兄子項它為大將，龍且為裨將，救齊。 《史記·樊酈滕灌列傳》：（灌嬰）降留、薛、沛、酂、蕭、相。攻苦、譙，復得亞將周蘭。

有一件事很神奇，濰水之戰，龍且不是楚軍主將，主將是項羽族兄（堂兄）的兒子項它，也叫項佗，亞將是周蘭，龍且只是排名第三的裨將。

估計項佗與周蘭的名字很多人聽都沒聽過，但史書的記載就是這樣，龍且不是主將，項羽用自己的親戚擔任主將。

項佗這個人在楚漢戰爭中沒有特別突出的戰績，名聲也不大，能力也不如龍且，只是因為他姓項，就能擔任主將。

龍且功勞尚在項佗之上，只能屈居第三，你是龍且，會不會很憋屈？

再看看龍且說的那段話：不打一仗便使漢軍投降，我還有什么功勞可談呢！如今與他交鋒而戰勝了他，半個齊國就可以歸我了，何必停止呢！

這話有兩層意思：

1、龍且要爭功。

2、龍且如果打敗韓信，就能得到半個齊國，大概率是項羽許諾過，為了得到半個齊國，龍且拼命也要打敗韓信，這導致龍且嚴重的誤判。

龍且想用自己的能力來證明，他才是獨當一面的主將，而不是什么項佗，急于表現，反而中了韓信的謀略，失敗也就在所難免了。

濰水之戰的結局令人唏噓，龍且的輕敵與冒進成為楚軍慘敗的關鍵因素。深入分析，龍且輕視韓信主要有三個原因。其一，他認為韓信勝之不武，韓信趁齊國毫無防備時發動攻擊，這種偷襲的方式讓龍且從道德和政治層面都對韓信產生了輕視，覺得其不過如此。其二，龍且對韓信的了解形成了偏見，韓信在楚軍中的經歷以及不被重用的情況，讓龍且憑借第一印象就認定韓信能力不足，即便韓信已立下赫赫戰功，他也不愿改變看法。其三，龍且在楚軍中并非主將，急于爭功且受到項羽可能許諾的半個齊國的誘惑，使得他一心想要通過戰勝韓信來證明自己，從而嚴重誤判了局勢。龍且的失敗不僅是他個人的悲劇，也反映了項羽集團在用人和戰略決策上的問題。這場戰役再次證明了在戰爭中，輕視對手和盲目爭功往往會帶來災難性的后果。那么，在歷史的長河中，還有多少類似的戰役是因為將領的輕敵而導致了失敗呢？這值得我們不斷反思。