「人在西坡，摸魚有我」

文｜西坡

我發現，這年頭真正的文學家都在對話框里。

上午看到一個漂亮的。

不管你是談國際政治的還是搞黃色的還是兼而有之的，先不要著急破防。

幽默細菌咱總是要有一點的。實話說了吧，這兩個都是我的愛好。

首先，給自己人來點實惠的。當別人發起這種攻擊的時候，怎么辦？

尷尬是吧，被別人戳中了要害，而且不能承認到底被戳中了哪部分要害。是白天的，還是晚上的，上頭的，還是下頭的。

這個時候常見的反應是急赤白臉，把感受轉化為判斷，立馬發起反擊。

反擊姿勢一：否認

“我關心國際政治，但我不搞黃色，不要以偏概全，人的興趣沒有高下之分吧?！?/p>

“我搞黃色，但我不關心國際政治，不要以偏概全，人的興趣沒有高下之分吧?！?/p>

反擊姿勢二：進攻

“你才閑，你全家都閑，你不閑怎么有功夫議論我呢，不，怎么有功夫議論我朋友呢……”

“我做證券/股票/期貨/研究的，你告訴我，我不關心國際政治怎么行，上有老下有小，你幫我養？”

反擊姿勢三：耍流氓

“你怎么知道我有心無力？（此處省略若干字）”

“可不是呢，我們都是盧瑟，只配談論國際政治和搞黃色了，不像你們不食人間煙火，天天風花雪月……”

完了，我敲完這些字，感覺這可能不是我腦補的別的中年油膩男會講的話，而是我體內的一個分身。只不過我長期把他敲暈在野地里，沒有蘇醒說話的機會。趁著我諷刺別人的機會，他偷偷冒出來，講自己的心里話。

同樣是寫東西的，我永遠沒有辦法像郁達夫那么赤裸裸。

好了，那個分身，你可以繼續去睡了。

以上所說，都是一般的反擊姿勢。

像這樣的反擊姿勢，通常會被貼上“油膩”“爹味”“老登”之類標簽。好吧，不能怪別人貼標簽，確實油膩。

都是自己人，接下來教大家點實用的。

面對這樣的攻擊，怎么回應才不油膩？

什么攻擊？那位看官已經忘了。我是說，假如有人說我們“白天和晚上，都有心無力”，怎么回應才會比較體面。

先記一句口訣：再尷尬一點就不尷尬了。

經我百般驗證，這個口訣屢試不爽。我也不知道什么原理。剛才問了一下AI大人。答案僅供參考，重在實踐。

AI說：

“再尷尬一點就不尷尬了”是一種日常經驗中常見的“反轉心理”或“過載鈍化”現象，可以從心理學和社會交往機制兩個角度理解：

1. 情緒鈍化與“過載效應”

當尷尬情緒到達一個極限后，大腦反而會“放棄抵抗”，進入一種自嘲或麻木的狀態。

·類似原理：像是“笑到最后變哭”，或者“疼到極致就不疼了”。

·尷尬積累到一定程度后，大腦可能切換到 “解離”或“幽默應對” 模式。

·典型機制叫做 情緒鈍化（Emotional numbing），是為了自我保護。

2. 社交框架的崩塌與重建

當一個人做了非常尷尬的事，一開始大家還試圖維持“正常社交”的氛圍。但當“社交劇本”徹底崩盤時：

·氛圍已經“不可收拾”，反而出現一種新的“自由”或“荒謬共識”；

·在這個新框架里，大家不再拘泥于原有的禮貌或面子，反而覺得 “算了，全瘋吧” ；

·此時原先的尷尬不再適用，反而轉化為喜感、荒誕感甚至是團體共鳴。

3. 認知失調的解除

“我很尷尬” vs “現在比尷尬還尷尬” 之間的沖突，超出了認知負荷。

·人的大腦會試圖 調和矛盾 ，最終干脆不認定這是一種“正常狀態”，而是“滑稽”或“荒誕”；

·于是尷尬的定義本身就被打破了。

總結一句話：

“再尷尬一點就不尷尬了”，是一種心理過載后的自我重構，要么鈍化，要么荒誕地“再定義”了情境，從而讓人“獲得解脫”。

別說，還挺有道理。

我已經找到了和AI共處的一種方式，就是我提供一句話的觀點，他來負責完善拆解。

從前只有領導才享有這樣高屋建瓴的機會，現在人人都有免費的AI秘書可供驅使。咱們趕上好時候了。

不過作為領導，我還是得補充一點。放心，只一點。

“再尷尬一點就不尷尬了”這個方法要求我們，遇到尷尬的局面要往前走，不要往回走。

比如拙劣但不失優雅的回應是：這個段子好啊，雙關了。把注意力引導向話語本身，而不是我們自己的生活方式。

這也是跟他們領導學的。西方四大名著之一的《Y，M》說過，當面對記者提問，不知道該說什么的時候，就說“你這個問題真好”，然后繼續背自己的稿子。

我把這個題目丟給AI，讓他按照“再尷尬一點就不尷尬了”這個方向給出解答，發現硅基生命的語感還是不行，給了一堆答案，只有一個是相對靠譜的：

“白天無力是看世界，晚上無力是看自己，我都看透了?！?/p>

AI現在的水平是，你有了方向，他可以幫你無限找補，但沒有辦法獨當一面。

歡迎在評論區留下自己的答案，不一定是代表自己，可以代表自己朋友，我不會問到底是哪個朋友的。

話說回來，如果真覺得尷尬到了，最好的辦法還是在談論國際政治和搞黃色之外，再發展一些別的愛好。

繼續閱讀