1. 國際原子能機構的矛盾立場
國際原子能機構（IAEA）總干事格羅西在2025年6月17日明確表示，目前“沒有證據顯示伊朗有計劃制造核武器”。這一表態與IAEA此前發布的報告形成微妙反差：5月31日的報告顯示，伊朗60%豐度濃縮鈾庫存已達408.6公斤（較2月增加48.7%），且未停止鈾濃縮活動。格羅西的解釋是，盡管伊朗具備核武器原料生產能力，但IAEA未發現其“系統性武器化”證據。這種矛盾反映了IAEA在技術核查與政治博弈間的平衡困境——既需維護機構中立性，又面臨美歐施壓要求強化對伊指控。

2. 伊朗的核政策與西方質疑
伊朗始終堅稱其核計劃僅用于和平目的，并強調遵守《不擴散核武器條約》。然而，以下事實加劇了國際社會的擔憂：
- 技術能力：60%豐度濃縮鈾已接近武器級（90%），理論上可短期內進一步提純；
- 設施隱蔽性：以色列襲擊暴露了伊朗納坦茲地下鈾濃縮工廠等未完全公開的設施；
- 政治表態：伊朗最高領袖顧問曾暗示，若外部壓力過大，可能重新考慮核武器立場。
西方認為，伊朗通過“技術邊緣政策”既保留核選項，又規避直接違約指控。
3. 地緣沖突對核問題的催化作用
2025年6月以色列對伊朗核設施的多次空襲（如摧毀納坦茲地下濃縮設施），將核問題推向軍事化邊緣：
- 伊朗反應：哈梅內伊誓言“永不妥協”，并發動導彈反擊；
- 代理人聯動：也門胡塞武裝宣布支援伊朗，地區沖突外溢風險加劇；
- 核查受阻：IAEA稱襲擊未造成核泄漏，但設施損毀可能限制后續監督能力。
在此背景下，格羅西的“無核武證據”表態或為緩和局勢，避免沖突升級為核危機。
4. 大國博弈與核談判前景
- 美伊角力：美國以IAEA報告為由推動對伊制裁，伊朗則指責報告受以色列“偽造文件”影響；
- 中俄立場：支持通過談判解決爭端，反對單邊制裁，并協助伊朗維持核設施運轉（如俄羅斯提供技術支持）；
- 談判僵局：第五輪美伊間接談判無進展，IAEA報告進一步削弱互信。
格羅西的聲明可能為談判保留窗口，但若伊朗鈾濃縮活動持續，IAEA理事會或被迫認定其違約，觸發聯合國制裁。
5. 結論：技術核查與政治現實的鴻溝
IAEA總干事的表態揭示了核不擴散體系的脆弱性：
- 技術層面：核查手段無法完全覆蓋隱蔽活動，伊朗的“和平用途”聲明難以證偽；
- 政治層面：大國將IAEA報告武器化，削弱其公信力；
- 安全困境：以色列先發制人打擊與伊朗反擊形成惡性循環，核設施成為軍事目標的風險陡增。
未來局勢取決于兩點：一是IAEA能否爭取更透明核查權限，二是美伊是否愿以“分階段妥協”重啟談判。當前，格羅西的謹慎言辭既是科學結論，也是危機管控的必要之舉。