小鎮昨天寫《》，這個“以”也可以理解為“以色列”，因為伊朗是真的可以通過拖延獲得決定性優勢，看上去以色列咄咄逼人，但在小鎮看來，時間站在伊朗這邊，強勢的以色列其實更靠近懸崖邊緣。

關鍵有二：

一是伊朗距離擁有核能力，其實并不遠，最快可能一個月內就可以獲得武器級鈾，很快就具備核威懾能力。這也是以色列不顧一切襲擊伊朗核設施的原因，但目前以色列對伊朗核設施的破壞有限，尤其為于90米深山體下的福爾道地下鈾濃縮設施并未受損。

在以色列悍然發動對伊朗核設施、人員襲擊的情況下，伊朗已經具備了發展核武力的道義優勢。伊朗最終是否擁核，也要看全球其他國家的行動，這是伊朗巨大的籌碼。

目前變數在于，美國、以色列會不會直接對伊朗核設施進行全面摧毀。比如美國動用B2、以色列發動特種破壞。

二是等待全球金融危機爆發。以色列作為西方最脆弱的一環，危機中，以色列當前依賴的輸入型經濟，很可能要出現危機。

所以，小鎮才說，伊朗和以色列目前的沖突，重點不是軍事而是經濟。

就解釋這么多。

寫這篇文章，是因為看到彭博社的一篇文章，這篇文章分析以色列和伊朗本輪沖突的未來進程，結論認為不會升級為地區沖突，烈度有限。這個結論沒有太大問題，除非發生重大意外，否則烈度必然有限，畢竟時間站在伊朗一邊，而幾十年來伊朗一直采取有限反抗的做法，并不愿發生全面戰爭。

但彭博社文章得出結論的論據錯的離譜，認為之所以不會升級，是因為伊朗的羽翼、小弟們已經遭到重創，認為哈馬斯、也門胡賽武裝、黎巴嫩真主黨、敘利亞阿薩德政權等，要么倒臺、要么首腦被斬首、要么在長期斗爭中損失慘重，于是認為伊朗的喊話不過是色厲內荏而已。

這些力量到底還有沒有反抗能力先放到一邊，事實上以色列這幾年行動，實際效果很有限，這些力量具有強大的抗斬首能力，自2023年以來，反而更加強大了。最起碼美國海軍都不敢說能夠壓制胡塞武裝。

聚焦彭博的觀點本身，這是非常典型的西方輿論戰陷阱，也就是所謂的“邪惡軸心”“什葉派之弧”等概念。這些概念充斥著西方國家等級觀，認為國家強大就是主子，力量弱的就是小弟、打手，這是非常腐朽的觀念。西方之所以炮制這種概念，并且十幾年不斷宣傳，就是為了圍攻伊朗，掩蓋霸權才是導致地區動蕩的根本原因。

這種說法，也嚴重高估了伊朗的實力和影響力，這也帶來一種嚴重誤解。比如在中文互聯網上，很多人覺得伊朗為什么不對以色列宣戰、為什么不組織自己的小弟們圍攻以色列，為什么伊朗突然間軟弱了？

但實際上：哈馬斯、真主黨、胡賽、阿薩德等等，從來就不是伊朗的小弟，伊朗也從來沒有建立過西方口中的“邪惡軸心”“什葉派之弧”，抑或者伊朗自己聲稱的“抵抗軸心”。

從這一事實出發，對伊朗現在的做法，就好理解了。

伊朗能夠堅持40多年，并不脆弱，但伊朗也沒有西方和網上說的那么強大。

伊朗不發動全面戰爭，不是軟弱，而是實力不足的理性選擇。

今天就要正本溯源，畢竟中國人受夠了西方媒體輿論扭曲的苦，西方長期以來扭曲的可不僅僅是中國，伊朗也是重災區。相比中國，伊朗才是美西方幾十年來最想拔除的眼中釘，甚至自2001年發動反恐戰爭，一系列的戰爭布局，終極目標就是在伊朗建立親美的傀儡政權。只不過失敗了而已。

首先，小鎮要先放一個有些極端的結論：所謂的“什葉派之弧”，從來就不存在，這是西方為了把想要打擊的對手整合在一起，而炮制的概念。而伊朗為了避免國家被顛覆，與這些被美國針對的力量聯合，提出了“抵抗軸心”的國家對外戰略。

但要注意，“抵抗軸心”的戰略目的是希望形成一個反以、反美、反霸權的地區聯盟，但不代表事實上存在。

一定要明白目標和結果的不同。比如美國在2011年就提出“重返亞太”戰略，但總是被打斷，已經2025年了，美國仍然被迫從太平洋抽調軍力前往中東地區，放任華盛頓號航母承受中國優勢海軍的“圍毆”；而美國早在2010年就通過了《2010年稀土與關鍵材料振興法案》，提出解決稀土自主供應問題，但2025年，美國稀土供應變得更加緊張，被中國卡的欲生欲死，甚至都顧不上跟中國掰扯芬太尼問題。

這就是區別。也可以理解為，西方為了針對伊朗以及周邊地區反美反霸權力量，需要為自己的針對性行動找一個借口，于是炮制出來了“邪惡軸心”的概念，而沙特等地區親美力量希望借勢壓制伊朗，又恰好除了哈馬斯等少數力量以外，大多數力量都是什葉派的，于是就炮制出了“什葉派之弧”概念，試圖把沙特與伊朗的對峙轉變為教派矛盾，美西方也樂見其成，希望用宗教矛盾掩蓋霸權壓迫。

而對伊朗而言，自1979年以來就遭受美西方的全面圍攻，國家一直處于危機狀態，伊朗國力、軍力又不足以捍衛國家安全，于是伊朗就選擇進行革命輸出，也就是御敵于國門之外，最好是讓戰斗發生在對手的附近。

于是幾十年來，對有著同樣反以、反美、反霸權訴求的各方力量提供了包括政治、經濟、軍事等方面的支持，而在美國提出“邪惡軸心”“什葉派之弧”等概念后，也將其作為對外宣傳的口號，提出了“抵抗軸心”的戰略，用來對沖西方的輿論戰，強調伊朗等力量的反抗并非進攻性的，僅僅是“抵抗”，也就是自衛。

但注意，口號和現實是不一樣的。

伊朗與敘利亞阿薩德、黎巴嫩真主黨、也門胡賽、巴勒斯坦哈馬斯和杰哈德，還有伊拉克境內以“人民動員組織”“正義聯盟”等為首的眾多什葉派民兵組織，并非盟主與小弟的關系，而是平等合作關系。

只不過在當前階段，由于以色列和美霸權的強大，反以、反美、反霸權的階段性目標成為最主要的矛盾，所以才聯合在一起。

要說伊朗的小弟、羽翼，確實也有，但規模很小。比如阿富汗什葉派武裝“法蒂瑪旅”、巴勒斯坦什葉派武裝“宰納卜旅”，這兩支武裝力量確實是伊朗的代理人，也就是通常認為的小弟、羽翼，幾乎完全聽命于伊朗。

此前，伊拉克境內的幾十支大小民兵組織，也比較接近伊朗的代理人。

但這些民兵組織主要是靠蘇萊曼尼的個人魅力和能力整合在一起的。

蘇萊曼尼斗爭意志堅決，精通阿拉伯語，能夠與伊拉克境內各方力量保持友好溝通，而作為“抵抗軸心”的設計師，蘇萊曼尼親自指揮過敘利亞、伊拉克、也門戰爭，一手建立了情報、金融、政治、破壞、特種作戰等五個圣城旅分支，還一手打造了以他為核心的組織管理模式。這遠遠超過了伊朗自身的影響力和實際投入。

蘇萊曼尼2020年被刺殺后，整個體系就瞬間坍塌了，接替蘇萊曼尼的卡尼不懂阿拉伯語、不了解伊拉克和敘利亞，也不懂很多非常具體的斗爭操作，這些具體問題還好解決，但更要命的是，卡尼的斗爭意志不足，決策軟弱，無法得到各方力量的認同，慢慢地也就散了。

至于“抵抗軸心”這個概念，本質來自于美國。

小布什2002年提出“邪惡軸心”，借“9·11”這一事件，宣布發動全球反恐戰爭，將全球一大批抵抗美國霸權的力量整理在這個概念之下。在中東周邊，這些力量包括伊拉克、敘利亞、利比亞、伊朗、黎巴嫩等力量。

而為了對抗美國“邪惡軸心”的污蔑，利比亞媒體率先提出“抵抗軸心”的概念，強調美國所謂的“邪惡”指的是反抗美國霸權，各方力量并不是地區和平穩定的破壞者，而是捍衛主權的抵抗者。之后這個概念迅速在上述各國流行。

2012年，伊朗外交部長阿里·韋拉亞提，最高安全委員會秘書長賽義德·賈利利等在討論敘利亞危機時，正式采用這一概念，將“抵抗軸心”升級為伊朗對外行動的戰略代稱。

現在一提到“抵抗軸心”，就認為是伊朗搞的，實際不符合歷史事實。之所以將這個概念與伊朗捆綁，是因為在美國十幾年的反恐戰爭、“顏色革命”等操作下，還在抵抗美國霸權的國家政權只剩下伊朗一個，剩下的都是準國家組織或者干脆就是武裝力量。

美國在中東周邊地區的布局曠日持久，可以分為三部分，隨著時間推移，反抗美國霸權的力量越來越弱。

最開始，整個中東阿拉伯伊斯蘭世界，都是美國霸權的反抗者，但經歷幾次中東戰爭、石油美元、美國冷戰后實現全球霸權等等，原本主導反抗的埃及退出了，沙特等國家也開始從反美轉為親美陣營。

到本世紀美國發動反美戰爭的時候，這一地區基本形成了親美、反美、中立改革的三大陣營，被美國列為打擊對象的就是伊拉克、敘利亞、利比亞、伊朗這四大國家，還要加上中亞的阿富汗。2003年后，利比亞、蘇丹先退出，然后是伊拉克被美國打散，敘利亞阿薩德政權在俄羅斯和伊朗等支持下勉強維持，2024年也倒臺了。

上述國家還存在的時候，伊朗雖然也是地區強國，還是伊斯蘭世界的革命旗幟，但要發揮影響力還是差了一截，起碼伊拉克就一直壓著伊朗，兩伊戰爭中，伊朗被伊拉克打得很慘。

于是，隨著這些反美國家政權的倒臺，抵抗美國的力量就從國家政權變成了非國家的武裝組織，也就是老說的真主黨、胡賽、哈馬斯等，還有非常多的大小組織，比如已經轉正的伊拉克人民動員武裝，以及阿薩德倒臺后收縮的國防衛隊等。

這些非國家的武裝力量，美以對付起來其實很麻煩，哈馬斯就是典型。哈馬斯的領導人都被殺了多少輪了，但哈馬斯越殺越多，因為只要壓迫不停，除非巴勒斯坦人死絕了，否則反抗者永遠會出現，哈馬斯已經成為巴勒斯坦人反抗的代稱，又怎么打的絕呢？

于是就開始集火伊朗這個最終堡壘。

當然，這些武裝力量，也開始漸漸有了準國家的組織，還擁有了自己的裝備生產能力，典型的就是黎巴嫩真主黨和也門胡賽武裝。這些力量逐步強大之后，與伊朗之間的關系就變得更加復雜了，矛盾也就多了起來。

挨個分析下：

也門胡賽武裝：一開始是一個和平抗議組織，1992年成立時被稱為“青年信仰者組織”，但在美國悍然發動侵略戰爭后，看清了還是要靠武裝斗爭，于是2004年開始與也門政府進行武裝對抗，2014到2015年占領了也門首都薩那，親沙特的也門哈迪政府流亡沙特，這就導致沙特在2015年3月發動軍事行動，試圖重建親沙特的也門政府。

在2015年之前，胡賽武裝跟伊朗的聯系并不是很多，但2015年沙特下場后，伊朗必然要給沙特制造麻煩，這才開始支援胡賽武裝，算是以小搏大。最終這場也門戰爭從2014年打到2024年，10年間胡賽武裝迅速壯大，又繳獲了大量也門政府軍、沙特聯軍的裝備，而在伊朗和真主黨的支持下，也建立了自己的裝備生產能力。

但胡賽武裝跟伊朗的利益并不一致。尤其是2023年沙特和伊朗和解，這一和解的背景是兩國都對抗不下去了，伊朗遭受40年的封鎖，2020年疫情沖擊非常大，迫切需要緩和與周邊國家的關系，而沙特被也門戰爭搞得很狼狽，也希望盡快脫身。

于是沙特提出的和解前提之一，就是伊朗必須停止對也門胡賽武裝的一切支持，伊朗最終也答應了。由此可見，伊朗和胡賽武裝就絕非西方說的盟主和羽翼的關系，而是各有利益訴求的合作者。

黎巴嫩真主黨：一開始伊朗和真主黨的聯系確實很緊密。但伊朗的目的是把戰爭推到對手家附近，真主黨距離以色列最近，天然就成為伊朗扶持目標。

但要注意，真主黨一直是所謂的“抵抗軸心”的副中心，而且由于伊朗傾向于保守，不愿意陷入全面戰爭，真主黨從2003年開始，一直是抵抗美霸權的中堅力量，先后參與了伊拉克戰爭、黎以沖突、伊拉克內戰、也門戰爭等等，是打出來的威望。

等到蘇萊曼尼突然去世，已經不好說到底誰是“抵抗軸心”的真正領導者，很大程度上，真主黨已經超過了伊朗的影響力。

敘利亞阿薩德。伊朗與阿薩德的關系很親密，對伊朗而言，敘利亞是構建防御網絡的關鍵，更是伊朗的北方屏障。在阿薩德政權還存在的時候，敘利亞拒絕向以色列開放領空，在這種情況下，以色列要想襲擊伊朗，必須繞道約旦、伊拉克，攻擊距離太長了。

對以色列而言，正如小鎮在《》所說，最核心的就是摧毀伊朗的核能力，伊朗核設施要么上面是10米厚的混凝土層，要么干脆在近百米深的山體內部，要想實現有效攻擊，必須使用鉆地炸彈，而以色列F35戰機搭載鉆地彈后，根本飛不到伊朗位于北部的核濃縮工廠。

2024年以色列對伊朗發動的空襲，就是繞道約旦和伊拉克。直到去年底阿薩德政權倒臺，以色列空軍才終于能夠途徑敘利亞直接攻擊伊朗北部的核設施。

但阿薩德也并不是伊朗的附屬，畢竟阿薩德代表世俗派，反對伊朗的政教合一體制。具有高度的自主權，而且伊朗對外支持力度也遠遠不夠，于是2015年引入了俄羅斯，在俄羅斯、伊朗兩國之間，敘利亞也更偏向俄羅斯。

哈馬斯：本身都不是什葉派的，而且哈馬斯的資金、武器來源更加多樣。之前哈馬斯還跟阿薩德矛盾很深，也因此對伊朗產生了排斥，一度伊朗選擇扶持杰哈德，兩年后又重新扶持哈馬斯，但這時候哈馬斯已經獲得了卡塔爾、土耳其、真主黨甚至美國內部某些力量的支持。

總之，伊朗與真主黨、胡賽、阿薩德、哈馬斯等等力量之間的關系，是平等的，伊朗的影響力并沒有那么大，只是共同的反以、反美、反霸權的階段性目標，才讓各方力量被迫聯合在一起，也產生了看起來很密切的聯動。

但伊朗從1979年開始，就不準備發動全面戰爭，而是采取非常克制的抵抗的做法，重點是維持主權存在、不被以色列和美國顛覆。這種戰略下，伊朗對外支持的力度也很有限，也就不可能像美國之于北約那樣，一聲令下就大打出手。

哈梅內伊個人經歷了兩伊戰爭，也不愿意自己的國家再次陷入長久的戰亂，一直在約束伊朗內部的極端強硬派。

以色列竟然想對哈梅內伊進行斬首，實在荒唐至極。

所以，小鎮才說，伊朗和以色列目前的沖突，基本是可控的，兩國都在等，而以色列其實更急迫。

正如開頭所說，伊朗距離擁有核能力，已經不遠了。根據國際原子能機構的報告，今年2月伊朗已經擁有了274.8公斤60%豐度的濃縮鈾，5月增加至408.6公斤。60%的豐度已經遠超核電站需要的3%至5%豐度范圍，理論上這一豐度可以用于醫學，伊朗2021年也確實稱目的是制造各種放射性藥物。

但要注意，從2021年4月伊朗首次產出豐度60%的濃縮鈾，之后提煉的速度并不快，而今年短短3個月，直接翻倍。500公斤的濃縮鈾，很容易儲存，相信大概率存放在伊朗最安全的位于近百米山體下的生產基地。

在60%的豐度基礎上，最快一個月就足夠提煉出90%豐度的武器級鈾。對伊朗這類工業國而言，原子彈其實很簡單，最難的就是在國際壓力下完成武器級鈾的獲取，一旦實現，足以制造超過10枚原子彈，屆時伊朗的高超音速導彈，就真正具有了戰略威懾力。

所以，以色列和美國都很急。對伊朗而言，最關鍵的破局，就是在外部巨大壓力下，嚴查內鬼，在最短的時間內獲得核突破，最起碼以此要求域外國家干預，確保伊朗的安全。

只要能夠繼續拖下去，還可以等到全球金融危機的爆發，而以色列恰恰是整個西方最薄弱的一環，屆時很多事就好操作了。

這就是為什么，小鎮昨天強調，伊朗和以色列的沖突，重點是經濟而非軍事，更要“拖以待變”，這個“以”也可以理解為“以色列”。

有不少讀者留言反對，認為伊朗必須不惜一切大打出手，這反而是以色列最期待的。

拖下去，伊朗實際就贏了。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023