當地時間7月22日，以色列媒體《耶路撒冷郵報》援引消息人士的話報道，目前以方與哈馬斯的潛在協議可能包括，以色列政府同意以軍撤至與今年1月停火協議達成后撤離的幾乎相同位置，也就是以軍從加沙城、汗尤尼斯、拉法以及加沙中部等區域撤出，退至以色列與加沙邊境周圍約1000米的“安全區”。

當天，以色列公共廣播公司也援引消息人士的話報道稱，正在卡塔爾首都多哈進行的新一輪加沙停火談判取得“重大進展”。相關方目前正在重點討論以軍在加沙南部“費城走廊”和“莫拉格走廊”等地區的部署規模以及駐軍位置。由于以方在這一問題上表現出了靈活性，談判取得了重大進展。這名消息人士透露，相關方有望達成協議。

《耶路撒冷郵報》7月22日相關報道截圖。

那么，加沙停火談判這次是否真的能達成協議？目前巴以雙方在停火背后各自有哪些需求？

短期均有停火需求 真正停火依然不容樂觀

從以色列與哈馬斯雙方達成停火協議的需求來看，目前以色列軍隊特別是地面部隊面臨著在加沙長期作戰的疲態，而且兵員短缺，哈馬斯等巴勒斯坦武裝組織零星的襲擊仍在造成以軍士兵的傷亡。此外，由于加沙人道危機日益嚴峻，以色列政府也面臨著越來越大的國際社會和其國內停戰呼聲的壓力。因此，以方有在一定時間內停火并交換被扣押人員的需要。

在哈馬斯方面，由于以軍不斷擴大對加沙地帶的占領擠壓其生存空間，并持續阻礙人道物資進入與分發，導致加沙地帶巴勒斯坦人陷入更深的危機。哈馬斯也需要緩解生存壓力，為加沙民眾爭取更多的人道援助物資。所以雙方都有一定程度短期內停火的需要。

但是，這種停火協議，即便是如以色列媒體報道，取得了“重大進展”而能夠達成，恐怕能夠解決的也還是交換被扣押人員、允許一定人道物資進入、以方撤離加沙部分地區，這樣一種短期的階段性的協議。一旦涉及到以軍全部撤出、加沙永久停火等真正的停火，恐怕依然不容樂觀。

加沙地帶（資料圖）

究竟哪些因素導致加沙地帶難以實現真正停火？如何看待以色列媒體所報道的以軍部分撤離加沙地帶？

在以色列方面至少有三個因素在制約著長期停火的實現

第一，內政方面。內塔尼亞胡政府如今面臨著執政聯盟崩潰的危機，因為擴大兵源而取消極端正統派猶太神學院學生征兵豁免的問題，以色列的極右翼宗教政黨圣經猶太教聯盟黨和沙斯黨 本月先后宣布退出內塔尼亞胡領導的執政聯盟，以此施壓。在這種時刻，內塔尼亞胡一方面要想辦法安撫上述兩黨，另一方面也將更加受到執政聯盟中主張堅決對哈馬斯用兵、永久占領加沙地帶的極右翼勢力，例如國家安全部部長本-格維爾和財政部長斯莫特里赫等人的影響。在22日的以色列議會特別會議上，斯莫特里赫就明確表示“將使加沙成為以色列永久領土”。另外，有以色列媒體報道，上述兩位極右翼部長要求內塔尼亞胡明確承諾，即便是協議達成，那么第一階段結束后要立即恢復加沙軍事行動，正如今年3月重啟加沙戰事一樣。

再加上，內塔尼亞胡本人面臨著以色列檢方對其受賄、欺詐和違背公眾信任3項起訴，多方分析都認為，他仍將極力維持執政聯盟以及對外軍事行動，為自己在內部減壓。

《以色列時報》網站23日報道，美國中東問題特使威特科夫希望本周前往多哈以促成加沙停火和釋放被扣押人員協議。

第二， 外交方面。雖然當前包括一些西方國家在內的國際社會主流都在譴責以色列在加沙地帶造成的人道災難，呼吁停火，但由于美國近乎無底線的支持，實際上遲遲無法對以色列形成真正的國際制裁。因此，以色列在加沙地帶的軍事行動和援助封鎖可謂有恃無恐。而美方當前的外交斡旋，促成停火協議也是重點放在了釋放被扣押人員和人道援助上。因此，以方后續不會放棄通過軍事手段達成其徹底消滅哈馬斯，甚至永久占據加沙地帶的構想。

更何況，目前美國總統特朗普也有所謂“清空加沙”的表態，這對以色列而言是送上門的“外交助力”。

第三， 軍事方面。目前媒體報道的無論是以軍調整在加沙南部“費城走廊”和“莫拉格走廊”等地區的部署規模以及駐軍位置，還是退至以色列與加沙邊境周圍約1000米的“安全區”，對于以色列而言，都是進退可變的。所有的部署或撤退，在達成階段性停火交換完被扣押人員之后，都可能以一個很小的借口隨時恢復，進一步推進軍事行動。這也與上述以色列內政和外交兩方面因素相輔相成。

因此，綜合來看，本次停火協議即便達成，加沙地帶未來真正的停火與和平也難言樂觀。

素材來源｜總臺環球資訊廣播《環球新聞眼》

編輯 王昆鵬

審核 賈延寧 蔡耀遠