近日，四川省綿陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院聯(lián)合綿陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)開(kāi)分局、涪城區(qū)綜合行政執(zhí)法局城市管理執(zhí)法經(jīng)開(kāi)大隊(duì)等單位召開(kāi)府檢聯(lián)動(dòng)工作座談會(huì)，聚焦懲治食品藥品犯罪的行刑銜接等問(wèn)題展開(kāi)深入研討。這一深化食藥安全保障的聯(lián)動(dòng)實(shí)踐，源于2024年10月綿陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院辦結(jié)的一起生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案件。

2025年3月，綿陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院干警進(jìn)社區(qū)宣傳食藥安全與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。

發(fā)展全國(guó)銷售網(wǎng)絡(luò)

黃某于2016年起創(chuàng)業(yè)，多年經(jīng)商的他積累了一定的銷售資源。2018年冬，陳某找到黃某，想利用黃某的銷售渠道賣牡蠣肽食品。黃某以父親的名義在外省注冊(cè)倍某堂生物科技有限公司（下稱“倍某堂公司”），并以妻子的名義注冊(cè)“倍某堂”微信公眾號(hào)。

2019年6月，黃某直接從陳某的朋友馬某處購(gòu)得“錦閣牡蠣肽”壓片糖果，通過(guò)公眾號(hào)銷售。倍某堂公司設(shè)立了4個(gè)層級(jí)的代理商，通過(guò)分級(jí)代理模式發(fā)展全國(guó)銷售網(wǎng)絡(luò)：繳納30萬(wàn)元就可以成為總代理、繳納6萬(wàn)元成為省級(jí)代理、繳納1.98萬(wàn)元成為市級(jí)代理、繳納2980元成為區(qū)級(jí)代理，不同級(jí)別的代理可享受4.5折到9.5折不等的優(yōu)惠，并可通過(guò)發(fā)展下線獲取現(xiàn)金分紅。

其間，為了吸引更多人成為代理，黃某在總代理田某的協(xié)助下，多次在四川成都、綿陽(yáng)、德陽(yáng)等地的酒店組織大型銷售會(huì)議，宣稱該產(chǎn)品含有牡蠣、海參等成分，具有“舒筋活血、增加免疫力、增強(qiáng)性功能”等效果。

該產(chǎn)品憑借“壯陽(yáng)+免疫”雙重噱頭和分級(jí)代理的高額銷售返利，吸引大量人員入會(huì)購(gòu)買代理資格，一張銷售網(wǎng)迅速在全國(guó)展開(kāi)。

“神藥”的真相

“吃糖就能壯陽(yáng)、疏通經(jīng)絡(luò)，調(diào)節(jié)人體血液淤堵……”面對(duì)這樣的“神奇功效”，不少中老年人不由心生嘗試之意。然而，如此“神藥”竟為“三無(wú)”產(chǎn)品，可能對(duì)身體造成不可逆的損傷。

黃某與馬某合作后，以倍某堂公司名義委托馬某經(jīng)營(yíng)的某能量因子健康產(chǎn)業(yè)有限公司生產(chǎn)壓片糖果，馬某轉(zhuǎn)委托未取得食品生產(chǎn)許可證的韋某甲生產(chǎn)。為了滿足“壯陽(yáng)”功效，韋某甲多次網(wǎng)購(gòu)處方藥他達(dá)那非粉末，與堂弟韋某乙在南寧某民宅內(nèi)，使用簡(jiǎn)易設(shè)備將藥物與淀粉混合壓片。

為掩人耳目，2019年7月，馬某指使韋某甲制作不含藥物成分的樣品送檢，獲取了檢測(cè)報(bào)告。黃某據(jù)此在微信商城夸大療效宣傳，誘騙中老年群體購(gòu)買。成本僅1.75元/粒的壓片糖果被包裝成“神藥”，終端售價(jià)高達(dá)42元/粒，黃某等人三年銷售金額累計(jì)達(dá)2800余萬(wàn)元。

“泡沫”的破滅

“吃了錦閣牡蠣肽后，出現(xiàn)頭疼癥狀，售后客服卻稱這是調(diào)理反應(yīng)：局部肌肉酸痛、腫痛、刺痛，說(shuō)明身體微循環(huán)嚴(yán)重堵塞，是大量廢物從皮膚排泄的表現(xiàn)……”2021年7月，“錦閣牡蠣肽”壓片糖果在綿陽(yáng)某酒店舉辦宣傳會(huì)，經(jīng)被害群眾舉報(bào)，綿陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)開(kāi)分局執(zhí)法人員前往宣傳會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)倍某堂“錦閣牡蠣肽”壓片糖果取樣送檢，結(jié)果顯示送檢糖片中非法添加他達(dá)那非。綿陽(yáng)公安機(jī)關(guān)隨即成立專案組立案?jìng)刹椋d陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院依法介入。

案件辦理中，為破解生產(chǎn)行為無(wú)客觀證據(jù)證實(shí)和犯罪金額認(rèn)定困難的問(wèn)題，綿陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院建議調(diào)取涉案人員通信軟件上的聊天記錄、網(wǎng)購(gòu)記錄、4級(jí)代理銷售數(shù)據(jù)、虛擬倉(cāng)庫(kù)數(shù)據(jù)，同時(shí)固定生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)的設(shè)備及配料記錄等實(shí)物證據(jù)，最終精準(zhǔn)認(rèn)定各環(huán)節(jié)犯罪金額。

2021年12月，該案被移送綿陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院審查起訴。該院認(rèn)為，他達(dá)那非屬于非法添加物質(zhì)，食用含他達(dá)那非成分的食品不但起不到強(qiáng)身健體的效果，反而易出現(xiàn)頭痛、皮癢、頭暈、腳痛等不良癥狀，危害身體健康。黃某、馬某、韋某甲、韋某乙、田某違反相關(guān)法律法規(guī)，在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，犯罪金額均超過(guò)50萬(wàn)元，情節(jié)特別嚴(yán)重。

針對(duì)眾多消費(fèi)者遭受的身體傷害，該院認(rèn)為黃某等人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，于2022年5月對(duì)黃某等5人提起公訴，并提起刑事附帶民事公益訴訟。2023年10月，法院經(jīng)審理，以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪分別判處黃某、馬某、韋某甲、韋某乙有期徒刑十五年至七年，各并處罰金；以銷售有毒、有害食品罪判處田某有期徒刑六年，并處罰金；并判處黃某、馬某、韋某甲、田某承擔(dān)4200余萬(wàn)元至350余萬(wàn)元不等的懲罰性賠償金，在媒體上公開(kāi)賠禮道歉。一審判決后，黃某等5人提出上訴，前不久，綿陽(yáng)市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。截至目前，已執(zhí)行賠償金1600余萬(wàn)元。

來(lái)源丨檢察日?qǐng)?bào)