前言：

“美國戰機的轟鳴聲已在波斯灣上空盤旋，而德黑蘭的導彈發射井同樣蓄勢待發,而世界正站在一場可能重塑中東格局的戰爭邊緣。”

2025年6月19日全球媒體焦點同時鎖定華盛頓和德黑蘭：特朗普總統已批準對伊朗的軍事打擊計劃，卻戲劇性地按下了暫停鍵。

與此同時普京與埃爾多安緊急呼吁伊朗與以色列停止沖突，這場多方博弈中，軍事威脅與外交斡旋同步推進，戰爭與和平的天平正在微妙搖擺......

特朗普的“戰爭邊緣”策略

白宮戰情室的燈光在6月17日深夜依然明亮，據三位直接參與會議的高級官員透露，特朗普在聽取五角大樓的簡報后，做出了一個充滿矛盾的決定：批準對伊朗福爾多核設施的打擊計劃，卻拒絕下達最終執行命令。

這一決定完美體現了特朗普標志性的“戰爭邊緣”策略，那就是將軍事威脅作為談判籌碼，試圖迫使德黑蘭在核問題上讓步。

“我有自己的想法，但最終決定我喜歡在最后一秒才做出，”特朗普在次日面對記者時如此說道，言語中既透露出威懾的決心，又保留了回旋余地，這種模棱兩可的態度讓外界難以捉摸其真實意圖，他到底是真心希望通過軍事施壓達成外交突破，還是僅為國內政治表演？

不難看出特朗普政府選擇的打擊目標具有高度象征意義，比如福爾多核設施深藏于伊朗山脈之下，被普遍認為只有美國GBU-57巨型鉆地彈才能有效摧毀，選擇這一目標既展示了美國“外科手術式”打擊能力，又避免了全面戰爭的升級風險。

然而五角大樓內部評估顯示，即使“有限打擊”也可能引發伊朗對中東美軍的報復，這正是特朗普猶豫的關鍵因素。

同時美國軍事部署的步伐并未停歇，F-22戰斗機進駐英國基地，航母打擊群駛向波斯灣，加油機部隊完成戰備，這些動作既是為潛在軍事行動做準備，也是向伊朗傳遞清晰信號：華盛頓的耐心正在耗盡。

從核設施到霍爾木茲海峽的威懾鏈條

德黑蘭的反應如同其山地地形般堅硬不屈，伊朗駐聯合國代表團迅速發表聲明，稱特朗普的相關言論是“謊言”，并強調伊朗“不會在脅迫下談判，不會在脅迫下接受和平”。

這種強硬姿態與伊朗當前國內政治生態密切相關，此前在經歷以色列“雄獅崛起”行動對核設施和軍事高層的打擊后，哈梅內伊政權更需要展現不屈形象來維持統治合法性。

伊朗的戰略反制手段呈現多層次布局，在戰術層面，革命衛隊持續通過代理人對以色列發動襲擾，并威脅使用新型干擾技術突破“鐵穹”防御系統，在戰略層面，霍爾木茲海峽的封鎖威脅如同一柄達摩克利斯之劍，隨時可能引發全球能源市場震蕩。

軍事顧問瓦希迪的聲明更透露出長期對抗準備：“我們對曠日持久的戰爭沒有顧慮，接下來世界將看到伊朗在戰場上有哪些創新”。

不過盡管伊朗遭受重創，德黑蘭既未公開宣布放棄核計劃，也未如以色列所擔憂的那樣加速核武器化進程，這種“戰略模糊”既避免了觸及以色列的“紅線”，又保留了核威懾的潛在可能。

從地區斡旋到全球戰略博弈

當美伊緊張持續升溫時，克里姆林宮的電話線路異常繁忙，6月16日普京與埃爾多安發表聯合聲明，呼吁“立即停止敵對行動”，并批評以色列的軍事行動違反《聯合國憲章》。

這一看似中立的聲明實則暗含深意，那就是俄羅斯正試圖通過調停中東沖突，重塑其全球戰略地位。

莫斯科的調停努力建立在對地區局勢的精準把握上，普京清楚認識到：全面戰爭不符合任何一方利益：對以色列而言，深陷伊朗山地作戰將是噩夢，對伊朗來說，與美國正面沖突可能危及政權生存，而對俄羅斯，中東亂局將分散其在烏克蘭問題上的精力。

因此俄方的停火呼吁既是對局勢的客觀判斷，也是自身利益的理性選擇，而更深遠的是，俄羅斯正通過外交斡旋構建“反西方聯盟”的敘事框架。

克宮聲明中特別強調“通過政治外交手段解決爭議問題”，這實際上是對美國軍事威脅的間接批評，拉夫羅夫與阿曼外交官的通話更進一步，將中東危機與全球治理體系改革聯系起來，試圖爭取全球南方國家的共鳴。

土耳其的參與則為這一調停增添了地緣復雜性，埃爾多安一方面與普京協調立場，另一方面又保持與卡塔爾等國的溝通，展現出“多方下注”的特色外交，這種多層次的調停網絡雖然增加了問題解決的復雜性，但也為防止局勢失控提供了更多安全閥。

戰爭決策背后的無形之手

在軍事部署和外交辭令背后，經濟壓力和民意動向正悄然影響著各方的決策，國際油價在沖突升級后已飆升超過10%，布倫特原油突破94美元/桶。

這種波動既反映了市場對供應中斷的擔憂，也成為制約戰爭決策的雙刃劍，能源出口國不愿看到全面戰爭摧毀市場需求，而進口國則難以承受長期高油價。

伊朗國內的反戰示威同樣值得關注，盡管官方宣傳機器全力開動，德黑蘭街頭仍出現了反對軍事冒險的呼聲，對普通伊朗民眾而言，在經歷多年制裁和經濟困境后，對戰爭的厭倦情緒正在積累，對此哈梅內伊政權必須在維護國家安全與回應民生訴求之間尋找平衡。

美國國內政治同樣復雜，特朗普政府面臨2026年中期選舉壓力，既需要展現對伊朗的強硬姿態以鞏固基本盤，又必須避免陷入另一場中東戰爭而遭選民拋棄。

這種矛盾心理解釋了為何特朗普批準了打擊計劃卻遲遲不下達命令，因為他在等待一個既能宣稱勝利又不必實際開戰的“完美時機”。

以色列的決策同樣受制于國內政治，內塔尼亞胡政府將“消除伊朗核威脅”作為核心政綱，但持續的高強度軍事行動已開始考驗民眾的承受力。

隨著預備役動員和經濟活動受影響，以色列社會對長期沖突的支持度可能出現波動，這將直接影響軍事行動的規模和持續時間。

結語：

當前的中東危機讓人不禁聯想到1914年的“七月危機”：當時各國也認為沖突將是有限和可控的，結果卻陷入第一次世界大戰的深淵，今天的決策者們是否從歷史中吸取了足夠教訓？答案尚不明朗。

不過在這場危機中，特朗普的猶豫、伊朗的強硬、普京的調停不僅反映了各國戰略文化的差異，更揭示了當代國際關系的本質，那就是在一個缺乏全球權威的多極世界中，威懾與對話、沖突與合作將長期共存。對此您有什么看法和觀點，歡迎大家在評論區中留言和討論。

參考資料：
重磅！特朗普“已批準”對伊朗攻擊計劃
光明網2025-06-19 08:42
俄總統普京：伊朗與以色列應停止沖突
光明網2025-06-19 07:48