6月18日凌晨，肇慶懷集的居民被手機預警震醒時，綏江水位正以肉眼可見的速度上漲。到早上7點05分，洪峰水位定格在55.22米，超過警戒水位5.22米，成了建站以來最大的洪水。經營店鋪的馮先生守了一夜，看著一公里外的縣城漸漸變成"澤國"，忍不住在朋友圈發了條視頻："活了半輩子，沒見過這么大的水漫過街道。"

這場洪水來得太猛。前幾天連綿的暴雨讓綏江流域蓄滿了水，懷集縣在17日晚就把防汛響應提到了最高級。馮先生的店鋪離縣城核心區還有段距離，店里暫時沒事，但他親眼看見消防船在縣城里轉運被困居民。"好多地方停電斷網，昨晚朋友圈全是找親戚的消息。"他回憶說，去年4月的洪水已經夠嚇人了，沒想到今年更兇，"江水漫過橋面的時候，像倒灌的瀑布一樣。"

6月19日，有網友上傳了多張現場圖片，看上去很恐怖。

針對來集的洪水，網友曝出了較多的評論，在119條評論里，點贊最高的一條直指要害："平時搞房地產，水利工程沒人問，下水道堵得像篩子。"這話戳中了很多人的痛點——有網友曬出往年洪水照片，發現被淹的總是那幾個片區，"去年說是99年一遇，今年變百年一遇，明年是不是該千年一遇了？"這種吐槽背后，是大家對"年年刷新紀錄"的無奈。

更有人翻出舊賬："前幾年房地產火的時候，誰都敢偷挖河沙，現在不讓挖了，河床反而抬高了。"這說法在評論區引發共鳴。有懂行的網友解釋："河沙被挖空時，水流快不易淤積；現在禁止開采，上游沖下來的泥沙沒地方去，河床自然墊高，水位就容易超警。"這話讓不少人恍然大悟："難怪以前沒這么多洪水，原來是人為改變了河道結構。"

爭議最大的還是城市規劃問題。"六七十年代年年修水利，現在全忙著蓋高樓。"有網友曬出老照片，對比當年的防洪渠和現在的商品房，"以前的水田能吸水，現在全是鋼筋水泥，雨水往哪滲？"更有人提出激進建議："把今年被淹的地方全改造成濕地公園，居民遷到高處，以后就不怕淹了。"這想法雖然大膽，卻反映了大家對徹底解決問題的期盼。

當然也有理性聲音。"全球變暖導致極端天氣增多，這是大背景。"有網友分析，"但咱也得承認，防洪設施沒跟上發展速度。"這話得到不少支持，有人舉例："你看縣城里那些新修的馬路，一下雨就積水，明顯是下水道管徑不夠。"還有人指出："光發預警不夠，得公布水利工程的改造計劃，讓老百姓看到行動。"

站在旁觀者角度看，這場洪水像一面鏡子，照出了很多現實矛盾。一方面，極端天氣確實在增加，去年歐洲的洪水、今年北美的熱浪，都說明氣候危機離我們不遠；另一方面，城市擴張中對自然規律的忽視，讓"百年一遇"成了年年上演的劇本。當開發商在河灘邊蓋起高樓時，當市政工程為了省錢縮小管徑時，其實已經埋下了隱患。

更值得思考的是網友提到的"河沙悖論"——禁止偷挖河沙本是保護生態，卻因缺乏配套的疏浚措施，反而讓河床抬高。這提醒我們，任何政策都需要系統思維：禁采之后，是不是該定期清理河道？城市規劃時，能不能多留些蓄洪區？就像有網友說的："防洪不是靠標語，得靠實實在在的堤壩和管網。"

好在這次洪峰過后，當地已經開始行動。有消息說，相關部門正在排查水利設施隱患，討論河道清淤方案。希望這不是應付輿情的臨時措施，而是真正意識到：在自然力量面前，人類的傲慢最危險。畢竟比起災后救援，提前把防洪工程做扎實，才是對居民生命財產最好的保護。

這場洪水終會退去，但留在人們心里的問號不該消失。當明年又一場"百年一遇"來臨時，我們是繼續在朋友圈吐槽，還是能自信地說："這次不一樣了"？答案，或許就藏在今年夏天這些激烈的網上爭論里。