評論員 邱延波

16歲出道，震撼香港樂壇；24歲用《泡沫》征服億萬聽眾的耳朵；30歲攜《啟示錄》問鼎藝術(shù)巔峰。誰也沒想到，當(dāng)代華語樂壇公認(rèn)的天后級人物鄧紫棋，為自己的歌討了六年公道。

這場“天后維權(quán)記”，不只是鄧紫棋的獨角戲，更是音樂圈藝人被合約綁架的縮影。

鄧紫棋從小熱愛音樂，15 歲時，鄧紫棋遇到了蜂鳥音樂公司。由于當(dāng)時未成年，合約由母親代談，也必須有母親共同簽署。母親不擅英語，合約卻是全英文的。許多年后，鄧紫棋發(fā)現(xiàn)自己創(chuàng)作的歌曲，著作權(quán)根本不在自己手里。

2012年，《泡沫》讓她一夜爆紅。2016年，鄧紫棋歌曲《光年之外》作為電影《太空旅客》原創(chuàng)原聲帶（OST）的YouTube播放量破2億，超越周杰倫《告白氣球》等作品，登頂華語音樂視頻榜首。鄧紫棋被譽為華語樂壇天后。

2018年，鄧紫棋發(fā)現(xiàn)，她連續(xù)六年沒收到舊歌版稅，連解約前半年的勞務(wù)費都被拖欠。她試著跟蜂鳥音樂談，可公司態(tài)度像冰，又冷又硬。

2019年，她咬牙與蜂鳥音樂解約。這一步，像是從懸崖往下跳——她不僅要打官司，還差點連“鄧紫棋”這個名字都保不住，因為公司早就把她的名字注冊成商標(biāo)了。網(wǎng)友也看不下去了：這公司也太狠了，連藝人名字都能搶？

(圖源：鄧紫棋微博）

解約后，鄧紫棋沒慫。她一邊寫新歌，一邊跑法院，想拿回自己的歌。可官司像馬拉松，看不到終點。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2023年7月，一位熟悉我國大陸版權(quán)法的專家加入到鄧子棋的法律團(tuán)隊里。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十二條第二款，已經(jīng)合法錄制為錄音制品發(fā)表的音樂作品，只要在首次錄制或發(fā)行錄音制品時未明示禁止他人錄音使用，任何人，包括創(chuàng)作者本人，便可以依法透過“法定許可”制度，在支付法定報酬的條件下進(jìn)行重錄，無需獲得原著作權(quán)人許可。鄧紫棋的很多歌都屬于這種情況。

于是，“鄧紫棋翻唱鄧子棋”。她推出重錄專輯《I AM GLORIA》，把《泡沫》《光年之外》等舊歌重新唱了一遍，全球上架。

(圖源：鄧紫棋微博）

這不是高潮。6月18日，蜂鳥音樂甩出一封律師函，指控鄧紫棋重錄舊歌侵權(quán)，稱公司擁有她所有音樂作品的著作權(quán)，要求下架新專輯。鄧紫棋回懟：“不會下架！重錄合法，證據(jù)齊全！”

這場仗，誰對誰錯？先說鄧紫棋的“神操作”。她為啥重錄？因為她寫的歌，詞曲版權(quán)歸自己，但錄音版權(quán)（原版母帶）在蜂鳥音樂手里。拿不回母帶，她就進(jìn)錄音棚把歌重唱一遍，繞過了錄音版權(quán)的限制?？煞澍B音樂也不是吃干飯的。他們手握錄音版權(quán)，可能還有合同條款限制藝人重錄，法律上未必沒底氣。雙方各執(zhí)一詞，官司結(jié)果還得等法院“官宣”。

拋開法律，這事兒背后藏著啥？是音樂圈藝人和公司權(quán)力失衡的老問題。鄧紫棋15歲簽的合同，未成年、沒經(jīng)驗，哪懂條款里的“雷區(qū)”？

像她這樣的案例，娛樂圈里不在少數(shù)。多少藝人年輕時簽了“賣身契”，紅了后才發(fā)現(xiàn)自己啥也沒撈著。藝人和公司的關(guān)系，就像歌里唱的泡沫，表面光彩，實則不堪。鄧紫棋現(xiàn)在戳破了泡沫，能否掙脫合約的束縛？

(圖源：鄧紫棋微博）

鄧紫棋的硬剛，不只是為自己爭口氣，更是為那些被合約壓得喘不過氣的藝人喊了一嗓子。

當(dāng)然，說句公道話，蜂鳥音樂當(dāng)年捧紅鄧紫棋，資源砸了不少。合約是雙方簽的，鄧紫棋如今“翻臉”，公司覺得冤也不奇怪。可問題是，15歲少女和公司相比，體量不對等，合約是否“自愿”，這就見仁見智了。

天后維權(quán)，網(wǎng)友吵翻天，有人挺鄧紫棋：“創(chuàng)作者的血汗錢，憑啥被公司吞？”也有人站公司：“簽了合同就得認(rèn)，這算不守規(guī)矩吧？”這場輿論戰(zhàn)，估計還得撕一陣。

(圖源：鄧紫棋微博）

這場仗，她能贏嗎？法律上，重錄是否侵權(quán)還得看合同細(xì)節(jié)；道德上，她站住了情理，卻未必能讓所有人買賬。不管結(jié)果咋樣，她已經(jīng)用行動告訴大家：自己的歌，自己得做主。

鄧紫棋的六年維權(quán)路，戳中了無數(shù)粉絲的心，也讓大家開始反思：音樂，是藝術(shù)的靈魂，還是資本的棋子？

紫棋的倔強(qiáng)，值不值得人們?yōu)樗恼疲看鸢福诿總€人心里。