2023年夏季，越南因極端高溫陷入800萬千瓦的電力缺口時，中國迅速伸出援手，建成三條跨境輸電線路。

而當朝鮮提出電力合作需求時，中國的回應卻異常謹慎，合作規模始終維持在最小限度。為何同為鄰國，中國在電力外交上會做出如此不同的選擇？

一方缺電，一方有余

先說個直觀的例子。想象一下，你有兩個鄰居，一個是正在創業的年輕人，天天熬夜加班，用電量大；另一個是獨居老人，平時開盞燈就夠了。如果你家有多余的電，你會賣給誰？答案顯而易見。

越南就是那個"創業的年輕人"。近年來，越南制造業蓬勃發展，三星、富士康等國際巨頭紛紛在此設廠。

但好景不長，2023年夏季，極端高溫和干旱天氣襲擊了越南，導致水電站發電量銳減，全國電力缺口高達800萬千瓦！這意味著什么？一些外資工廠被迫停工，據統計，僅一天的損失就高達上億美元。

電荒之下，越南政府急得像熱鍋上的螞蟻。而此時，中國南方電網向越南伸出了援手，建成了3條500千伏的輸電線路，還提供了特高壓技術支持。

現在，一旦越南電網出現故障，響應時間僅需15分鐘！這不僅幫越南解了燃眉之急，中國也能以每度電0.47元的價格獲利，可謂雙贏。

反觀朝鮮，作為一個經濟體量較小的國家（2023年GDP約170億美元，還不到北京一個區的體量），工業基礎薄弱，電力需求有限。

朝鮮不但不缺電，反而通過邊境水電站向中國出口電力！2023年，朝鮮向中國出口了3.6萬兆瓦時的電力。

國際制裁這道緊箍咒

朝鮮面臨的國際制裁就像一道無形的墻，嚴重限制了中朝能源合作的空間。

聯合國安理會自2017年以來多次通過決議，限制與朝鮮的能源合作，美國甚至將中朝電力合作納入了"次級制裁"范疇。這意味著什么？簡單說，就是"你跟朝鮮做生意，我就不跟你做生意"。

確實有中國企業因為向朝鮮提供變壓器等設備而被美國列入黑名單。這種長臂管轄已經成為國際能源合作的一大障礙。

制裁的直接后果就是中朝貿易萎縮。2017年制裁決議后，中朝貿易額驟降至20億美元左右，這一數字與中越的2349億美元（2023年數據）相比簡直是天壤之別！

越南則恰恰相反，作為東盟成員國，它受益于中國-東盟自由貿易區3.0版的優惠政策。

2023年，中越貿易額占中國對東盟貿易總額的25%，是名副其實的大客戶。如此巨大的貿易體量，自然讓中國更愿意在電力合作上偏心越南一些。

選邊站隊的智慧

在國際關系這盤大棋局上，選擇與誰合作不僅關乎經濟利益，更關乎地緣戰略布局。

越南作為東盟的關鍵成員國，對中國在東南亞的影響力至關重要。雖然南海問題上雙方存在分歧，但能源合作恰恰能夠成為緩和矛盾的潤滑劑。更重要的是，越南是中國構建"東南亞蓄電池"戰略的關鍵節點。

什么是東南亞蓄電池？簡單說，就是中國通過在老撾、緬甸等國投資水電站，再將電力輸送到包括越南在內的周邊國家，形成一個區域能源網絡。

這不僅為中國帶來經濟收益，還能增強在區域事務中的話語權。到2030年，中國計劃實現西電東送，將清潔能源與越南電網深度對接。

為什么不選擇朝鮮呢？風險太大。朝鮮的核問題是一顆定時炸彈，與其能源合作很容易被國際社會解讀為支持軍事項目。

更令人擔憂的是，朝鮮政策多變，一個項目可能因為領導人一句話就戛然而止。在地緣博弈中，明智的選擇顯然是規避這種不確定性。

技術標準的差異

越南采用了中國的特高壓標準，這意味著雙方電網高度兼容，合作成本低。

據統計，中越共建的3條500千伏輸電線路年輸電能力達35億千瓦時，覆蓋越南北部80%的工業區。

中國電力設備制造商也因此獲得了價值約12億元的訂單。這種標準統一讓故障處理效率提高了近40%，維護成本降低了約25%。

而朝鮮仍堅持蘇聯時期的技術標準，其220千伏的主干網與中國的特高壓系統存在嚴重兼容問題。

據報道，2024年朝鮮以"防止數據監控"為由拒絕了中方提出的電網升級方案，導致中朝電網接口不兼容。這就好比，你用的是Type-C接口，而鄰居堅持用老式的30針接口，你們之間想要"共享充電器"就變得異常困難。

經濟回報方面，越南電費支付記錄良好，2023年準時支付率達98%，產生直接經濟收益超過16億元。

而朝鮮往往依賴易貨貿易來支付，通常以礦產資源抵扣電費，導致實際回收率僅約65%，存在顯著違約風險。

變數與應對

國際能源合作從來不是一成不變的，未來存在諸多變數。

美國正在加大對越南的LNG(液化天然氣)出口，試圖減少越南對中國能源的依賴。

面對這種情況，中國正通過水電、光伏等清潔能源領域的合作來鞏固自己的區域能源主導地位。畢竟，相比波動較大的國際天然氣價格，穩定的電力供應對越南制造業更有吸引力。

朝鮮方面，如果未來重啟核試驗，中朝能源合作很可能成為國際社會對中國施壓的籌碼。在這種情況下，維持現有的小規模合作，而不是大舉擴張，可能是更為謹慎的選擇。

總的來說，中國選擇越南而非朝鮮作為電力合作重點，是一個基于多維因素綜合考量的理性選擇。

越南巨大的電力需求、較少的國際限制、穩定的技術標準以及顯著的經濟回報，讓這一選擇在當前國際環境下顯得尤為明智。

能源合作從來不只是接根電線那么簡單，它是國家間關系的晴雨表，也是地緣政治的風向標。在這場沒有硝煙的博弈中，誰能找到利益的最大公約數，誰就能贏得主動權。

而中國在越南與朝鮮之間的選擇，恰恰展示了這種精準計算背后的戰略智慧。