前言

6月16日，G7會議室里，馮德萊恩拿著稀土磁鐵說了35分鐘，臺下鴉雀無聲。

平時最愛搶話的特朗普，這回竟然一聲不吭。面對28分鐘的對華"控訴"，愣是一句茬都沒接，提前兩小時就走人了。

歐盟這是在演哪出戲？特朗普又在打什么算盤？

作者-陽

會場那些事兒

會議室里的氣氛，說尷尬那是真尷尬。想象一下這個場景：加拿大魁北克的會議廳里，七國首腦圍坐圓桌，本該是全球最有影響力的政治家們商討大事的地方。結(jié)果呢？馮德萊恩一個人在那兒像售貨員推銷產(chǎn)品似的，手里還真拿著個道具——一塊黑乎乎的稀土磁鐵。

她的表演可以說是相當(dāng)賣力了。35分鐘的發(fā)言時間，其中28分鐘都在說中國的"不是"。什么"威脅全球供應(yīng)鏈安全"，什么"破壞市場規(guī)則"，連珠炮一樣往外蹦詞兒。按理說，這種時候臺下應(yīng)該有人點(diǎn)頭稱是，至少得有個人接個話茬子吧？

可現(xiàn)實(shí)就是這么打臉。特朗普那家伙，平時在推特上比誰都能說，什么話都敢往外撂，這回卻像個乖學(xué)生似的，低著頭翻文件，一句話都不搭茬。其他幾國領(lǐng)導(dǎo)人更是各懷心思，有的在玩手機(jī)，有的在做筆記，反正就是沒人響應(yīng)馮德萊恩的"號召"。

最絕的是什么呢？特朗普居然創(chuàng)下了G7歷史最短參會記錄。本來峰會安排了兩天，他愣是提前兩小時就走人了，理由是"伊以沖突升級需要處理"。明眼人都看得出來，這哪是著急處理中東問題，分明是不想在這兒繼續(xù)聽馮德萊恩的"推銷詞"了。

整個會議的數(shù)據(jù)更能說明問題。G7聯(lián)合聲明草案原本3200字，其中提及中國47次，結(jié)果最終版本縮水到2800字，間接提及中國僅有5次。連"中國"這兩個字都不敢明著寫，還談什么"統(tǒng)一對華政策"？

這場面，用一個詞形容就是"熱臉貼冷屁股"。馮德萊恩越說越激動，臺下人越聽越無聊。表面上看是場失敗的推銷，可事情哪有這么簡單。

各打各的小算盤

說到算盤這事兒，咱得仔細(xì)掰扯掰扯。

馮德萊恩這番表演，明面上是在批中國，實(shí)際上醉翁之意不在酒。她真正想要的，是讓美國在對歐貿(mào)易問題上松松口。你想啊，歐盟現(xiàn)在面對的是兩頭受氣的尷尬局面：一邊是美國的鋼鋁關(guān)稅像把刀子懸在頭頂，另一邊是中國市場這塊大蛋糕又舍不得丟。

這種"既要又要"的心態(tài)，說白了就是想找個共同的"敵人"來轉(zhuǎn)移矛盾。就像小時候兩個孩子吵架，家長一出現(xiàn)，立馬就團(tuán)結(jié)起來對外了。馮德萊恩的如意算盤是：只要能把特朗普的注意力從歐美貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)移到中國威脅上，那歐盟在鋼鋁關(guān)稅問題上就能爭取到更多回旋余地。

可她算錯了一個人——特朗普。

這位商人出身的總統(tǒng)，心里的賬算得比誰都清楚。美國那些最尖端的高科技產(chǎn)業(yè)，從F-35戰(zhàn)斗機(jī)到最先進(jìn)的導(dǎo)彈系統(tǒng)，哪個離得開中國的稀土？數(shù)據(jù)顯示，美國稀土消費(fèi)量的80%依賴進(jìn)口，其中中國占據(jù)了絕對主導(dǎo)地位。

更要命的是，稀土這玩意兒不是有錢就能買到的。中國在稀土開采和提煉技術(shù)上的優(yōu)勢，那是幾十年積累下來的硬實(shí)力。美國喊著要重建本土稀土產(chǎn)業(yè)鏈的口號都喊了十幾年了，到現(xiàn)在還是雷聲大雨點(diǎn)小。為啥？成本高、技術(shù)難、周期長，哪個都不是短期內(nèi)能解決的。

就在峰會前不久，中美剛結(jié)束了第二輪貿(mào)易談判，中方對部分美企開放了稀土出口許可，但設(shè)了6個月的期限。這等于給美國出了道選擇題：要么配合點(diǎn)，大家繼續(xù)做生意；要么硬碰硬，但后果自負(fù)。

在這種微妙時刻，特朗普哪敢隨便表態(tài)？萬一一句話說錯了，好不容易談來的稀土供應(yīng)協(xié)議泡湯，那損失可就大了。所以他選擇了最安全的策略——沉默。不表態(tài)就不會錯，不接茬就不會得罪人。當(dāng)然了，這種微妙的博弈，外面的人也看得一清二楚。

外界怎么看這事

說起旁觀者清這話，還真沒錯。《金融時報》的評論一針見血：這次峰會暴露出的不是中國威脅，而是西方聯(lián)盟內(nèi)部的深層裂痕。當(dāng)歐盟主席在臺上賣力表演，而美國總統(tǒng)在臺下充耳不聞時，所謂的"西方團(tuán)結(jié)"就成了個笑話。

特朗普的沉默其實(shí)反映的是美國對華政策的務(wù)實(shí)調(diào)整。在全球化深度融合的今天，任何試圖"脫鉤"的舉動都會付出巨大代價。美國政府內(nèi)部早就有人算過這筆賬，與其為了面子硬碰硬，不如為了里子保持務(wù)實(shí)。

馮德萊恩的表演屬于典型的"轉(zhuǎn)移注意力"策略。當(dāng)內(nèi)部矛盾無法調(diào)和時，就制造一個外部威脅來轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。這一套在冷戰(zhàn)時期或許還管用，但在多極化的今天，各國都有自己的小算盤，誰還會輕易上當(dāng)？

有意思的是，連G7內(nèi)部都不買賬。法國擔(dān)心對華強(qiáng)硬會影響白蘭地等奢侈品的對華出口，畢竟中國消費(fèi)者的錢包對法國經(jīng)濟(jì)的重要性不言而喻。日本更是心事重重，福島水產(chǎn)品的對華出口禁令還沒解決呢，這時候再刺激中國，不是自找麻煩嗎？

所以最終的G7聯(lián)合聲明才會那么"和諧"，連"中國"兩個字都不敢明寫，只能用"某些國家的非市場化行為"這種春秋筆法來打太極。說白了，就是既要給馮德萊恩一個臺階下，又不能真的把話說死。這些國際觀察，點(diǎn)出了一個更深層的問題。

時代真的變了

以前是美國拿稀土卡中國脖子，現(xiàn)在風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，輪到咱們說話了。這種"攻守易位"的場面，在國際政治史上還真不多見。想當(dāng)年，美國可是動不動就揮舞制裁大棒，誰不聽話就斷供技術(shù)、凍結(jié)資產(chǎn)。現(xiàn)在呢？輪到中國手里有了"王炸"，美國反倒變得小心翼翼了。

這背后的原因很簡單：實(shí)力決定話語權(quán)。中國這些年厚積薄發(fā)，不光稀土儲量占全球36%，更重要的是在開采和提煉技術(shù)上甩別國幾條街。別人家挖出來的稀土礦，純度60%就算不錯了，中國能做到95%以上。這種技術(shù)代差，不是一朝一夕能追上的。

更關(guān)鍵的是，中國已經(jīng)形成了完整的稀土產(chǎn)業(yè)鏈。從上游的開采，到中游的提煉，再到下游的應(yīng)用，一條龍服務(wù)，別國想繞都繞不過去。歐美那些高科技企業(yè)，離了中國的稀土材料，連個手機(jī)芯片都造不出來。

數(shù)據(jù)最能說明問題：全球90%的稀土產(chǎn)品來自中國，而美國的稀土進(jìn)口依存度高達(dá)100%。這意味著什么？意味著中國一旦"打個噴嚏"，全球高科技產(chǎn)業(yè)都得"感冒"。

有了這樣的底氣，中國的外交策略也更加從容。不是咱們要搞什么"稀土武器化"，而是要讓這些戰(zhàn)略資源物盡其用，不能再像過去那樣賤賣了。"一批一證"的出口管控制度，實(shí)際上是在告訴全世界：中國的資源不是誰想要就能拿走的，得按規(guī)矩來。

看看這次G7峰會就知道了，中國沒去卻成了主角，各國圍著中國話題轉(zhuǎn)圈圈。這本身就說明了什么？說明在這個多極化的世界里，真正有分量的聲音不是靠嗓門大，而是靠實(shí)力硬。歷史的車輪滾滾向前，真正有實(shí)力的，從來不需要靠表演證明自己。

結(jié)語

這場會議，表面上是歐盟的獨(dú)角戲，實(shí)際上折射的是國際格局的深刻變化。當(dāng)老牌強(qiáng)國還在用昨天的劇本演今天的戲時，新的力量已經(jīng)悄然改寫了游戲規(guī)則。

G7從當(dāng)年的G8，到今天實(shí)際上的G6，這種"萎縮"的軌跡本身就很說明問題。真正的影響力不是喊出來的，而是做出來的。當(dāng)馮德萊恩在臺上賣力表演，特朗普在臺下充耳不聞時，全世界都看清了一個事實(shí)：所謂的西方團(tuán)結(jié)，不過是各懷心思的利益拼盤。

而中國，正以自己的方式，在這個變化的世界里占據(jù)著越來越重要的位置。面對這樣的變局，你覺得各國接下來會怎么調(diào)整策略？

信息來源：

作者聲明：內(nèi)容由AI生成