針對(duì)民進(jìn)黨民代沈伯洋19日代父親提告三個(gè)臉書(shū)誹謗，并辯稱(chēng)其未收大陸資金等傳聞，國(guó)民黨民代陳玉珍受訪時(shí)指出，沈伯洋與其家族經(jīng)商行為本無(wú)不妥，但卻常將與大陸有往來(lái)的他人扣上帽子，做法雙重標(biāo)準(zhǔn)。她更指出，若依民進(jìn)黨過(guò)去對(duì)國(guó)民黨的標(biāo)準(zhǔn)，沈伯洋亦應(yīng)自證清白，說(shuō)明是否收受美資、涉及顛覆臺(tái)當(dāng)局或充當(dāng)美國(guó)間諜等疑慮。

沈伯洋19日代表父親沈土城前往臺(tái)北地檢署遞出告訴狀，針對(duì)臉書(shū)“肆拾而古惑”“理觀點(diǎn)leo’s blog”及“理哥Leo Liau”社交平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者、管理者提出“妨害名譽(yù)”等告訴狀。沈伯洋聲稱(chēng)，做為政治人物，時(shí)常會(huì)受到評(píng)論，但是不應(yīng)該禍及家人。

陳玉珍19日受訪時(shí)對(duì)此表示，若真如沈所言，其父赴大陸經(jīng)商屬于“正常貿(mào)易”，這對(duì)臺(tái)灣社會(huì)應(yīng)是一件正面的事。以后其他臺(tái)灣人到大陸做生意，也不會(huì)輕易被抹黑。

陳玉珍進(jìn)一步指出，國(guó)民黨內(nèi)并沒(méi)有人針對(duì)沈伯洋父親進(jìn)行“洗產(chǎn)地”等指控，反而是他們自己試圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。她強(qiáng)調(diào)，若沈伯洋認(rèn)為其父行為無(wú)不妥，那就更不應(yīng)將別人從事兩岸商業(yè)往來(lái)的行為一律污名化為所謂的“大陸同路人”。

對(duì)于傳言提到沈父“婚內(nèi)出軌”“有小三小四”等，陳玉珍澄清，自己從未針對(duì)這類(lèi)私人議題做評(píng)論，且認(rèn)為重點(diǎn)在于言行一致。她狠批：“沈家是這樣，民進(jìn)黨就不要隨便給別人扣帽子，雙標(biāo)是讓人難以接受的。”

關(guān)于沈伯洋準(zhǔn)備控告國(guó)民黨團(tuán)總召傅崐萁指其“收錢(qián)顛覆臺(tái)當(dāng)局”與“充當(dāng)美國(guó)間諜”，陳玉珍則反將一軍指出，過(guò)去在美國(guó)富豪索羅斯(George Soros)支持下的基金會(huì)中，確實(shí)曾有金流進(jìn)入沈伯洋主導(dǎo)的研究單位，金額可能高達(dá)上百萬(wàn)美元，這是事實(shí)。她更指出，該筆款項(xiàng)來(lái)源包含美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)總署（USAID），而該單位過(guò)去被質(zhì)疑資助政治行動(dòng)。

陳玉珍表示，若依民進(jìn)黨對(duì)在野政治人物的標(biāo)準(zhǔn)，只要有人被質(zhì)疑，就得自證清白，那沈伯洋也應(yīng)同樣接受檢驗(yàn)。她質(zhì)疑，沈伯洋至今未正面回應(yīng)是否接受來(lái)自美方的政治資金，也未說(shuō)明是否與索羅斯基金會(huì)關(guān)系密切。

陳玉珍強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨不能只準(zhǔn)自己扣別人帽子，卻不能接受外界對(duì)其人員的合理質(zhì)疑。她呼吁，對(duì)外資金、家族背景、經(jīng)濟(jì)往來(lái)，應(yīng)一視同仁、公開(kāi)說(shuō)明，不應(yīng)為政治目的選擇性抹黑他人。（來(lái)源：中評(píng)社）