在這個信息爆炸的時代，一部電影的命運往往掌握在部分網(wǎng)民的手中。那爾那茜“高考定向委培”事件爆發(fā)后，受傷害最大的應該就是吳京的最新電影《鏢人》了。

最近，豆瓣平臺《鏢人》條目下，涌現(xiàn)了一大批網(wǎng)民，他們不約而同的發(fā)出了抵制的聲音，這讓一部耗資5億的古裝巨制陷入前所未有的危機當中。

雖然教育權威部門沒有對“那爾那茜事件”做出任何解釋說明，但是在抵制聲中，片方還是被迫將女主角那爾那茜從主演名單中除名，可以看得出來，吳京是真的慌了。

那么，這一切的背后，究竟隱藏著怎樣的故事？是吳京選錯了劇本，還是輿論的風向徹底失控呢？啡哥撥開迷霧，帶著大家一探究竟。

一、《鏢人》從開拍初始爭議不斷。

和去年五一檔上映的《九龍城寨》一樣，《鏢人》是一部漫畫改編電影，改編自許先哲的同名漫畫，由武俠大師袁和平執(zhí)導，吳京投資并監(jiān)制主演，堪稱近年來國產(chǎn)電影中的重磅之作。

故事設定在西域大漠，講述鏢客刀馬接下一個護送任務，護送目標直指長安，卻意外卷入一場牽動天下命運的陰謀。

豪華陣容、5億投資、春節(jié)檔的野心，這一切都讓《鏢人》還未上映就備受矚目。可是，期待越大，爭議就越多。從開拍之初，這部電影的麻煩一直都未中斷過。

主要體現(xiàn)在以下三點。

其一，吳京的選角問題。

刀馬這個角色在原著中是個硬朗、沉默寡言的西域鏢客，帶著一股神秘的江湖氣息。吳京的角色一般都是以硬漢形象深入人心，不少原著粉卻認為，他的氣質(zhì)與刀馬的設定有些南轅北轍。

《鏢人》剛立項那會，曾經(jīng)有在某個平臺做了一個簡單的投票：刀馬這個角色，國內(nèi)用哪位演員最好？

王千源以絕對票數(shù)領先吳京，這很明顯，絕大部分觀眾認為王千源是刀馬不二人選，因為他的外形和表演張力，更貼近原著粉心中的刀馬形象。

爭議大沒辦法，這部電影是吳京的登峰影業(yè)投資打造的，他覺得自己就能勝任這個角色，不可能另外再出一份沒必要的片酬請王千源來主演了。

其二、李連杰加盟，國籍爭議再起。

緊接著，影片請來了國際武打巨星李連杰助陣。本以為這是個加分項，可哪知道卻捅了馬蜂窩。李連杰曾加入新加坡國籍，這決定多年來一直是部分觀眾心中的一根刺。

在民族情緒高漲的當下，他的參演被解讀為“不夠愛國”，有網(wǎng)友說，花5億拍中國獨有的武俠片，卻請了個外國人，這是什么操作？

李連杰的演技和江湖地位那是毋庸置疑的，可這場國籍風波無疑給《鏢人》蒙上了一層陰影。更有人笑稱：李連杰這是要用新加坡護照護送鏢物到長安嗎？

其三、編劇俞白眉，坑完鄧超，這是準備坑吳京嗎？

還有雪上加霜的，影片的編劇是俞白眉。之前啡哥也做了深度解析，自《中國乒乓》虧損之后，俞白眉就已經(jīng)逃離鄧超，成了吳京公司旗下首席編劇。

這部《鏢人》便是他與吳京合作的首部院線大片。俞白眉曾與鄧超合作過多部作品，如《分手大師》和《惡棍天使》，其電影口碑崩塌，鄧超那么棒的演員，被俞白眉坑慘了。

如今，他轉(zhuǎn)戰(zhàn)《鏢人》，觀眾質(zhì)疑他能否駕馭這樣一部復雜的武俠巨制，也有人表示，俞白眉這是坑完鄧超，又來坑吳京啊。

這一切的爭議，讓影片還未上映就充滿了火藥味。

二、那爾那茜“高考委培事件”。

然而，以上三個問題在女主角那爾那茜的“委培事件”面前，都顯得微不足道了。這場風波不僅讓那爾那茜本人深陷輿論漩渦，更直接將《鏢人》推上了全網(wǎng)抵制的風口浪尖。

那爾那茜，蒙古族女演員，因出演《封神第二部》嶄露頭角，其外形非常契合西域特色，顏值與演技兼具，原本是《鏢人》的一大亮點。

可是，由于自己口沒遮攔，自爆高考用了“移民政策”。

2008年，那爾那茜以“內(nèi)蒙古定向委培生”身份考入上海戲劇學院，當年的內(nèi)蒙古委培最低分數(shù)線是179分。

而她小學和初中就讀于北京十一中，上這所重點學校得有北京戶口，可參加高考的時候，卻用了內(nèi)蒙古身份，這屬于典型的“高考移民”。

委培政策本意為邊疆少數(shù)民族培養(yǎng)人才，她享受著政策降分的紅利與“畢業(yè)包分配”的特權，卻做起了違約的事。

那爾那茜在上戲完成學業(yè)后并未履行委培協(xié)議回內(nèi)蒙古服務，而是選擇去挪威出國留學，經(jīng)過三年鍍金后，她回國以上戲助教身份出現(xiàn)在公眾視野。

后憑借烏爾善的《封神第二部》鄧嬋玉這個角色出圈，如今她又在國產(chǎn)熱播劇《長安的荔枝》中飾演阿彌塔，成了眾矢之的。

后來，網(wǎng)友陸續(xù)扒出那爾那茜的母親也是用了這一招考入了上海戲劇學院，讓人匪夷所思的是，這所院校在幾十年內(nèi)竟然只招收了兩次內(nèi)蒙古委培班，一次是1982年，一次是2008年，分別錄取了這對母女。

其父是央視知名制片人賽納，家族與上戲校長親密合影在網(wǎng)絡瘋傳。另外，網(wǎng)友還扒出，那爾那茜的哥哥數(shù)學考了9分，竟然上了985重點大學。

6月6日，央視新聞曾發(fā)布一則明星祝福高考的動態(tài)，原本包含那爾那茜的文案和視頻，卻在不久后悄然刪除她的名字。

人民日報也做出了同步撤稿的動作，如同給娛樂圈投下了一顆震撼彈。

這個舉動被解讀為官方的“切割”，可教育權威部門對如此重大的輿情事件，卻閉口不談，與之前仝卓學籍造假、翟天臨學術不端快速處理，形成了鮮明的對比。

三、網(wǎng)友抵制《鏢人》。

對于此次事件，那爾那茜本人則選擇沉默，在《長安的荔枝》劇場見面會上，觀眾現(xiàn)場對那爾那茜貼臉開大，更有辱罵之聲不絕于耳。

劇方安排的直播活動，那爾那茜照樣參加，就算雷佳音和岳云鵬臉色難看，那也沒辦法，資本還在力保她，沒有被官方定性，就不算真正的塌房。

未播出之前，《長安的荔枝》曾被觀眾譽為2025年劇王，可現(xiàn)在，收視率卻屢創(chuàng)新低，這或多或少與抵制那爾那茜有關。

教育公平，關乎每個家庭的切身利益，高考更是億萬學子改變命運的戰(zhàn)場。每一個分數(shù)背后，都是無數(shù)個日夜的汗水與夢想。

那爾那茜的“委培事件”之所以引發(fā)眾怒，正是因為觸碰了公眾對“公平、公正”的敏感神經(jīng)。179分的上戲錄取，違背協(xié)議的“跑路”行為，讓人懷疑規(guī)則被鉆了空子。

普通考生寒窗苦讀，稍差一分便可名落孫山，而有人卻能“走捷徑”上高校，這如何不讓人心寒？

教育資源本就稀缺，若被特權侵蝕，普通家庭的孩子還有何出路？網(wǎng)友的抵制，不只是對那爾那茜個人的憤怒，更是對所有不公現(xiàn)象的集體吶喊。

他們左右不了“教育公平”，但可以自發(fā)抵制那爾那茜參演的任何影視劇。

這不，下一個被波及的就是吳京的《鏢人》。

啡哥特意查看了豆瓣短評和評論區(qū)，可以用基本淪陷來形容了，我摘錄了一些，大家可以看看。

《鏢人》未上映之前，被觀眾集體抵制，這是一件非常嚴重的事兒，最直接的影響就是院線票房這一塊了。

四、片方被迫將其除名。

拍電影干啥？

成年人用最直接的方式來回答，那就是賺錢，賺票房！意義重大一點的說法，那就是為中國影視文化添磚加瓦。

當電影中的某個主角出現(xiàn)了輿論危機，該如何呢？

面對洶涌的輿論壓力，片方終于坐不住了。

6月18日，眼尖的影迷發(fā)現(xiàn)票務平臺悄然更新了《鏢人》主演名單，蒙古族女星那爾那茜的名字，如同被大漠風沙抹去般消失無蹤。

她的角色“阿育婭”旁，只留下刺眼的“特別出演”字樣，演員姓名欄一片空白，很明顯，《鏢人》的主演陣容已將那爾那茜除名。

官方目前沒有對外宣布，但足以顯示片方的危機感，《鏢人》是吳京繼《巨齒鯊2》之后，自己公司主投的項目，他要用這部電影給中國武俠電影正名。

影片的預算成本為5億人民幣，對標了《長津湖》單部作品的投資，在中國屬于頂級制作了，可想而知，投資方對這部電影的預期票房是非常有底氣的。

目前，影片處于后期制作當中，不可能在今年暑期和觀眾見面了，這個體量，也只有2026年春節(jié)檔才能吃得下，啡哥保守預測《鏢人》的票房會在30億左右。

如果那爾那茜真的被除名，她要面對劇組的高額賠償，可劇組的麻煩才剛剛開始。

除名談何容易啊？

影片早已殺青，而且那爾那茜戲份貫穿電影鏢人全片，若要徹底剔除那爾那茜的戲份，補拍或AI換臉成了僅有的選擇。補拍意味著追加預算和時間，AI換臉則可能影響畫面質(zhì)量。

郭敬明的《爵跡2》就是一個很好的例子，影片立項拍攝于2019年之前，那時候馮小剛和小崔還沒有鬧矛盾，八億姐冰冰正當紅。

然而，快要上映之前，冰冰因涉嫌陰陽合同逃稅，被相關機構處罰后，又被內(nèi)地影視圈封禁，她主演的作品自然不能問世了，郭敬明就想到了AI換臉這一招。

在經(jīng)過大量刪減、補拍和AI換臉之后，《爵跡2》的成片支離破碎，最終放棄院線上映，直接賣給流媒體平臺，成了業(yè)內(nèi)笑柄。

《鏢人》難道也要重蹈覆轍嗎？這可是5億投資大制作啊，吳京真的慌了！

他作為監(jiān)制和主演，壓力山大。如果票房失利，5億打了水漂，他如何向投資商交代？更重要的是，他苦心打造的硬漢IP，會否因此蒙塵？

五、結語。

那爾那茜事件，既是《鏢人》的危機，也是吳京的試金石。

這一次，他能否力挽狂瀾？

片方被迫除名，是公關危機中的息事寧人的做法，還是真的除名？那爾那茜又是否會打破沉默，給出一個交代？權威教育部門是否會為此發(fā)聲呢？

一切尚未塵埃落定，但可以肯定的是，這部5億巨制的命運，已不再僅僅取決于電影本身，而是被卷入了更大的輿論洪流。

正所謂：人在江湖飄，哪能不挨刀啊！