信息來源：綜合網(wǎng)絡(luò)報(bào)道

前言

到現(xiàn)在為止，圍繞那爾那茜的“高考移民”風(fēng)波一直鬧得滿城風(fēng)雨，如今終于有權(quán)威媒體站出來發(fā)聲了！

6月17日，國家級主流媒體率先表態(tài)，明確要求徹查那爾那茜事件，還教育一片清朗，同時(shí)大象新聞也連續(xù)提出三個(gè)關(guān)鍵問題，直指核心。

隨著討論熱度不斷攀升，背后竟然隱藏著一個(gè)長達(dá)26年的“家族特權(quán)”故事，而兩個(gè)劇組的表現(xiàn)卻讓人跌破眼鏡...

那爾那茜事件始末

2025年6月8日，在高考期間，央視發(fā)布了一段為那爾那茜祝福高考的視頻，沒想到這條視頻瞬間引發(fā)了軒然大波。

網(wǎng)友們很快翻出了她之前的采訪記錄，發(fā)現(xiàn)這位女演員竟然是通過“內(nèi)蒙古定向委培生”的特殊通道，以極低分?jǐn)?shù)考入上海戲劇學(xué)院。

巧的是，當(dāng)時(shí)由那爾那茜主演的電視劇《長安的荔枝》正在央視熱播，這下徹底把她的過往推到了聚光燈下。

互聯(lián)網(wǎng)的記憶從來不會缺席，隨著網(wǎng)友們深入挖掘，越來越多的細(xì)節(jié)浮出水面，令人震驚。

最令人難以接受的是那爾那茜的高考成績，有人說她是179分，也有人說是139分裸分，無論哪個(gè)數(shù)字都讓無數(shù)寒窗苦讀的學(xué)子感到憤怒。

要知道，上海戲劇學(xué)院可是國家重點(diǎn)高校，普通考生需要付出巨大的努力才能考上，而她卻輕松邁過了門檻。

更離奇的是那爾那茜的學(xué)籍情況，官方資料顯示她在內(nèi)蒙古就讀高中，但實(shí)際上她初中和高中都是在北京十一學(xué)校完成的。

北京距離內(nèi)蒙古足足有500公里之遙，網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑：這是如何實(shí)現(xiàn)的？難道真的是“時(shí)空穿越”？還是其中另有貓膩？

這里給大家科普一下，“定向委培生”原本是國家為了扶持少數(shù)民族地區(qū)人才的一項(xiàng)好政策。

按規(guī)定，這類學(xué)生畢業(yè)后需回到生源地工作，為當(dāng)?shù)匕l(fā)展貢獻(xiàn)力量。然而那爾那茜畢業(yè)后不僅沒有回內(nèi)蒙古任職，反而自嘲“在外面混了三年”。

她輕描淡寫的態(tài)度仿佛違約只是小事一樁，后來又改口稱自己去了挪威西北大學(xué)進(jìn)修戲劇，前后矛盾的說辭讓人更加懷疑。

當(dāng)這些信息被逐一曝光后，網(wǎng)友們開始深挖那爾那茜的家庭背景，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)典型的“特權(quán)世家”。

原來她的母親敖登高娃同樣是通過內(nèi)蒙古定向委培進(jìn)入上戲的第一屆學(xué)生，而父親塞納則是一位資深制片人。

更蹊蹺的是，中間整整26年上戲都沒有招收過此類學(xué)生，直到那爾那茜出現(xiàn)才重新開班，這種巧合實(shí)在令人費(fèi)解。

還有一個(gè)爭議點(diǎn)是那爾那茜的職業(yè)身份，她曾自稱是上戲助教，但校方隨后否認(rèn)了這一說法。盡管如此，網(wǎng)友們還是找到了一些蛛絲馬跡。

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，官方最初選擇沉默，許多人以為這件事會像往常一樣逐漸平息，但這次央媒直接介入調(diào)查！

央媒點(diǎn)名追責(zé)，兩大劇組態(tài)度迥異

6月17日，中國婦女報(bào)作為國家級主流媒體，公開發(fā)聲要求徹查那爾那茜事件，強(qiáng)調(diào)公眾的合理質(zhì)疑應(yīng)該得到重視，相關(guān)部門必須迅速展開調(diào)查。

隨后各地媒體紛紛跟進(jìn)，針對那爾那茜的定向委培爭議提出了尖銳質(zhì)問，這種強(qiáng)硬的態(tài)度直擊要害。

大象新聞更是毫不客氣，在那爾那茜的超話下發(fā)布了名為“那爾那茜爭議事件三大疑問待解”的視頻。

這三個(gè)問題個(gè)個(gè)切中要害，第一個(gè)就直指核心——那爾那茜是否屬于高考移民？她的升學(xué)過程是否存在違規(guī)操作？

試想一下，一個(gè)人怎么可能同時(shí)在北京讀高中，又在內(nèi)蒙古參加高考呢？這種超越現(xiàn)實(shí)的操作，恐怕連科幻電影都編不出來。

第二個(gè)問題更加直白——定向班為何只招了兩屆？而且兩屆都給了同一個(gè)家庭？這樣的巧合未免太過離譜。

第三個(gè)問題更是咄咄逼人——那爾那茜是否真的違反了定向委培協(xié)議？如果屬實(shí)，是否會追究責(zé)任？

這些問題字里行間充滿了火藥味，直接指向了事件背后可能存在的權(quán)力干預(yù)，畢竟那爾那茜的父母都不是普通人。

此外，大皖新聞記者通過內(nèi)蒙古自治區(qū)教育廳網(wǎng)站的廳長信箱，咨詢了那爾那茜當(dāng)年是否存在定向委培違約等問題。

當(dāng)天收到的回復(fù)是“來信已收悉，并按規(guī)定轉(zhuǎn)至相關(guān)處室辦理”，雖然措辭官方，但也表明此事已經(jīng)引起了官方關(guān)注。

緊接著，內(nèi)蒙古考試院于6月13日宣布將復(fù)查近十年定向生履約情況，雖然沒有點(diǎn)名道姓，但明眼人都知道這是沖著誰去的。

回想幾年前歌手仝卓自曝高考舞弊事件，當(dāng)時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，即便過去多年，教育部門和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)依然迅速啟動了調(diào)查程序。

最終仝卓的高考成績被判定無效，中央戲劇學(xué)院的畢業(yè)證書也被撤銷，參與舞弊的相關(guān)人員均受到了嚴(yán)肅處理。

從網(wǎng)友們的評論可以看出，大家對教育公平的訴求有多么強(qiáng)烈。人們并不是嫉妒那爾那茜的美貌或演技，而是無法容忍教育領(lǐng)域的特權(quán)現(xiàn)象。

如今各大官媒紛紛發(fā)聲，不出意外的話，那爾那茜的好日子恐怕要到頭了，而她參演的兩部作品《長安的荔枝》和《鏢人》也因此陷入了巨大危機(jī)。

《長安的荔枝》劇組的表現(xiàn)堪稱固執(zhí)，明知那爾那茜深陷輿論漩渦，仍然堅(jiān)持帶著她進(jìn)行宣傳。

這種做法引發(fā)了大量網(wǎng)友的不滿，該劇的收視率也出現(xiàn)了斷崖式下滑，從首播時(shí)的1.8%一路跌至0.9%的警戒線。

劇方的宣傳活動更是狀況百出，直播宣傳時(shí)，彈幕幾乎全被關(guān)于那爾那茜的討論刷屏，根本沒人關(guān)注劇情本身。線下活動中，甚至有觀眾當(dāng)面指責(zé)，場面一度十分尷尬。

更有趣的是，《長安的荔枝》的每一條宣傳動態(tài)下，熱門評論無一例外都在質(zhì)疑那爾那茜，完全沒有人討論劇情內(nèi)容。

相比之下，《鏢人》劇組反應(yīng)迅速得多。在那爾那茜事件爆發(fā)后，片方迅速采取行動，演職人員表中已經(jīng)找不到她的名字。

目前尚不清楚片方將如何處理那爾那茜的戲份，是選擇重拍替換還是直接剪輯掉，但可以肯定的是，片方已經(jīng)開始積極應(yīng)對這場危機(jī)。

顯然，那爾那茜的日子不再那么好過了，而這僅僅是個(gè)開始。隨著調(diào)查的深入，相信會有更多真相浮出水面。

對于這一切，你怎么看呢？