最近，那爾那茜被推上了輿論的風口浪尖，爆料是一波又一波。

本來只是名不見經傳的小演員，卻因為“內蒙古定向委培生”“高考移民二代”“資源型藝考生”等標簽，被網友“考古”出一連串令人咋舌的背景信息。

是我審美出問題了嗎？真不覺得好看啊T_T

可以參考之前的文章：定向委培違約，那爾那茜為何引眾怒？

這不，有網友又扒了一些勁爆的：原來，早在1982年，那爾那茜的母親敖登高娃就通過“內蒙古定向委培”的方式考上了上海戲劇學院。

26年后，女兒那爾那茜也以幾乎相同的路徑、相同的方式，被錄取進上戲表演系。

巧不巧？這30多年，上戲僅在內蒙古辦過兩屆定向班，正好母女一人一次，名額天選，資源精準，私人定制。

那爾那茜母親敖登高娃，倒算對規則還有些敬畏和尊重，畢業后按照約定留了下來，在內蒙古歌舞團工作。

而她本人則直接無視規則了，選擇了畢業后直接違約、出國進修，之后回上戲任教。

更令人無語的是，這種“家族型操作”并不是那茜一人獨享。

網友爆料她的堂哥科爾沁夫，走了同樣一條的路。

據說數學成績只考了10分，10分？！專業課也是突擊一年，但照樣被中央民族大學作曲系錄取，成了一名作曲家。

明面上看，這是少數民族招生政策下的“照顧”；但從現實效果看，不少網友都忍不住問：數學只得10分都能考進985，拼到發瘋的普通孩子圖個啥？

更令人怒火中燒的是，這群人從來不掩飾他們的“優越”。

那茜曾公開承認自己在上戲當助教，但學校卻表示她“沒有任教記錄”。

網友曬出合影、媒體采訪視頻作證，學校卻三緘其口、權威失語。

這種“你說你的，我裝我的”的回應，正是最令人寒心的部分。

如今在《長荔》中，那爾那茜飾演的商會會長阿彌塔，之所以能在權貴云集的城中橫著走，靠的是一位官員義父的支持。

這段設定，如今竟成了現實隱喻。

說到底，這不是一個人的問題，而是一個價值體系的問題。

當資源掌握在少數人手里、規則成為“懂門道”者的游戲，而普通家庭仍在苦熬12年、節衣縮食供孩子補課時，高考還剩下多少公平的成分？

而我們普通人呢？把希望寄托在“寒門出貴子”，但現實卻在卻狠狠地打我們的臉。

這背后的問題，不只是教育制度，也不僅僅是高考移民，更深層的，是權力、資源與規則的問題。

讓人難過的是，他們操作得理直氣壯，公眾質疑卻沒有回應。