自6月13日以色列大規?？找u伊朗起，伊朗方面已至少3次公開升起象征全面報復的血旗，最高精神領袖哈梅內伊（Neither Ayatollah Khamenei）拒絕了美國“無條件投降”的勒令，其武裝力量連續向以色列境內目標發動了多輪報復。

然而剔除某些“濾鏡博主”的夸大性信息，公認而普遍的看法，是伊朗迄今的反擊成效有限：以色列國防軍（IDF）估計，截止6月18日伊朗反擊的主戰武器——地對地導彈迄今發射不過350枚，由于自身命中率低、性能落后、戰斗部殺傷力低下，加上以色列擁有“鐵穹”等防御手段，雖造成一定破壞、損失，但至今尚無一人被確認因伊朗反擊而死亡。

如果說，以色列方戰報通常會在防空攔截數量、效率等方面有所夸大，在自身傷亡、損失等方面有所縮小，但考慮到爭奪國際輿論制高點和戰爭正當性的需要，其對敵方反擊所用導彈數量的數據會盡可能精確。350枚的數量看似不少，卻只有以色列空襲不久后IDF和斯德哥爾摩國際和平研究所（International Peace Research Institute）預估同期數量的35%。這不難令如該研究所轉讓項目研究員韋澤曼（Pieter Wezeman）等專家相信，截至目前伊朗對以色列的反擊宛如“不勝怒，蹄之”的黔之驢——技只此耳。

英國樸茨茅斯大學軍事能力和戰略專家萊德維奇（Frank Ledwidge）指出，盡管估計口徑和數據不一，但絕大多數專業分析口徑戰前估計，伊朗的地對地導彈數量約在3000枚以上，美國國家情報總監（Director of National Intelligence）辦公室此前曾將此評估為“中東國家中最龐大的導彈儲備庫”。

即便對此持貶低態度的許多分析家也相信，如此規模的地對地導彈儲備輔以無人機和其它手段，足以在很大程度上嚇止以色列這樣的地緣對手發動大規模軍事冒險，即便發動，也有能力進行更有效、更猛烈的反擊報復，令其知難而退且“下不為例”。

那么，為何實戰中伊朗的反擊給人以“技只此耳”的強烈印象？

分析家們認為，首先，以色列先發制人的攻擊和伊朗在首次遇襲時的顢頇反應，令后者的地對地導彈發射和保障能力從一開始就被削弱了。萊德維奇相信僅第一天，伊朗的彈道導彈發射能力就被削弱了5成甚至更多，因為許多發射所需的基礎設施遭到空襲的嚴重破壞。

其次，號稱的數量中有相當一部分是打不到以色列的。

荷蘭分析家薩維爾斯伯格（Ralph Savelsberg）指出，只有射程超過1000公里的導彈才能打到以色列境內，而基本型號的“飛毛腿”彈道導彈和相當部分由C-75地空導彈變型的地對地導彈最大射程只有200-700公里，只有伊朝聯合開發的部分新型中程彈道導彈，如“加德爾”、“霍拉穆沙赫爾”及更新的固體燃料導彈有飛抵以色列境內目標的絕對把握。萊德維奇估計，這類導彈的總量不會超過全部數量的1/3。

第三，多數分析家認為，伊朗自產和國際市場購入的無人機“有量無質”，只能起到牽制、消耗部分以色列防空火力的有限作用。而伊朗本身不具備強大的情報和技術偵查手段，在期待中的某些外部“朋友”跳票后，難以確保對射程超過1000公里地對地導彈精度的賦予。

6月16日的一輪反擊被認為是迄今伊朗最猛烈、最有效的反擊。專家們認為，伊朗在這一天使用了此前從未用過的導彈型號，如伊朗地對地導彈中速度最快的“法塔赫”（Fattah，伊朗自稱“高超音速導彈”，被用于襲擊特拉維夫目標）、2021年開始研發的以被美國刺殺的革命衛隊“圣城旅”（Al-Quds Force）指揮官蘇萊曼尼（Qassem Soleimani）命名的哈吉.卡西姆（Haj Qassem）導彈和2025年5月剛剛披露的“卡西姆巴希爾”（Qassem Bashir）導彈。這些導彈采用固體燃料，速度號稱達到5馬赫，具備更隱蔽、快速反應能力更強和突防率更高等特點。但這些新銳導彈數量有限且實際性能較“紙面”縮水，也僅是庸中佼佼而已。不僅如此，多數觀察家相信，隨著戰事的持續，這類更有威脅的導彈消耗量會遠大于補充量，這也意味著在以色列（以及可能參與的美國）空襲威脅陰影下，伊朗很難持續不間斷地維持地對地導彈反擊的密度，更難長久維持仰賴少數新型號導彈保證的、即便當前也算不得很高的突防率。

一些親伊朗評論家相信，伊朗可能保留部分最好的地對地導彈作為最后使用的撒手锏，同時借此避免緊張局勢進一步升級。對此多數專家不以為然，韋澤曼認為，伊朗“目前在軍事上沒有給人留下太強的印象，因此它絕不能表現得軟弱和束手無策，因此完全可推定其已經使用了自己最有把握的反擊報復手段”，萊德維奇則認為，鑒于對手掌握制空權，從戰略上而言把最好的報復手段留到最后也毫無意義，因為“最好一開始就使用最好的武器——在以色列摧毀它們之前——它們想必是空襲的最優先目標。”