當B-2轟炸機在迪戈加西亞基地待命，鉆地彈坐標鎖定伊朗福爾多核設施時，一場可能改寫中東格局的戰爭，被北京擲地有聲的警告按下了暫停鍵。

中國警告：中東火藥桶前的“外交防火墻”

6月18日，中國外交部發言人郭嘉昆的發言引發全球矚。針對特朗普要求伊朗“無條件投降”的言論，中方嚴正聲明：反對任何違反聯合國憲章、侵犯他國主權的行為，并呼吁“有影響力的大國秉持公正立場，為停火止戰創造條件”。此番表態被外媒解讀為直指美國縱容以色列擴大沖突的風險。

而就在此前24小時，特朗普在社交媒體喊話“德黑蘭居民立即撤離”，被中國外交部痛斥“火上澆油、制造恐慌”。中方的連續發聲，成為國際社會遏制戰爭沖動的最強音。

特朗普的“退讓”：拒絕以色列的鉆地彈請求

盡管以色列總理內塔尼亞胡多次施壓，要求美國提供可摧毀伊朗福爾多地下核設施的GBU-57巨型鉆地彈（該武器僅B-2轟炸機能投擲），特朗普最終選擇拒絕。這一決定背后，是三重壓力的疊加：

中國的外交威懾：中方在安理會三次警告“反對武力解決爭端”，并聯合俄羅斯推動停火決議，形成道義高壓；

國內政治分裂：共和黨內部“反戰派”（以塔克·卡爾森為代表）與“主戰派”（如參議員格雷厄姆）激烈對立，若介入戰爭恐撕裂選民基礎；

軍事風險失控：五角大樓警告，攻擊福爾多需多波次精準轟炸，可能造成大量平民傷亡，引發伊朗對美軍基地報復。

特朗普的妥協實為戰略止損：既通過拒絕參戰安撫國內反戰情緒，又以“外交談判”為名保留對伊施壓籌碼。

中方的“組合拳”：撤僑行動戳破美國戰爭敘事

當特朗普高調渲染“德黑蘭危險”時，中國做出一項關鍵行動：6月17日緊急啟動從伊朗、以色列的撤僑計劃，使館明確指引公民“經陸路撤往約旦”。此舉傳遞兩大信號：

- 預判局勢惡化：中國通常僅在戰火逼近時撤僑，此次行動印證沖突已近臨界點；

- 揭露美國矛盾：一邊呼吁平民撤離，一邊為以色列提供情報支援，美方“不參戰”聲明被實際行動戳穿。

更微妙的是，中國選擇陸路撤僑而非美軍主導的海空通道，凸顯對西方軍事意圖的不信任。

特朗普的“雙軌游戲”：外交掩護下的軍事訛詐

盡管拒絕直接參戰，特朗普并未放棄軍事牌：

- 籌碼威懾：美方將“可摧毀福爾多的鉆地彈”作為談判核心籌碼，威逼伊朗接受永久停止鈾濃縮的條款；

- 幕后支援：雖不參與空襲，但為以色列提供實時情報及導彈防御支持，變相助長其攻勢。

這種“脅迫外交”本質是戰爭邊緣政策的延續。正如中東專家布雷特·麥格克所言：“若外交失敗，福爾多仍是必須摧毀的目標”。

中國警告為何奏效？直擊美國三大軟肋

中方表態能撼動美國決策，源于精準打擊其戰略困境：

道義悖論：特朗普一邊高喊“防止核擴散”，一邊縱容以色列無差別空襲，遭全球70國譴責；

霸權透支：美軍同時應對烏克蘭、臺海、中東三線危機，若介入伊朗戰爭恐令亞太防線崩潰；

經濟反噬：霍爾木茲海峽若被封鎖，全球油價或飆升至200美元，重創特朗普“降通脹”政績。

中國以聯合國為舞臺，將反戰議題轉化為對美道德審判，使特朗普陷于孤立。

懸崖邊的博弈：中國外交的“破局之力”

當前中東站在十字路口：

- 特朗普派特使赴阿曼與伊朗外長談判，設定“兩周內達成協議”死線；

- 以色列國防軍秘密向戈蘭高地增兵，預備地面進攻黎巴嫩真主黨；

- 中國促成“四國停火機制”（中、俄、沙特、土耳其），為美伊談判破裂預留調解通道。

這場危機印證了中國外交的務實與魄力：當美式“極限施壓”將中東推向深淵，中方以聯合國憲章為盾，以撤僑行動為矛，為和平撕開一道裂縫。

歷史將銘記這一刻：不是B-2轟炸機的陰影，而是北京外交部的一句“反對使用武力”，勒住了戰爭野馬的韁繩。當特朗普在戴維營凝視伊朗核設施地圖時，他終要承認：有些紅線，縱使超級大國也無法跨越。#優質作者流量激勵計劃#

#優質作者流量激勵計劃#