2021

企業(yè)工作總結(jié)

Enterprise Work Summary

離婚協(xié)議約定的1500元生活費，為何在孩子升學(xué)時仍被認(rèn)定合理？非基本教育費用該由誰承擔(dān)？

近日，渠縣法院三匯法庭審結(jié)一起涉未成年人撫養(yǎng)費糾紛案件，被告蘭某被判決支付2018年至2025年期間撫養(yǎng)費50170元。

01

案情速覽

圖片由AI生成

2013年出生的小蘭是楊某與蘭某的婚生女，2018年雙方協(xié)議離婚時約定：女兒由楊某撫養(yǎng)，蘭某每月支付1500元生活費，教育費、醫(yī)療費等雙方共同承擔(dān)。此后小蘭隨外祖父在Y市生活，而離婚后蘭某截至2024年僅支付撫養(yǎng)費75600元。因即將升入初中，小蘭訴請追討拖欠費用（含生活、教育和醫(yī)療費用）10萬余元，并要求將生活費漲至3000元每月。

02

審判直擊

圖片由AI生成

法庭審理認(rèn)為，離婚協(xié)議系雙方真實意思表示，合法有效。根據(jù)《民法典》第1084條“父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)不因離婚而消除”的規(guī)定，法院結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏剑╕市2024年城鎮(zhèn)居民人均消費支出3.8萬元/年），認(rèn)定1500元/月生活費已能滿足基本需求，并對原告主張的“非基本教育費用”（如課外培訓(xùn)班、興趣班等）不予支持。法院在依法認(rèn)定基本教育費用范疇基礎(chǔ)上，對原告主張的非基本教育費用部分和被告已付生活費進行了核算扣減，結(jié)合原告實際生活需要、離婚協(xié)議、父母雙方的實際負擔(dān)能力以及當(dāng)?shù)厣钏剑罱K作出上述判決。

典型意義

本案依法支持了原告部分撫養(yǎng)費的訴訟請求，在社會層面強化了“未成年利益最大化原則”，有助于推動社會形成良好的價值導(dǎo)向。在權(quán)益保護方面，首要考慮子女實際需要，多重考量父母負擔(dān)能力及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平等因素確定撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，既充分維護了未成年子女的基本權(quán)益，也考慮到了父母的現(xiàn)實經(jīng)濟情況和生活實際，維護了社會公平正義，和諧穩(wěn)定。

03

離異家長須知

離婚了，撫養(yǎng)孩子的責(zé)任不能“離”

未成年子女是家庭的希望，是祖國的未來，離婚后未成年子女撫養(yǎng)是關(guān)愛未成年人健康成長的基礎(chǔ)因素，離婚不是逃避撫養(yǎng)義務(wù)的理由，拖欠撫養(yǎng)費行為既觸法律紅線，更違反倫理道德。

撫養(yǎng)費約定tips

離異家庭在約定撫養(yǎng)費時，需詳細明確“基本費用”與“彈性費用”的分擔(dān)方式，防止后續(xù)產(chǎn)生分歧引發(fā)訴訟，遇升學(xué)、疾病等特殊情況時，可通過協(xié)商等途徑合理調(diào)整，共同守護未成年人健康成長。

擬稿：肖華琴

編輯：楊楠茜

審核：陳潔

審定：劉兵