算盤打偏了 。

馮德萊恩原本想通過“打中國牌”取悅美國，在中美歐三角關系中撈點籌碼，結果卻是一地雞毛。

中歐談判沒了，G7碰壁，美國不理她，中方也不接招。

她想拿中國上桌，結果自己成了“桌上的菜”。

辦事哪能“又想好，還想巧”。

6月13日歐盟官方宣布取消原定于7月舉行的中歐高層經濟對話。

理由說得很體面：“中歐貿易問題缺乏進展”。

但稍微了解背景的人都知道，這不過是個外交辭令。

2023年秋，歐盟緊跟美國，對中國電動車加征高達35%的關稅。

中方多次交涉無果，便對白蘭地啟動反傾銷調查。

到了2025年5月，稅就真加上去了。

這不是簡單的你來我往，而是中方明確表態：你打壓我，我就反制你。

可歐盟不但沒收手，反而出臺新規定，限制中國企業參與醫療設備領域的大型采購項目，金額門檻設置在500萬歐元以上，期限五年。

說白了，從電動車打到醫療器械，歐盟這一輪是全方面壓制。

在這種氛圍下，歐方還說“談不下去”，其實是根本不想談。

比起解決問題，他們更想向美國展示“忠誠”。

6月13日至15日意大利普利亞，G7峰會登場。

馮德萊恩帶著一份提案：建議歐美聯手打破中國稀土出口限制。

她的算盤很清楚：用打壓中國的姿態博取美國在關稅問題上的讓步。

可她沒料到，特朗普不吃這一套。

會議上，特朗普聽完提案，面無表情。

不僅沒回應，還突然說了一句：“希望中國未來能加入G7。”

全場一愣，連翻譯都遲疑了幾秒。

特朗普要表達的是：我不想陪你們演了。

第二天，6月14日他提前離開峰會，說是有中東事務要處理。

實則是不想繼續被“對華強硬”這場戲牽著鼻子走。

因為他知道中美剛剛在倫敦結束一輪閉門談判。

稀土問題已經初步達成共識。

中國愿意對部分美國民用企業放寬稀土出口許可，并簡化審批流程。

軍用稀土出口也納入了下一輪議程。

這個時候特朗普當然不愿意再被馮德萊恩攪局。

馮德萊恩這次不僅在公開場合“打中國牌”，私底下還做了另一手準備。

6月14日她的團隊試圖聯系中方代表，想安排一場非正式會面。

中方回應很直接：現在的氣氛，不適合接觸。

你一邊搞限制，一邊來求溝通？這不叫外交，這叫自相矛盾。

中方沒有公開反駁馮德萊恩的提案，也沒有就稀土問題展開話題。

外交部只是簡短回應：“中歐應加強戰略溝通，深化合作。”

中方選擇的是一種“不戰而屈人之兵”的態度。

等風頭過去，歐方愿意坐下來談，咱再談。

但如果繼續打壓，那就請繼續獨角戲。

馮德萊恩以為她能操盤，把中國變成與美國談判的籌碼。

但中國直接把她自己的盟友擺上了談判桌。

中方對白蘭地加稅，打擊的其實是法國。

法國對中國市場的白蘭地出口，占全球市場的三分之一。

因為法國正是推動歐盟對華強硬政策的主力。

馬克龍嘴上講“戰略自主”，實際在歐盟內部推動對中國電動車關稅、醫療設備采購限制的政策時，一點沒手軟。

中方選擇白蘭地不是全面報復，而是有的放矢，直擊痛點。

法國酒類行業立馬反應，行業協會連發公開信，希望“歐盟重新評估對華政策”。

德國、意大利企業也開始表達擔憂：繼續這樣下去，我們的市場怎么辦？

這才是中方的真實策略：不是直接攤牌，而是精準打擊，影響聯盟內部。

特朗普說“中國可以加入G7”，聽起來像是隨口一說。

但這話背后，其實藏著他對歐盟戰略價值的重新判斷。

這位總統從來不喜歡多邊主義。

G7對他來說更像是個可以操控的舞臺，而不是一個必須維持共識的機制。

這句話其實是在敲打歐盟：你們的價值，正在下降。

你們想靠打壓中國來換美國的讓步？那你們已經落后一步。

這不是特朗普的突發奇想，而是他用一種極端方式告訴馮德萊恩：你這盤棋，走錯了。

馮德萊恩想把中國當成談判工具，結果卻被中美夾擊，自己成了籌碼。

特朗普不接招，中國不配合，歐盟在博弈中被邊緣化。

它暴露了歐盟所謂“戰略自主”的脆弱，也讓世界看清，誰才是這盤棋的真正對局者。

徐量2025-06-19談判已取消，馮德萊恩犧牲中國利益，換美關稅讓步，中方反將一軍