【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚之】

在加拿大艾伯塔省山清水秀美麗恬靜的卡納納斯基斯（Kananaskis），為期兩天的G7峰會落下了帷幕。與特朗普第一任期時的峰會不同，這次無論是東道主還是與會的其他國家元首，都相互點贊，努力營造和諧氣氛。

不久前，以高調(diào)反對特朗普“加拿大應(yīng)該成為美國第51個州”之說而當(dāng)選總理的卡尼（Mark Carney），此番一改之前的“嗆美”作風(fēng)，肉麻吹捧特朗普，稱“沒有老特，G7連毛坯都不是。”特朗普聞之大喜，相當(dāng)受用，反過來也稱贊東道主熱情好客，自己在美麗的加拿大頗有“賓至如歸”的感覺。

這張圖片讓人聯(lián)想到某個“幫派”的議事場面：老大雖然身不在場，但又始終在場。

與會者們歡聚一堂，個個衣冠楚楚，一副文明世界的做派，但談?wù)摰脑掝}卻充滿血腥：如何用武力徹底解決伊朗的擁核問題。

本次峰會的議題本來主要是一段時間以來困擾國際貿(mào)易的“關(guān)稅戰(zhàn)”問題。由于“關(guān)稅戰(zhàn)”是特朗普親自發(fā)起的，且高壓不減，因此會前西方媒體稱加拿大峰會為“1對6的鋒會”（交鋒的“鋒”）。為了確保在不丟面子的情況下順利開完會，各方都下調(diào)了對會議結(jié)果的預(yù)期，放風(fēng)說不會有“聯(lián)合聲明”，只要不是“不歡而散”就是成功。

然而，計劃還是趕不上變化。

數(shù)天來，以色列對伊朗的“先發(fā)制人”加劇了本來就已動蕩不安的中東亂勢。在關(guān)門磋商中雖然涉及了關(guān)稅糾紛、俄烏沖突、馮德萊恩獻(xiàn)上的“西方團結(jié)共同對付中國”等話題，但在一定程度上還是被“邊緣化”了。

特朗普這次雖然沒有像他第一任期時那樣，在回國途中任性撕毀有自己署名的聯(lián)合聲明，但還是臨時改變了日程，趕在澤連斯基第二天來“煩”他之前，先行班師回朝了。理由是，家里有 “非常大的事”（big stuff）在等著他去處理和決策。

“老大”特朗普眼里的馬克龍與默茨

什么“大事”呢？

法國總統(tǒng)馬克龍一如既往地出來“搶風(fēng)頭”“抖機靈”。他表示，特朗普提前離場“既是壞事，也是好事”—— 說是“壞事”容易理解，畢竟老大不在，蓬蓽?zhǔn)лx；“好事”是，他要回去斡旋，爭取讓以伊“?；稹?。

特朗普聞后，飛機還沒落地就回嗆馬克龍，說這位仁兄人是不錯，就是經(jīng)常拎不清，喜歡瞎咧咧，而且?guī)缀鯖]有說對的時候。他在回答隨行記者問題時說：“我要做的是徹底結(jié)束伊朗這件事?！?之后還發(fā)帖，公開要求伊朗“無條件投降！”

法國媒體有點急了，認(rèn)為特朗普對馬克龍的評論是對法蘭西總統(tǒng)的“侮辱”；馬克龍本人對此倒不以為然，而且堅持說，特朗普開始的口風(fēng)就是要“促和”的，現(xiàn)在看來有變……

相比之下，德國總理默茨就表現(xiàn)得 “穩(wěn)重得體”多了：第一，不妄議特朗普，不揣摩特朗普的心思；第二，一改之前批評以色列在加沙地帶的非人道和違反國際法行為，對內(nèi)塔尼亞胡攻擊伊朗的軍事行動公開表示支持。

默茨在接受德國媒體采訪時說了以下這段話：“以色列是在替我們所有人干臟活兒（Drecksarbeit），我只能說，以色列軍隊、以色列領(lǐng)導(dǎo)層有勇氣做這件事，對他們致以最崇高的敬意?！?/p>

從默茨上位后在國際舞臺上的表現(xiàn)來看——特別是對特朗普的態(tài)度以及在西方集團內(nèi)的作用， 這位原本“語不驚人死不休”的德國總理如今卻搖起了“白紙扇”，話術(shù)爐火純青，火候把握得相當(dāng)不錯：他替老大說出了想說卻還沒說或不愿說的話。

特朗普對默茨的“好感”在白宮橢圓形辦公室里的首次會晤時即溢于言表，他說自己很少交朋友，但想認(rèn)默茨這個朋友。當(dāng)然，大家都知道，特朗普嘴里說出來的“好感”隨時都會收回，因此最好聞過且過，千萬別想太多。

“白紙扇” 與“紅棍”

在“三合會”里，“白紙扇”是文職，通常負(fù)責(zé)社團財務(wù)，管理賬目，是幫會的“軍師”，即幕后出謀劃策，遇事出面公關(guān)。在歐盟里，德國是資金雄厚、財大氣粗的一方；在北約中，德國由于歷史原因很少直接出兵參加軍事行動，多數(shù)是提供資金和后勤來支持盟友。

默克爾總理任內(nèi)，與美國總統(tǒng)奧巴馬私交甚好。據(jù)奧巴馬后來回憶，默克爾最后一次謀求連任，也是為了在西方陣營中抗衡特朗普。自尊心極強的特朗普自然感受到了這點，所以一直不待見她，不僅在白宮拒絕和她握手，直到今天還沒放過她，時不時就要公開指責(zé)她。

默茨與默克爾也有嫌隙，所以當(dāng)特朗普在橢圓形辦公室當(dāng)著他的面指摘默克爾的“難民政策”時，默茨笑而不應(yīng)，讓特朗普射向默克爾的“子彈”在眼前飛過，毫無替前任同仁和黨內(nèi)同志擋一下的意思。

白宮橢圓形辦公室里的“默特會”

顯然，默茨有自己的算盤。他要給特朗普留下很貼心的印象，以便遇到棘手問題時能在白宮有些話語權(quán)。

到現(xiàn)在為止，他的表現(xiàn)基本沒出紕漏：略卑但不亢，討論時用數(shù)字和背景知識去解釋事物的來龍去脈，但又不去揭特朗普常識不足的“短”；在“大是大非”問題上，如以色列打伊朗，他旗幟鮮明，間接替特朗普的“嬗變”作了巧妙轉(zhuǎn)圜。

在這方面，他的情商的確勝過默克爾，更強過馬克龍。從這個意義上說，如果默茨在西方集團中當(dāng)上“白紙扇”一職，應(yīng)該說也是“實至名歸”了。

基利安·墨菲在《浴血黑幫》中飾演的英倫黑幫老大

那么誰是“紅棍”？

在“三合會”中，“紅棍”一職專事打斗，擴張地盤和執(zhí)行家法。綜合西方陣營中各方的表現(xiàn)，以色列是當(dāng)之無愧的“金牌打仔”，而且是功勛卓著的“雙花紅棍”。

在諸多國際軍事行動中（其中不少是干涉和顛覆型的），西方“龍頭老大”美國和“二路元帥”（“三合會”中的榮譽職位）英國雖然經(jīng)常親自披掛上陣，如伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞行動等，但單從軍事裝備、實戰(zhàn)經(jīng)驗和情報工作而言，位于四面楚歌、多方包圍的地緣環(huán)境中的以色列戰(zhàn)力超強，鮮能企及。在中東，它基本上想打誰就可以打誰。

這個國土形狀酷似一把匕首的猶太國家，從立國后第二天就開打，先是出于自衛(wèi)，后來變成主動出擊，特別在第三次中東戰(zhàn)爭（“六日戰(zhàn)爭”）中，創(chuàng)下了“先發(fā)制人”的模范戰(zhàn)例。這次對伊朗的行動，基本也沿用了當(dāng)年的戰(zhàn)術(shù)。

從這個意義上說，默茨那句 “替大家干了臟活兒”的話，也證實了以色列在西方陣營中的“紅棍”角色。其實，在美國眼里，日本、韓國等也只是“古惑仔”而已，若要讓它們?nèi)ァ案膳K活兒”，它們會不會硬著頭皮上？

國際政治“幫派化”

筆者承認(rèn)，用“三合會”這樣的幫派結(jié)構(gòu)來形容西方國家，似乎有些“不嚴(yán)肅”，但仔細(xì)觀察它們的言行，的確很像行走在黑白兩道的“會黨”組織。

港片中的黑社會議事場面，是否與開始那張七國集團峰會圖似曾相識

我們不妨來對照一下：先來看看“幫派”老大的特點和手段是什么？歸納起來說就是恩威并施，籠絡(luò)人心，拉幫結(jié)派，以強凌弱，損人利己，唯我獨尊。這些特質(zhì)若放到美國身上，可以說幾乎無一不匹配。遠(yuǎn)了不說，就以拜登政府和特朗普政府為例：

回顧拜登在位四年的作為，最明顯的地方就是對“特朗普主義”的部分修正，如制止其前任冷落盟友以及回避責(zé)任的“退群”做法。也是出于這個原因，絕大多數(shù)美國在歐洲和亞洲的盟友，都希望或押注哈里斯勝選，希望拜登的“親善”政策能延續(xù)下去。

從表面上看，拜登的做法與特朗普大不相同，但實質(zhì)卻并無二致。

特朗普回歸美式的“光榮孤獨”，并非要讓美國放棄霸權(quán)，這點從他的政治口號（“讓美國再次偉大”）中可見一斑。他只是在做法和路線上與拜登有所不同而已。其風(fēng)格是少管閑事（除非有明顯好處），卸掉包袱，輕裝上陣，唯我獨大。

如果借用中國戰(zhàn)國時期的“縱橫說”，便可將特朗普的政策歸為“事一強以攻眾弱”的“連橫”套路，用江湖上的說法就是喜歡“單打獨斗”。當(dāng)然，在特朗普的眼里，此處的“事一強”只有一種解釋，那就是服務(wù)世界唯一霸主——美國。

而拜登走的路徑有點類似“合眾”，即“合眾弱以攻一強”。這里的“一強”當(dāng)然指對自己威脅最大的對手，也就是中國；這所謂的“眾弱”可不是字面意義上的“積弱多病”或“烏合之眾”，而是一干“志同道合”的小兄弟——盟國。

簡而言之，從氣質(zhì)上說，特朗普更像特立獨行的西部“牛仔”，而拜登則是表面和氣的“黑幫”老大。當(dāng)然，倆人的共性也一目了然，那就是都通過恩威并施、拉幫結(jié)派、以強凌弱等手段來維護自己的“霸主”地位。必須指出的是，這些手段并非只對外，而且也對內(nèi)。

張頌文在電視劇《狂飆》中飾演的善于恩威兼施的黑幫老大

以“恩威并施”和“拉幫結(jié)派”為例，戰(zhàn)后的“馬歇爾計劃”是“施恩”的一個典范。美國用提供資金援助的方式來幫助西歐國家恢復(fù)國力，其背后的真正目的則是為自己建立一個政治、經(jīng)濟、金融和軍事網(wǎng)絡(luò)，以抗衡蘇東集團。

還有，“布雷頓森林體系”框架內(nèi)建立的國際貨幣基金組織和世界銀行，的確為不少國家提供了金融便利和支持，但放款時也附加了不少政治條件，本質(zhì)上還是為了確保美元在國際貨幣體系中的主導(dǎo)地位。

“施威”方面的例子就多了去了：譬如，特朗普認(rèn)為美國當(dāng)年出資修建了巴拿馬運河，就該繼續(xù)享受特權(quán)，不該把管理權(quán)還給巴拿馬，所以他這次重新當(dāng)選后，以強硬姿態(tài)威逼巴拿馬政府讓步，置國際法于不顧。不久前特朗普強迫烏克蘭簽訂“礦產(chǎn)協(xié)議”也是一個很好的例子。

美國不僅對“藍(lán)燈籠”們（“三合會”中對有意但尚未正式入會的成員的稱謂）如此，對鐵桿盟友也不客氣，譬如對歐盟諸國大幅提升關(guān)稅、威脅盟國丹麥要拿走格陵蘭島，毫無底線地要求加拿大成為美國第51個州等。

當(dāng)然，在幫派的邏輯中，最重要的是組建一支“打擊隊伍”，因為無論是收取保護費，還是擴充地盤，都離不開暴力的實施和威懾。說到收取“保護費”，這可不是筆者“無中生有”或“刻意詆毀”，而是特朗普自己提出來的。他對德國、日本和韓國，都明確表示過：“要安全，就交錢！”

說回西方的“打擊隊伍”，那當(dāng)然就是北約了。

按照當(dāng)年的立盟原則，北約應(yīng)該是一個單純的“防御性聯(lián)盟”，但無論是以“志愿同盟”的名義入侵伊拉克（理由和如今打擊伊朗一樣：擁核）、還是武裝干涉科索沃，北約的軍事行動均未獲得聯(lián)合國授權(quán)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約這個以美國掛帥的軍事聯(lián)盟，利用當(dāng)時剛擺脫蘇聯(lián)陣營的東歐國家強烈的發(fā)展和安全需求，將聯(lián)盟的勢力范圍擴張至俄羅斯的家門口。這一通操作，也很像黑幫靠紅棍們擴充地盤的行為。前面說了幫派“話事人”（龍頭老大的另一個稱謂）的行為特點，那么，幫派成員的特點又是什么呢？

無論是“紅棍”“草鞋”（負(fù)責(zé)對外聯(lián)絡(luò)的幫派成員）“四九仔”（幫會中的基本成員）還是“藍(lán)燈籠”，他們多以幫派為界限，劃圈為戰(zhàn)，具有“一榮俱榮，一損俱損”的思維和相當(dāng)程度的優(yōu)越感。

對內(nèi)，唯幫主馬首是瞻，利益均沾，無原則地相互包庇、相互打氣；對外，專挑軟柿子捏，不講道理和公理，先用利益誘惑拉攏，不成就施以暴力，遇事成群結(jié)隊，蜂擁而上，群起攻之。目的是不擇手段地?fù)屨己蛿U大地盤，追求自身利益最大化。

所有這些特點，我們在類似“七國集團”、北約等組合的峰會上，在西方主導(dǎo)的國際行動中以及在一系列重大國際問題的處理上，均能觀察到。實際上，許多國際緊張局勢的背后，都有美國及其盟友的影子。

結(jié)語

“拉幫結(jié)派”是會黨的另一個常用手段，在國際政治中即所謂的“結(jié)盟政策”。“結(jié)盟”是多邊關(guān)系中常見的一種生存和逐利形式，古今中外不乏其例。

在中國，前面提到的戰(zhàn)國時期的“合縱連橫”就是一個典型的例子。在西方，遠(yuǎn)古的《埃及-赫梯和約》則首創(chuàng)攻守同盟。到了近代早期，特別是1648年簽訂的《威斯特伐利亞和約》，一直到18世紀(jì)晚期，隨著民族國家的形成，國家利益在結(jié)盟時成為首要考量，盟約也變得松散而短命。

在1878年柏林會議期間，俾斯麥向俄羅斯全權(quán)代表彼得·A·舒瓦洛夫伯爵伸出手

結(jié)盟在國際關(guān)系中大行其道始于1814/15年的“維也納會議”，如俄奧普三大君主國締結(jié)《神圣同盟》。該時期的締約高潮是普魯士“鐵血宰相”俾斯麥在歐洲大陸針對法蘭西和俄羅斯而編織的錯綜復(fù)雜的聯(lián)盟關(guān)系網(wǎng)。

一戰(zhàn)時期， “協(xié)約國”和“同盟國”兩大陣營相互廝殺。二戰(zhàn)期間，美英蘇中等組成的“同盟國”與德日意的“軸心國”打得你死我活。戰(zhàn)后和平持續(xù)沒多久，舊的盟約被“北約“和”華約“所取代，熱戰(zhàn)變成冷戰(zhàn)。

1990年，“冷戰(zhàn)”和“兩極世界”走入歷史，美國一霸獨強。在西方有些學(xué)者的眼里，歷史以西方民主體制的完勝而進入終結(jié)。但西方國家造成的國際政治 “幫派化”卻給全球帶來了難以彌合的裂口和難以預(yù)估的“后遺癥”。

如今，隨著“中國道路”的異軍突起，“歷史終結(jié)論”已壽終正寢。而中國制定外交政策時堅持“不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方、合作共贏”的原則，也為國與國的相處之道提供了一個與“幫派”政治不同的選項。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。