李光滿冰點(diǎn)時評1372

2003年2月5日，美國國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國安理會發(fā)言時拿出一個裝有白色粉末的透明試管，稱這些粉末是伊拉克生產(chǎn)的化學(xué)武器原料，并指控伊拉克正在積極發(fā)展核武器計劃。當(dāng)年3月，美國便以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器為由發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。然而直到戰(zhàn)爭結(jié)束，也沒有在伊拉克發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)，事實(shí)證明鮑威爾說了謊，他手中展示的那個透明試管里裝的粉末并非大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)，很可能只是一瓶洗衣粉。

2025年6月12日，國際原子能機(jī)構(gòu)理事會表決通過決議，認(rèn)定伊朗“未履行核不擴(kuò)散義務(wù)”，其核活動已“嚴(yán)重侵蝕國際社會對其和平意圖的信任”，并可能觸發(fā)聯(lián)合國制裁的“快速恢復(fù)機(jī)制”。僅僅過了幾個小時，即6月13日凌晨，以色列便以國際原子能機(jī)構(gòu)報告為依據(jù)對伊朗發(fā)動了大規(guī)模空襲，由此拉開了對伊戰(zhàn)爭的序幕。不能不說國際原子能機(jī)構(gòu)與以色列配合得是相當(dāng)默契。

然而事實(shí)真的如國際原子能機(jī)構(gòu)報告的那樣嗎？2025年3月，也就是三個月之前，美國國家情報總監(jiān)加巴德在美國國會就伊朗核計劃作證時表示，伊朗并未制造核武器，即便其鈾濃縮濃度已提升，最高領(lǐng)袖也尚未重啟自2003年起凍結(jié)的核武計劃。

美國情報總監(jiān)證明伊朗沒有重啟核武器計劃，國際原子能機(jī)構(gòu)卻作出了一個與美國情報總監(jiān)完全相反的結(jié)論，以色列依據(jù)國際原子能機(jī)構(gòu)的報告而不是美國情報總監(jiān)得出的結(jié)論對伊朗發(fā)動了戰(zhàn)爭。

歷史驚人的相似，所不同的是，上次美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的理由是伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，這次以色列發(fā)動伊朗戰(zhàn)爭的理由是伊朗未履行核不擴(kuò)散協(xié)議。美國要發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，何患無辭？以色列要發(fā)動伊朗戰(zhàn)爭，何患無辭？對美國和以色列而言，要發(fā)動一場滅國戰(zhàn)爭，又何患無辭？

現(xiàn)在美國和以色列給伊朗帶來的壓迫感正在一步步增強(qiáng)。6月17日，特朗普提前離開正在加拿大舉行的七國集團(tuán)峰會返回華盛頓，并進(jìn)入戰(zhàn)情室聽匯報。

與此同時，特朗普通過社交媒體發(fā)表多條推文，主要表達(dá)三個意思，一是我們確切知道伊朗最高精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊藏在哪里，但我們現(xiàn)在不會干掉他。這是對哈梅內(nèi)伊發(fā)出公開恐嚇與威脅。二是我們已經(jīng)完全掌控了伊朗領(lǐng)空，我們的耐心是有限的，伊朗必須無條件投降。這是向伊朗發(fā)出最后通牒。

特朗普這里一直用的是“我們”，這個“我們”自然包括以色列和美國，即這場戰(zhàn)爭從一開始就不是以色列發(fā)動的戰(zhàn)爭，而是“我們”對伊朗發(fā)動的戰(zhàn)爭。特朗普主動表白這是“我們”發(fā)動的戰(zhàn)爭，恐怕是內(nèi)塔尼亞胡最想要的結(jié)果，也或許“我們”一詞透露出來的正是這場戰(zhàn)爭的真相。

6月15日清晨，美海軍“尼米茲”號航母打擊群從南海前往中東地區(qū)，與正在阿拉伯海部署的“卡爾文森”號航母打擊群會合。6月18日有消息稱，“福特”號航母打擊群正在部署到靠近中東地區(qū)的東地中海海域，美軍三艘航母部署到中東周邊海域，這被外界認(rèn)為是美國即將參戰(zhàn)的信號。

6月16日，航空數(shù)據(jù)追蹤網(wǎng)站顯示，至少36架美國空軍KC-135和KC-46加油機(jī)從美國本土起飛后穿越大西洋向中東方向集結(jié)。6月17日媒體報道，美國空軍動員F-22猛禽和F-35這兩款現(xiàn)役隱形戰(zhàn)機(jī)前往中東地區(qū)部署。

在特朗普對伊朗精神領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊發(fā)出斬首警告后，以色列國防部長卡茨在當(dāng)天發(fā)布的視頻中直接警告哈梅內(nèi)伊可能步伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆·侯賽因后塵——后者被美軍推翻并在審判后處決。

6月16日，以色列駐美國大使萊特在接受采訪時表示，本周晚些時候?qū)⒂幸粓鰧σ晾实闹卮筌娛滦袆樱?dāng)塵埃落定后，會在周四晚上和周五看到一些意外驚喜，這場行動會讓尋呼機(jī)行動看起來幾乎是小兒科。這場重大軍事行動會是什么呢？是美軍用鉆地彈攻擊伊朗的核設(shè)施？是對哈梅內(nèi)伊實(shí)施斬首行動？還是以色列情報機(jī)構(gòu)使用蘋果手機(jī)對伊朗人發(fā)起爆炸行動？

種種跡象表明，美國正在準(zhǔn)備軍事介入對伊朗的戰(zhàn)爭，由此可以得出判斷，前期我們得到的相關(guān)信息可能是片面或是虛假的，即以色列對伊朗進(jìn)行的大規(guī)模轟炸對伊朗造成了巨大破壞，伊朗對以色列的報復(fù)行動并沒有給以色列造成多大破壞，這或許是美西方掌控輿論給我們造成的錯覺。真相很可能是伊朗對以色列的報復(fù)行動給以色列造成了巨大破壞和震懾，美軍如果不出動，以色列可能支撐不住了。當(dāng)然也不排除另一種可能，即特朗普上任后內(nèi)政外交毫無建樹，政績一片狼藉，現(xiàn)在看到有一個青史留名的機(jī)會，就想來順手摘桃子，以緩解國內(nèi)政治的壓力。

現(xiàn)在我們需要作出研判，如果美國下場，參與對伊朗作戰(zhàn)，局勢會如何演變。

第一，從近三十年美國對外戰(zhàn)爭史看，伊朗戰(zhàn)爭絕不是一場孤立的戰(zhàn)爭，而是美國“中東大計劃”的重要一環(huán)。我們可以先捋出一個美國近幾十年征服中東的時間線。一是反以先鋒約旦在幾次中東戰(zhàn)爭失敗后舉白旗投降，于1994年簽述《約以和平協(xié)議》，成為阿拉伯世界第一個與以色列成為伙伴的國家。二是2003年美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，絞死薩達(dá)姆總統(tǒng)，中東第一軍事強(qiáng)國被美國打敗。三是2011年美國參加北約發(fā)動的利比亞戰(zhàn)爭，殺死卡扎菲總統(tǒng)，打敗阿拉伯世界另一個強(qiáng)硬國家。四是2011年美西方在中東發(fā)動顏色革命，導(dǎo)致埃及、敘利亞等國陷入長期內(nèi)亂，隨后美國發(fā)動敘利亞戰(zhàn)爭，至2024年推翻巴沙爾阿薩德政權(quán)，以色列趁機(jī)摧毀了敘利亞經(jīng)營多年的海軍和空軍，由此中東地區(qū)又一個曾經(jīng)的強(qiáng)國崩潰。五是2016年策劃旨在推翻埃爾多安的土耳其軍事政變，因俄羅斯提前將情報泄露給埃爾多安而未遂，現(xiàn)在的土耳其雖有心反美反以，但心有余悸，并不敢訴諸于行動。六是2023年巴以沖突爆發(fā)，以色列以非常殘忍的軍事手段把哈巴斯打殘，并順勢打擊了黎巴嫩真主黨。把這些年美國和以色列在中東發(fā)動的戰(zhàn)爭和顏色革命連成一條線，會發(fā)現(xiàn)每場戰(zhàn)爭和顏色革命都不是孤立的，而是幾十年持續(xù)進(jìn)行的一個征服中東整體計劃中的一個劇本。如果這次美國和以色列發(fā)動戰(zhàn)爭并最終取得勝利，那么這個計劃可能就要劃上一個句號了。

第二，如果美國和以色列取得對伊戰(zhàn)爭的勝利，那么下一步以色列必定會繼續(xù)推進(jìn)其“大以色列計劃”。“大以色列計劃”的思想起源是19世紀(jì)末猶太復(fù)國主義運(yùn)動創(chuàng)始人赫茨爾在《猶太國》中提出的“從埃及河到幼發(fā)拉底河”的領(lǐng)土主張，涵蓋現(xiàn)今以色列、巴勒斯坦、約旦、黎巴嫩、敘利亞、伊拉克及埃及部分領(lǐng)土，認(rèn)為這是猶太人“神圣的歷史權(quán)利”，是猶太人的“應(yīng)許之地”。前面我們提到的美國“大中東計劃”與以色列“大以色列計劃”幾乎完全一致。這可能有兩方面原因，一個原因是“大以色列計劃”完全符合美國“大中東計劃”，美國對“大以色列計劃”進(jìn)行了改造，使其既符合以色列利益，又符合美國利益。另一個原因是美國已經(jīng)完全被猶太勢力所控制，美國的戰(zhàn)略就是猶太人的戰(zhàn)略，所謂“大中東計劃”就是“大以色列計劃”。因此，以色列發(fā)動的伊朗戰(zhàn)爭實(shí)際上是“大以色列計劃”持續(xù)推進(jìn)的一步，也是美國“大中東計劃”持續(xù)推進(jìn)的一步，從邏輯上講，二者是完全重合的。

第三，美國地緣政治家布熱津斯基在《大棋局》一書中提出中俄伊三國的合作可能給美國帶來威脅。美國另一位地緣政治家基辛格也曾表達(dá)過類似擔(dān)憂。這是基于處在亞歐大陸之外的美國對亞歐大陸兩大戰(zhàn)略棋手和一個戰(zhàn)略支軸國家聯(lián)手對付美國、把美國趕出亞歐大陸的擔(dān)憂。應(yīng)該說，美國的擔(dān)憂正是美國的軟肋和要害，是中俄伊應(yīng)該努力的方向，而且事實(shí)上美國這些年對中俄伊采取的策略和行動正好促成了中俄伊走近，形成了事實(shí)上的中俄伊大三角關(guān)系，三國所面臨的嚴(yán)峻形勢也會促成從歐洲到中東再到亞洲的一個反美力量體系的形成，如果這種類似于聯(lián)盟的關(guān)系能夠構(gòu)建起一道強(qiáng)大的反美反霸權(quán)銅墻鐵壁，也許就不會出現(xiàn)今天這種被美國各個擊破的局面。中國、俄羅斯和伊朗各有各的國家戰(zhàn)略定位和戰(zhàn)略目標(biāo)，使得三國的合作并不盡如人意。美國在歐洲不斷東擴(kuò)擠壓俄羅斯的安全空間，導(dǎo)致俄羅斯不得不發(fā)起反擊，發(fā)動對烏克蘭的戰(zhàn)爭，現(xiàn)在這場戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)三年多，極大消耗了俄羅斯的國力，俄羅斯卻難以從這場戰(zhàn)爭中脫身。美國在中東長期制裁和遏制伊朗的發(fā)展，不斷剪除伊朗在中東的羽翼，并加大對伊朗的滲透，企圖推翻伊朗政權(quán)。現(xiàn)在以色列又悍然發(fā)動對伊戰(zhàn)爭，使伊朗陷入極端危險的局面。美國在東亞不遺余力地遏制、絞殺中國，發(fā)動生物戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)和金融戰(zhàn)，并在臺灣問題上不斷挑釁中國，在南海給中國制造麻煩，中國的國家安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都受到了一定程度的阻礙，面臨著嚴(yán)峻的戰(zhàn)略壓力。中俄伊戰(zhàn)略合作需不需要？顯然是需要的，但當(dāng)中俄伊都面臨空前嚴(yán)峻形勢時，三國卻并沒有出現(xiàn)更緊密的相互支持與合作，而是各自面對美國的打擊，無法形成背靠背、相互支撐的鐵三角關(guān)系。我覺得出現(xiàn)這種情況是非常遺憾的，三國都需要檢討和反思。

第四，在前面中俄伊大三角關(guān)系的基礎(chǔ)上，我們試圖尋找原因。我想首先是俄羅斯發(fā)動烏克蘭戰(zhàn)爭時并沒有與中國協(xié)商并向中國通報。可以說俄羅斯發(fā)動的烏克蘭戰(zhàn)爭是此后整個中東變局的關(guān)鍵事件，因?yàn)槎砹_斯深陷烏克蘭戰(zhàn)場，無暇顧及中東地區(qū)，致使出現(xiàn)敘利亞政權(quán)更迭，由此而引發(fā)整個中東局勢塌方。可以說普京把一手好牌打成了爛牌，雖說俄羅斯為了與整個北約對抗付出了巨大的犧牲和損失，但其結(jié)果卻是美國趁勢重返中東，以色列得以橫掃哈馬斯、黎巴嫩真主黨和敘利亞，如果不是俄羅斯缺乏戰(zhàn)略眼光地發(fā)動烏克蘭戰(zhàn)爭，中東局勢不會出現(xiàn)今天這種塌方的局面，什葉派之弧不會斷裂，伊朗也不會面臨今天可能滅國的戰(zhàn)爭。我在這里并不是責(zé)怪俄羅斯，說實(shí)在的俄烏戰(zhàn)爭給中國爭取了幾年時間的戰(zhàn)略緩沖期。但我們看問題需要看大局，當(dāng)前的大局是什么呢？是中俄伊共同面對來自美國的戰(zhàn)略壓力，是需要中俄伊聯(lián)手對付美國、抗擊美國、消耗美國。

第五，再說伊朗，現(xiàn)在網(wǎng)上輿論普遍認(rèn)為伊朗很慫，哈梅內(nèi)依很慫。其實(shí)我并不贊成這種看法。這些年真正在中東地區(qū)組織和領(lǐng)導(dǎo)反以反美力量進(jìn)行艱苦斗爭的是哪個國家？是伊朗，這些年中東地區(qū)承受美國最嚴(yán)厲制裁的是哪個國家？同樣是伊朗，伊朗在承受美國制裁、經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重影響、以色列摩薩德滲透嚴(yán)重的巨大壓力下依然堅持阻織“什葉派之弧”的反以反美斗爭，縱觀整個中東地區(qū)，有第二個國家嗎？如果這也叫慫，那什么才叫不慫呢？當(dāng)然伊朗也犯了一些重大的錯誤，如在哈馬斯、黎巴嫩真主黨武裝以及敘利亞遭受打擊、遇到困難時沒有及時地予以堅定支持，如在擁核問題上意志不堅定、如對美國仍抱有不切實(shí)際的幻想等等，這些給整個局勢變化帶來了非常不利的影響。說伊朗搞綏靖主義、犯有政治幼稚病、斗爭不堅決我都同意，但說伊朗慫，我是不同意的。6月18日，哈梅內(nèi)伊在當(dāng)天向全國發(fā)表的講話中表示，伊朗絕不接受任何強(qiáng)加的和平或戰(zhàn)爭，伊朗民族不會投降。

第六，如果美國下場，能打敗伊朗嗎？我們先來看看1999年北約發(fā)動的科索沃戰(zhàn)爭，當(dāng)時的南聯(lián)盟面積只有10萬多平方公里，人口只有1000萬人，可以說是一個彈丸小國。當(dāng)時有13個北約國家參與對南聯(lián)盟狂轟濫炸，出動飛機(jī)32000架次，投彈13000噸，并使用了大量殺傷性極強(qiáng)的新式武器，連續(xù)轟炸了78天才迫使南聯(lián)盟停止抵抗。我們再看1990年美國發(fā)動的海灣戰(zhàn)爭，以美國為首的聯(lián)軍共出動軍隊69萬人，坦克3700輛，裝甲車5600輛，作戰(zhàn)飛機(jī)1740架，包括美國F-117A隱形戰(zhàn)斗機(jī)59架、B-52轟炸機(jī)40架；戰(zhàn)艦247艘，航空母艦9艘，打了多長時間呢？從1990年8月2日到1991年2月28日，半年多的時間。現(xiàn)在美國面對是伊朗，伊朗面積164萬平方公里，人口接近9000萬，而且伊朗位于伊朗高原，主要地形地勢是高原、山區(qū)和沙漠，僅憑現(xiàn)在以色列的不足300架戰(zhàn)斗機(jī)恐怕難以取勝，如果美國要加入戰(zhàn)斗，憑現(xiàn)在部署到中東地區(qū)的3艘航母也是不夠的，美以聯(lián)軍是無法逼迫伊朗投降的。如果美國下場并要打敗伊朗，美軍恐怕還需要調(diào)集更多部隊，投入至少3000架戰(zhàn)機(jī)和至少9艘航母，否則很可能只會打個寂寞。當(dāng)然這僅僅是從軍事上分析，是在伊朗不投降、堅決抵抗到底的情況下，不涉及伊朗國內(nèi)政治變化。

第七，伊朗該做些什么才能打贏這場戰(zhàn)爭呢？科索沃戰(zhàn)爭和灣灣戰(zhàn)爭，都是北約整體參戰(zhàn)或美歐聯(lián)軍參戰(zhàn)，現(xiàn)在以色列打伊朗頂多是美國參戰(zhàn)，并沒有更多美國的盟友參戰(zhàn)，而且?guī)煶鰺o名，打的是一場非正義的侵略戰(zhàn)爭。這種情況下，美國和以色列要想最終征服伊朗恐怕是相當(dāng)困難的，除非美國以舉國之力投入這場戰(zhàn)爭，如此當(dāng)然能夠從軍事上打贏，但最終結(jié)局很可能是一場以美軍潰敗的越南戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭。伊朗要想取得這場戰(zhàn)爭的最終勝利，必須做好以下三個方面的事。一是進(jìn)行全國戰(zhàn)爭動員，凝聚起全體人民的戰(zhàn)爭意志，打一場真正的人民戰(zhàn)爭。二是全國抓內(nèi)奸、抓間諜、抓帶路黨，只有徹底清除隱藏在內(nèi)部的敵人，才能沒有后顧之憂地全面迎敵。三是免去現(xiàn)任總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)的總統(tǒng)職務(wù)并進(jìn)行調(diào)查，任命內(nèi)賈德為戰(zhàn)時總統(tǒng)，授予內(nèi)賈德戰(zhàn)時最高指揮權(quán)。做好了以上三點(diǎn)，伊朗就一定能打贏這場決定國家生死的戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)爭已經(jīng)爆發(fā)，我認(rèn)為以色列高估了自己的能力，低估了伊朗的實(shí)力。如果美國參戰(zhàn)，我相信這是中國最想看到的結(jié)果。我擔(dān)心的不是美國參戰(zhàn)，而是美國不參戰(zhàn)，我擔(dān)心特朗普在最后一刻慫了，抖抖索索把簽字筆晃掉了。

中國要抓住機(jī)遇，發(fā)揮我們的政治智慧，給伊朗急需而必要的支持，通過這場戰(zhàn)爭，不僅從戰(zhàn)場上打爆美國，而且還在戰(zhàn)場外打爆美國，讓美債危機(jī)爆發(fā)，美國股市崩盤，美國衰退如期而至。

期待美國參戰(zhàn)，期待伊朗人民頑強(qiáng)抵抗，打一場真正的人民戰(zhàn)爭，以贏得世界人民的贊揚(yáng)和尊嚴(yán)。

這場戰(zhàn)爭可以看作是一場危機(jī)，也可看作是一次重大機(jī)遇。或許這是中國重振舊山河、重建國際新秩序的大好時機(jī)。