見過狠的，沒見過這么狠的！廣州一男子，娶了人家閨女，學了老丈人壓箱底的燒臘秘方，結果離婚后翻臉不認人，反手就把這秘方對應的招牌給注冊成自己的商標了！更絕的是，他居然還跑去法院告老丈人“侵權”，索要賠償！這操作，電視劇都不敢這么拍吧？好在法院眼睛雪亮：駁回！想靠耍小聰明獨占秘方？沒門！

上世紀90年代，老李兩口子來廣州打拼，瞄準了餐飲。老李是個鉆研型選手，硬是靠走訪、試吃、改良，搞出了獨門燒臘秘方！靠著這“一招鮮”，小店火了，成了招牌菜。

老李年紀大了，想給寶貝女兒找個靠譜對象，最好能一起經營店。要求就倆：要么懂管理，要么廚藝好。女兒后來認識了廚師小王，看著老實巴交，又是同行，老李很滿意，催著結了婚。

考慮到家族事業的延續和信任，老李毫無保留地將視為命脈的燒臘秘方傳授給了女婿小王。

可惜好景不長，小兩口鬧掰離了婚。老李本來還擔心女兒，結果沒想到，更大的“驚喜”在后頭——他收到了法院傳票！告他的不是別人，正是前女婿小王！

原來，小王在離婚后迅速將老李餐廳長期使用的、與該秘方燒臘緊密關聯的標識注冊成了自己的商標！然后反手起訴老丈人侵權，要求老李停止使用“他的”商標，還得賠錢！這操作，直接把老李氣懵了：我教你手藝，你反過來告我？

老李當然不服！法庭上，他亮出硬核證據：九十年代起的經營記錄、老顧客證言，清清楚楚證明：這燒臘手藝和招牌，就是我老李一手一腳打拼出來的！跟我女兒離了婚，就想把我的“飯碗”也端走？

法院經審理，駁回了小王的全部訴訟請求。從法律層面分析，法院為何駁回小王的請求呢？

釋案說法

1. 小王的行為違反“誠實信用”原則，構成惡意搶注

涉案的燒臘標識（雖未注冊）是老李多年經營的心血結晶，老李的燒臘招牌雖然沒注冊，但在當地餐飲圈早有名氣，是“有一定影響的商標”。小王作為老李曾經的家人和共同經營者，對此完全知曉且心知肚明。

做生意要講良心！小王明知道這燒臘秘方和招牌是老李的心血，他根本不是真心想經營，純粹是離婚后起了歪心思，意圖獨占該有市場價值的標識、切斷老李的生計來源并謀取不正當利益。這種“趁火打劫”、“過河拆橋”的行為，嚴重違背了商業道德和誠信底線！

《商標法》第32條明確規定“不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”。小王的行為正是利用其特殊身份和知曉內情的便利，實施了典型的“惡意搶注”，其注冊本身就不應獲得法律保護。

2. 小王的行為“權利濫用”

小王獲得商標權的注冊行為，本身即具有惡意和違法性，其權利的正當性已受質疑。

小王在取得商標注冊后，立即針對真正的創始人和在先使用者——其前岳父老李——提起侵權訴訟。目的并非保護自身正當商業利益，純粹是為了告老丈人、訛錢、阻止人繼續用祖傳手藝。打擊、排擠老李的正當經營，甚至索要賠償以牟利，具有明顯的惡意。

小王的行為若得逞，將導致老李辛苦創立、賴以生存的招牌被強行剝奪，多年的經營積累付之東流，而小王則坐享其成甚至借此獲利。這種結果顯然嚴重違背了公平原則，造成了當事人之間利益的極度不公。

案件曝光后，引發廣泛討論，網友們議論紛紛：

“活脫脫農夫與蛇現代版！岳父教手藝是情分，女婿搶商標是缺德！”

“法院判得好！保護了真正的原創者，打擊了這種鉆空子的‘商標流氓’！惡意搶注和濫用權力就該被嚴厲打擊。”

在此，也給所有經營者提個醒，對核心品牌標識要有保護意識。那些想鉆法律空子的人，誠信是底線，歪心思走不通。

親愛的讀者朋友們，看到法院這判決，是不是感覺特解氣？法律有溫度，更有力量，專治各種“心術不正”！(文中人物為化名，案件素材來源：廣州日報 2025年6月19日報道)