23年前，中美還處在蜜月期，那時(shí)候估計(jì)誰也不會(huì)把中美關(guān)系往戰(zhàn)爭那方面去想。

但就在那個(gè)時(shí)候，美國著名專家約翰·米爾斯海默不僅大肆宣揚(yáng)所謂的“中國威脅論”，還預(yù)判未來中美關(guān)系的走向不太好，甚至有可能爆發(fā)戰(zhàn)爭。

在米爾斯海默關(guān)于中美戰(zhàn)爭的預(yù)測中，有幾種預(yù)測是最主要也最有意思的，而這里面就包含了美國最懼怕中國的兩種能力。

美專家的預(yù)測

米爾斯海默是有名的國際關(guān)系理論家，還是美國芝加哥大學(xué)的教授，在國際上相當(dāng)出名。

不過呢，他在咱國人心里留下的印象可不咋樣，好多人都說，他就是所謂“中國威脅論”的有力宣揚(yáng)者。

這所有的情況都跟米爾斯海默所秉持的進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義脫不開關(guān)系，無政府狀態(tài)與自主原則是他探究國際關(guān)系的出發(fā)點(diǎn)。

在米爾斯海默的眼中，叢林法則于國際政治里特別管用，通過一個(gè)小故事就能把國與國之間的關(guān)系變化說明白：

要是一只正當(dāng)壯年的狼看到幼虎卻沒把它吃掉，那日后肯定會(huì)成為對(duì)方的口中食。

把該理論放到國際關(guān)系里，米爾斯海默覺得美國要想得到安全，就只能采取進(jìn)攻性的策略，也就是“先出手占上風(fēng)”，盡量增多自己手里的相對(duì)權(quán)力。

不過這雖說算是獲取安全的“最快辦法”，但也很容易引發(fā)沖突跟戰(zhàn)爭。

在這種“老大焦慮癥”的驅(qū)使下，美國的行為就變得非常好理解，這些年美政府屢次三番遏制中國，并不是心血來潮，而是其維護(hù)霸權(quán)地位所采取的手段。

回顧以往的歷史，當(dāng)年勢頭正盛的德國、日本，還有那個(gè)龐大的蘇聯(lián)，哪個(gè)沒被美國用組合拳狠狠修理過？

尤其是美國對(duì)日本的那一紙“廣場協(xié)議”，更是兵不血刃就廢掉了對(duì)方幾十年的經(jīng)濟(jì)增長。

到了現(xiàn)在，美國在中國周邊做的那些事，從臺(tái)海問題上的反復(fù)橫跳，到各種聯(lián)盟圍堵，無一不是這套劇本的重演。

但米爾斯海默也承認(rèn)，時(shí)代已經(jīng)變了，如今中國無論是體量還是韌性，都遠(yuǎn)非當(dāng)年的日本可比，而美國也發(fā)現(xiàn)，自己手里的牌好像不夠用了。

在此背景下，按照米爾斯海默的說法，中美之間雖不見得會(huì)發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭，但是要說完全不會(huì)打仗那也不可能，不過他還表示美國最怕中國的兩種能力變強(qiáng)。

令美國恐懼的能力

米爾斯海默表示，美國最懼怕的就是中國的兩種能力，一種是經(jīng)濟(jì)不斷快速增長的能力。

因?yàn)檫@種能力能夠讓中國快速發(fā)展出一套成熟且全面的工業(yè)體系來與美國進(jìn)行對(duì)抗。

畢竟戰(zhàn)爭其實(shí)就是兩國工業(yè)體系的一種比拼和較量，當(dāng)前美國國內(nèi)的制造業(yè)持續(xù)衰落，美軍大量的軍工和后勤物資需求都需要靠日本韓國這些盟友國家去滿足。

而中國經(jīng)過幾十年的發(fā)展卻已經(jīng)擁有了世界上最完善也是最龐大的工業(yè)體系，因此，每當(dāng)美國的政客看到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果時(shí)，都會(huì)感到一種深深的恐懼。

米爾斯海默認(rèn)為，中國軍事發(fā)展日新月異的能力也是美國對(duì)中國感到恐懼和擔(dān)憂的原因之一，這從近些年來美國對(duì)中國的軍事動(dòng)作就能夠看出一些端倪。

在本世紀(jì)初期，美軍的艦艇和戰(zhàn)機(jī)還肆無忌憚地在南海和東海周邊的海空域里活動(dòng)，但到了現(xiàn)在這已經(jīng)是不可能的事情了。

此外，中國還有一種力量，比航母和芯片更讓對(duì)手忌憚，雖然米爾斯海默始終緊盯著中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和軍事報(bào)告，算計(jì)著航母下水的速度和導(dǎo)彈的射程。

但他可能忽略了，或者說是他那套西方理論無法真正解釋的一種力量，那就是中國人的團(tuán)結(jié)。

與美國社會(huì)日益撕裂的種族、階級(jí)和政治矛盾相比，中國人在面對(duì)大災(zāi)大難和國家建設(shè)時(shí)，所能迸發(fā)出的那種凝聚力，是驚人的。

這種“人心”雖然看不見摸不著，卻是一道任何武器都無法摧毀的精神長城，任何想和這樣的民族打一場全面戰(zhàn)爭的人，都得先掂量掂量自己。

不過，“一葉蔽目”的米爾斯海默打心底里不信有什么“中國例外論”，他單方面的認(rèn)為中國一旦強(qiáng)大，必然會(huì)走上西方大國的老路。

但歷史的規(guī)律，真的是“國強(qiáng)必霸”嗎？或許真正的規(guī)律是“國霸必衰”。

一個(gè)國家如果將太多資源消耗在維持霸權(quán)上，那么最終只會(huì)被自身的重量壓垮，這點(diǎn)從當(dāng)下美國所面臨的困境就能看出。

主要信源：
北海外網(wǎng)2013年12月09日關(guān)于“美專家：中美戰(zhàn)爭很難避免 我專家：很難開戰(zhàn)”的報(bào)道
觀察者網(wǎng)2024年09月24日關(guān)于“約翰·米爾斯海默、杰弗里·薩克斯：中美之間能避免爆發(fā)戰(zhàn)爭嗎？”的報(bào)道