說到清王朝，也有人說清王朝最大的貢獻是領土疆域，理由是清朝版圖讓中國版圖基本定型，與其他王朝相比，貢獻是最大的。

理由也很充分，其中有一條是外東北、新疆西藏、蒙古等區(qū)域其他王朝控制時間很短，大多數(shù)時間都是地方民族政權控制，但是清王朝實現(xiàn)了真正的管理控制。

根據(jù)這個理由，就衍生出清王朝“領土貢獻論”，這個“理論”是否合理？或者說這個“理論”從什么角度出發(fā)來論述清王朝領土貢獻大、法理性強的？

清王朝版圖到1820年達到巔峰和穩(wěn)定，面積有1316萬平方公里，其形狀被稱為“海棠葉”。

1820年清王朝的版圖大致范圍為：

北到唐努烏梁海、西伯利亞地區(qū)，以薩彥嶺、恰克圖為界。但是不包括貝加爾湖地區(qū)。在康熙、雍正時期，簽訂的《中俄尼布楚條約》《恰克圖條約》《布連斯奇條約》，實際上已經放棄了對貝加爾湖地區(qū)的管轄控制。

東北到外興安嶺，包括庫頁島。

西北到巴爾喀什湖地區(qū)，以帕米爾高原為界，與哈薩克汗國接壤。

南至南海，以萬里長沙、曾母暗沙島等南海諸島為界。

西南到達達旺地區(qū)，云南的南坎、江心坡地區(qū)，包括今天緬北地區(qū)。

東接太平洋，以日本海、東海琉球群島為界，朝鮮半島以圖門江和鴨綠江為界。

東南地區(qū)包括臺灣島、澎湖列島。

清王朝領土版圖在乾隆時期征服準噶爾時就已經達到極盛，但。與俄國很多簽訂條約，有所縮水，不過還是很“完美”，特別是東北地區(qū)，有第一大島庫頁島，有海岸線和諸多港口。

清朝領土版圖比歷史上的歷朝歷代多了哪些？或者說有哪些被徹底納入領土呢？這也是“領土貢獻論”的理由之一。

第一個是蒙古。清朝通過政治聯(lián)姻和戰(zhàn)爭納入版圖，建立盟旗制度管理。這片地區(qū)明代沒有納入版圖，宋代更不用說了，在盛唐、元代有過管理，特別是盛唐時期，管理范圍到了貝加爾湖附近，只是時間短，大多數(shù)時間依舊是地方管理為主。

第二個是新疆。新疆在漢代、唐、明（少部分）有過管理，并且還是管理部分地區(qū)，其他朝代并沒有實際控制過。清王朝征服準噶爾后，在新疆地區(qū)設立伊犁將軍進行實力管控。

第三個是西藏。西藏是一個特殊的存在，漢代、唐代、明代對其的控制力很小，元代將其納入版圖，其他朝代基本以藩屬國形式存在，明代前期有實質性管理控制，而清代則通過戰(zhàn)爭，派遣駐藏大臣進行控制。

第四個是東北。東北地區(qū)明代短時間管理過，后期基本沒有實際控制，并且滿清就是的從這里發(fā)家，后趁機進入中原取代明。在唐、元朝有過短時間管理。清代則設立黑龍江將軍、吉林將軍進行實際管理控制。

從這點看，清王朝“領土貢獻論”的理由還是很充分很有道理的，特別是大東北、蒙古、大西北和西藏，中原王朝實際控制的時間很少。比如新疆和蒙古，漢唐時代有過實力控制，西藏并沒有得到控制，要不然就沒有文成公主入藏了。

當然，這些地方除了清朝有過控制，還有元朝（新疆全境并沒有被實際控制，屬于其他汗國管轄），在清朝時被正式納入版圖進行控制。

這樣一來，清王朝的版圖就顯得很“完美”和理想，這也是后世人說“秋海棠葉”為理想版圖，也是“海棠血淚”的遺憾。

根據(jù)清王朝“領土貢獻論”的各種理由，后人改如何看待這個“領土貢獻論”呢？

清朝“領土貢獻論”有一定道理，但是不能完全認同。

清朝領土的擴張和統(tǒng)一，確實為中國領土做出了很大的貢獻，但是這不是通過夸大、鼓吹清朝貢獻而否定和篡改歷史的理由，特別是一些別有用心的人，說出清朝“領土貢獻論”時，否定了新疆、西藏、東北等地區(qū)自古以來就屬于中國領土，這是不對的。

在有很多西方人眼中，新疆、西藏、東北、蒙古等地是從清王朝開始才屬于中國，而不是歷史上就屬于中國。這種說法就是通過強調清朝“領土貢獻論”來否定這些地方主權的法理性。

難道這些地方真的只是在滿清時才屬于中國？漢唐、元明這些朝代也有管轄過，更重要的是，這些地方難道不是解放軍打下來的？所以，一種片面、錯誤、別有用心的清王朝“領土貢獻論”就是謬論。

有人說外東北也就在滿清時真正被管理過，難道唐代設立的安東都護府、黑水都督度真的只是個形式？這是歷史事實，通過夸大一方就想否定歷史，這是不可能的。

再說了，明朝對西藏也是有過管理的，并且管理強度很大，設立的“烏思藏衛(wèi)”不是簡單的形式管理，而是實實在在的具體管理。

清朝“領土貢獻論”中認為外東北是清王朝的“嫁妝”，這種說法也是錯誤的，外東北（包括庫頁島）在元、明都有管理過，這在法理上，這些地方就屬于中國的領土，而不是所謂的“嫁妝”。

時間來到近代，清王朝可是把自己掙來的領土丟出去很多，如果只是繼承清王朝留下的領土，我們又有多少呢？

外東北、外蒙古、外西北不用多說，香港、澳門、東北、新疆、西藏等地能留下來？我覺得不太可能。

那個時候，沙俄對新疆早就動了心，英國幾次進軍西藏，攻打拉薩，日本進軍遼東乃至東北、山東半島、臺灣等地，還有其他國家，也是虎視眈眈，想從這塊肥肉中吃一口，從這個角度講，清王朝的“領土貢獻論”似乎站不住腳。

所以說，對于清王朝“領土貢獻論”的認識要辯證看待，不能單方面夸大其帶來的歷史貢獻而否定后人的努力和掩蓋清王朝的過失。

清王朝“領土貢獻論”是一種片面的說法，可以肯定的是清王朝在歷史中的作用和貢獻，但是不能夸大其作用而否定其他王朝和后人在歷史中的努力。

領土的界定是指一個國家對該地區(qū)是否有過管理控制，但是有點更重要，就是通過努力而獲得控制。中國今天的每一寸土地，都是一寸山河一寸血，是人民軍隊通過血肉換來的，前人雖然做過基礎貢獻，但是后來的爭奪與守護更重要更偉大！