2023年，布雷默在五角大樓的一次閉門會議中首次提出“空中拒止戰(zhàn)略”，這一概念迅速引發(fā)了美國軍方與智庫的關(guān)注。

長期以來，美軍空中作戰(zhàn)的核心是奪取制空權(quán)，通過壓倒性的空中優(yōu)勢確保戰(zhàn)場主導(dǎo)地位。

隨著中國殲-20戰(zhàn)機的批量部署、紅旗-9防空系統(tǒng)的廣泛應(yīng)用，以及綜合防空網(wǎng)絡(luò)的完善，美軍在西太平洋奪取制空權(quán)的難度顯著增加。

布雷默認(rèn)為，傳統(tǒng)的制空權(quán)戰(zhàn)略在面對中國這樣的對手時，不僅成本高昂，還可能引發(fā)沖突升級的風(fēng)險。

因此，他提出了一種替代方案：不再追求絕對的空中優(yōu)勢，而是通過“空中拒止”限制對手的空中行動自由。

空中拒止戰(zhàn)略的核心是通過分布式、低成本的作戰(zhàn)手段，增加對手空中行動的不確定性與風(fēng)險，而非直接擊敗對手的空軍力量。具體而言，這一戰(zhàn)略依賴于以下幾個關(guān)鍵要素。

首先是大規(guī)模使用小型、廉價的無人機群。這些無人機無需復(fù)雜的設(shè)計，雷達(dá)反射面小，攜帶輕型干擾設(shè)備或微型彈藥，能夠在低空空域形成類似“雷區(qū)”的效果，干擾敵方戰(zhàn)機的行動。

其次是加強地面機動防空系統(tǒng)的部署。這些系統(tǒng)利用地形掩護，難以被探測和摧毀，能夠與無人機群協(xié)同作戰(zhàn)，對敵方戰(zhàn)機形成多層次威脅。

布雷默強調(diào)通過電子戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)手段，破壞對手的指揮與控制體系，進一步削弱其空中作戰(zhàn)效能。

布雷默的戰(zhàn)略并非全新的發(fā)明，而是對冷戰(zhàn)時期“區(qū)域拒止”理念的借鑒與改造。他指出，中國軍隊的反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）能力已經(jīng)顯著限制了美軍在西太平洋的行動自由，而空中拒止戰(zhàn)略的本質(zhì)是將類似的不確定性與風(fēng)險施加于對手。

布雷默特別強調(diào)，這種戰(zhàn)略的目標(biāo)不是挑起全面沖突，而是通過低烈度的對抗，維持西太平洋的戰(zhàn)略平衡。

空中拒止戰(zhàn)略的提出也引發(fā)了諸多爭議，支持者認(rèn)為，這一戰(zhàn)略適應(yīng)了美軍在技術(shù)與預(yù)算上的現(xiàn)實，能夠以較低的成本應(yīng)對中國空軍的崛起。批評者則指出，美軍在野戰(zhàn)防空領(lǐng)域的長期短板使其難以實現(xiàn)這一戰(zhàn)略的設(shè)想。

中國在無人機技術(shù)上的領(lǐng)先地位也讓布雷默的設(shè)想顯得樂觀，不僅是全球最大的無人機生產(chǎn)國，無人機在偵察、打擊與電子戰(zhàn)領(lǐng)域的應(yīng)用已相當(dāng)成熟，遠(yuǎn)超美軍的預(yù)期。

布雷默的空中拒止戰(zhàn)略被納入美軍的“太平洋威懾計劃”進行試點，美軍在關(guān)島、日本沖繩等地部署了實驗性的無人機群，并嘗試將其與地面防空系統(tǒng)整合，開展模擬對抗演習(xí)。

演習(xí)結(jié)果并不理想，在一次模擬中，美軍的無人機群因通信鏈路被干擾而迅速失控，地面防空陣地也在敵方精確制導(dǎo)武器的打擊下暴露位置。

這些失敗暴露了美軍在技術(shù)與訓(xùn)練上的不足，也讓布雷默的戰(zhàn)略面臨更大的質(zhì)疑。

布雷默在2024年的一份內(nèi)部報告中指出，中國空軍的體系作戰(zhàn)能力遠(yuǎn)超預(yù)期，其預(yù)警機、反輻射導(dǎo)彈與精確制導(dǎo)武器的組合，已經(jīng)形成了“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的打擊鏈。

他認(rèn)為，空中拒止戰(zhàn)略的意義在于為美軍爭取時間，通過技術(shù)創(chuàng)新與作戰(zhàn)模式的轉(zhuǎn)型，逐步彌補與對手的差距。

盡管布雷默的努力為美軍無人機技術(shù)的發(fā)展注入了動力，但空中拒止戰(zhàn)略的實施仍面臨多重障礙。首先是技術(shù)層面的落后，美軍的無人機項目長期專注于高端平臺，如MQ-9“收割者”，而對低成本、規(guī)模化的無人機群研發(fā)投入不足。

中國在低小慢無人機的生產(chǎn)與應(yīng)用上已形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，無論是數(shù)量還是實戰(zhàn)經(jīng)驗都占據(jù)優(yōu)勢。

美軍內(nèi)部對空中優(yōu)勢的執(zhí)著根深蒂固，許多高級將領(lǐng)認(rèn)為，放棄制空權(quán)等同于戰(zhàn)略退讓，這種觀念阻礙了布雷默理念的推廣。

中國空軍的持續(xù)現(xiàn)代化進程，進一步壓縮了美軍的戰(zhàn)略窗口。布雷默留下的遺產(chǎn)，既是未完成的概念，也是對未來戰(zhàn)爭形態(tài)的深刻思考。

參考資料
[1]胡堯,李亞雄,and 吳小鵬."美軍應(yīng)對反介入∕區(qū)域拒止戰(zhàn)略分析."飛航導(dǎo)彈 .11(2019)
:66-69.doi:10.16338/j.issn.1009-1319.20190094.
[1]劉暢.(2017).美國對中國有關(guān)“反介入/區(qū)域拒止”戰(zhàn)略的研究評析(碩士學(xué)位論文,遼寧大學(xué)).碩士
https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=i7m15r_oBqq73db5KsKdssgTT9zQXoR7uL38q39xvVXQuB33HO_B3npOU1_IGczcR8tYSwC-zK97Av2dxPoxOaRQu9FGx_Va5cuTfCvwhLGLGo9q5AkiJaatBphSRsa2HQ3ivsSEFQdcEvd7xUMOT4q1hKeICxEqOsgSewM1xLTONzUq87AM3AxS865Kpr0vkvAcb5Yeh5c=&uniplatform=NZKPT&language=CHS