2024年12月，切爾西邊鋒穆德里克因興奮劑檢測未通過被英足總臨時停賽。目前英足總已正式對其提出指控，認定其違反反興奮劑條例。The Athletic就此事件發表專題報道，梳理事件經過并分析其可能面臨的處罰。

英足總在發布的聲明中明確表示：“我們可以確認穆德里克因涉嫌違反英足總反興奮劑條例第3條和第4條（涉及禁用物質的存在和/或使用）而受到指控。由于案件仍在審理中，我們暫無法提供更多評論。”根據相關規定，穆德里克有20天時間決定是否接受處罰或要求舉行聽證會。

事件回溯

去年12月，穆德里克在一次例行藥檢中被檢出尿樣異常——切爾西官方稱之為"不良結果"。這直接導致其被一線隊暫時停賽，俱樂部等待進一步檢測結果。根據標準程序，采集的尿樣會分裝為A、B兩個樣本：A樣本用于初檢，若呈陽性則用B樣本復檢核實。在穆德里克案例中，兩個樣本均檢出禁用物質美爾多寧(meldonium)。

據TA此前報道，陽性樣本采集于去年11月穆德里克隨烏克蘭國家隊參加歐國聯對陣格魯吉亞和阿爾巴尼亞期間。檢測結果公布前，當被問及球員缺席原因時，切爾西主帥馬雷斯卡僅以“缺陣”或“生病”回應，未作詳細說明。自英足總周三提出指控以來，穆德里克與切爾西均未再公開發聲。

去年12月俱樂部聲明中，穆德里克堅稱：“這對我猶如晴天霹靂，我從未有意違反任何規定，目前正與團隊全力合作調查事件成因。”

穆德里克的選擇

若指控成立，穆德里克的選擇將極為有限。萊斯普萊奧律師事務所合伙人丹-查普曼指出：“若被判禁賽，他可通過上訴嘗試縮短禁賽期。”上訴程序將首先提交英足總，但其法律團隊也可能考慮向體育仲裁法庭(CAS)申訴——如博格巴成功將四年禁賽減至18個月的先例。

查普曼強調：“英國本土程序相對高效，無論是制裁還是上訴流程。即便可訴諸歐洲體系，程序也將更復雜耗時。博格巴選擇上訴是因為四年禁賽對其職業生涯構成致命打擊。”他表示，若翻案希望渺茫，穆德里克或被告知接受英足總裁決，畢竟他有足夠的時間繼續他的職業生涯。

切爾西的選擇

若英足總最終定罪，切爾西擁有多種應對方案。查普曼解釋稱，所有英超標準合同均將使用禁藥定義為“嚴重不當行為”，這符合英足總規則。“從法律角度看，俱樂部有充分理由認定球員構成嚴重不當行為并解除合同，”查普曼表示，“解約需提前14天書面通知。球員雖有權申訴，但若英足總指控成立，申訴成功可能性極低。”

穆德里克2023年1月加盟時簽下8年合同（含1年選項），剩余合同期最長可達6年。若因嚴重不當行為解約，俱樂部無需支付剩余合同薪資，僅需結清14天工資。查普曼同時指出，考慮到球員年齡潛力，切爾西或選擇留用但重簽降薪合同——這需球員本人同意。若球員傾向禁賽后自由轉會，這也是一種可能。

查普曼補充，理論上切爾西可效仿2004年解雇涉藥球員穆圖后索賠的案例：“雖極為罕見，但確屬可行選項。俱樂部可主張8000萬英鎊資產因違約行為貶值。不過此類訴訟可能向其他球員傳遞負面信號。就目前信息判斷，切爾西似乎仍在全力支持球員。”

關于美爾多寧

美爾多寧是1970年代蘇聯研發的心臟病藥物，用于治療缺血癥狀。其通過促進新陳代謝和血液循環提升運動表現，2015年被WADA列入監測名單，2016年1月正式禁用。最著名案例是俄羅斯網球名將莎拉波娃，她在2016年澳網藥檢陽性后被禁賽兩年。莎拉波娃辯稱該藥由家庭醫生開具十年，且未注意到其被新增至禁藥清單。CAS最終認定其非故意違規，將禁賽期減至15個月。2016年國際冰球聯合會因俄羅斯U18隊多人涉藥，臨時改用U17隊伍參賽。

英超涉藥案例

英格蘭足壇藥檢陽性事件極為罕見，多數涉及娛樂性藥物。前切爾西前鋒穆圖、門將博斯尼奇及英格蘭中場利弗莫爾均因可卡因被禁，最近案例是2020年卡迪夫邊鋒門德斯-萊恩。運動增強藥物案例更少：今年2月博格巴因服用禁藥被禁賽四年（后減至18個月）；2021年曼聯門將奧納納（當時他還在阿賈克斯）因誤服含利尿劑藥物被歐足聯禁賽一年（后減至9個月）；2023年11月赫爾城中場奧斯卡-桑布拉諾因在南美時期涉藥被長期禁賽，目前仍在通過CAS上訴。

處罰預期

興奮劑違規通常面臨2-4年禁賽，但可通過上訴減刑。教堂法院律師事務所體育律師吉布里爾-特拉姆布分析：“如博格巴案所示，反興奮劑規則適用嚴格責任原則。運動員須對體內任何違禁物質負責，無論是否故意。若能證明無重大過失或疏忽，或可減輕處罰，但辯護空間非常有限。”