來源/法治寶雞，編輯/劉雪

近日，寶雞市中級人民法院發(fā)布全市法院“守護(hù)民生 根治欠薪”執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)典型案例，內(nèi)容如下。

1

案例一

依法拘傳強(qiáng)威懾

高效執(zhí)結(jié)護(hù)民生

——張某等13人與陜西某實(shí)業(yè)公司勞動(dòng)爭議系列執(zhí)行案

基本案情

張某等13人與陜西某實(shí)業(yè)公司勞動(dòng)爭議系列案件，2024年1月經(jīng)鳳縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會裁決，陜西某實(shí)業(yè)公司向張某等13人支付拖欠工資7.2萬余元。裁決生效后，陜西某實(shí)業(yè)公司未按期履行，張某等13人于2025年1月7日向鳳縣法院申請執(zhí)行。

考慮到該系列案件為涉民生執(zhí)行案件，且涉案人員較多，鳳縣法院高度重視，于當(dāng)日立案執(zhí)行后立即向陜西某實(shí)業(yè)公司發(fā)出執(zhí)行通知書等法律文書，責(zé)令其履行法定義務(wù)。執(zhí)行法官經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)電話傳喚公司法定代表人宋某到庭無果后，便在被執(zhí)行人經(jīng)營場地蹲守，最終發(fā)現(xiàn)宋某并將其拘傳至法院，告知其抗拒執(zhí)行的法律后果，打消其規(guī)避執(zhí)行的僥幸心理。在法律威懾下，宋某主動(dòng)籌款4.9萬元，同時(shí)提供其對案外人享有一筆到期債權(quán)的財(cái)產(chǎn)線索。鳳縣法院立即向案外人送達(dá)《履行到期債務(wù)通知書》，督促案外人履行協(xié)助義務(wù)，案外人于次日將其欠付被執(zhí)行人的工程款2.3萬元匯入法院執(zhí)行案款賬戶。2025年1月23日，張某等13人工資全部發(fā)放，該案順利執(zhí)結(jié)。

典型意義

該案中，鳳縣法院堅(jiān)持涉民生執(zhí)行案件“三優(yōu)先”原則，即優(yōu)先立案、優(yōu)先執(zhí)行、優(yōu)先兌付，從立案到發(fā)放案款僅用時(shí)16天。在執(zhí)行過程中，針對被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行情形，依法運(yùn)用強(qiáng)制拘傳手段，有力震懾了被執(zhí)行人企圖逃避執(zhí)行、拖延執(zhí)行的僥幸心理，最終督促其履行全部義務(wù)，推動(dòng)案件高效執(zhí)結(jié)，以執(zhí)行的力度和速度捍衛(wèi)民生的溫度，切實(shí)保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

2

案例二

府院聯(lián)動(dòng)聚合力

善意執(zhí)行更護(hù)“薪”

——強(qiáng)某等85人與陜西某建筑公司、陜西某果業(yè)扶風(fēng)分公司、陜西某果業(yè)集團(tuán)公司勞務(wù)合同糾紛執(zhí)行案

基本案情

強(qiáng)某等85名農(nóng)民工訴陜西某建筑公司、陜西某果業(yè)扶風(fēng)分公司、陜西某果業(yè)集團(tuán)公司勞務(wù)合同糾紛案，2024年12月經(jīng)扶風(fēng)法院判決由陜西某建筑公司支付勞務(wù)費(fèi)共計(jì)17.48萬元，陜西某果業(yè)扶風(fēng)分公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，陜西某果業(yè)集團(tuán)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，三被告均未履行。2025年2月，強(qiáng)某等85人向扶風(fēng)法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，經(jīng)線上查控和線下調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，通過關(guān)聯(lián)案件查詢，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行公司涉案較多，負(fù)債數(shù)額較大，經(jīng)營狀況不佳，案件執(zhí)行陷入兩難困境——一方面若直接采取強(qiáng)制措施，被執(zhí)行人可能陷入更大的流動(dòng)性危機(jī)，不但不利于本案及時(shí)執(zhí)行到位，還會對被執(zhí)行人的其他債權(quán)人造成較大影響；另一方面強(qiáng)某等85名申請執(zhí)行人希望盡快拿到自己的勞務(wù)報(bào)酬，情緒激烈。為妥善化解糾紛，扶風(fēng)法院確立府院聯(lián)動(dòng)工作思路，即刻組建工作專班，研判分析案情，主動(dòng)與當(dāng)?shù)劓?zhèn)村對接，邀請鎮(zhèn)村綜治力量協(xié)同配合，推動(dòng)案件實(shí)質(zhì)化解。此外，執(zhí)行法官多地走訪核查被執(zhí)行公司資產(chǎn)負(fù)債情況，與企業(yè)負(fù)責(zé)人談話，要求被執(zhí)行公司制定詳細(xì)還款計(jì)劃，并優(yōu)先支付該筆農(nóng)民工工資。最終，被執(zhí)行公司于2025年3月就欠付的85名農(nóng)民工工資款項(xiàng)全部履行到位。

典型意義

該案是涉眾型勞務(wù)糾紛案件，社會關(guān)注度高，影響較大。扶風(fēng)法院強(qiáng)化府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，依托基層干部“人熟、地熟、情況熟”的優(yōu)勢，推動(dòng)基層綜治力量深度參與執(zhí)行，實(shí)現(xiàn)行政與司法的良性互動(dòng)。同時(shí)，該案的順利執(zhí)結(jié)，是扶風(fēng)法院兼顧優(yōu)化法治化營商環(huán)境和保障民生的生動(dòng)司法實(shí)踐，既充分考慮企業(yè)現(xiàn)實(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)狀況、合理設(shè)定履行期限，又積極引導(dǎo)申請執(zhí)行人依法行使權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

3

案例三

巧抓執(zhí)行時(shí)機(jī)

速結(jié)執(zhí)行積案

——田某等15人與付某、趙某買賣合同糾紛執(zhí)行案

基本案情

田某等15名果農(nóng)訴付某、趙某買賣合同糾紛一案，2020年11月經(jīng)渭濱法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議由付某、趙某連帶分期支付田某等15名果農(nóng)貨款共計(jì)30余萬元。因被執(zhí)行人未按期履行義務(wù)，2021年5月，田某等人向渭濱法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，經(jīng)多方查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，田某等申請執(zhí)行人亦未提供有效財(cái)產(chǎn)線索，案件遂依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。案件“終本”后，渭濱法院仍定期通過線上查控、傳喚被執(zhí)行人、走訪調(diào)查等方式核查財(cái)產(chǎn)線索。期間，經(jīng)申請執(zhí)行人提供財(cái)產(chǎn)線索，執(zhí)行法官前往被執(zhí)行人住所地，對周邊住戶、商戶進(jìn)行走訪，摸排被執(zhí)行人的生活和工作情況，核查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人付某在眉縣從事化肥銷售工作。執(zhí)行法官遂前往付某店鋪，及時(shí)抓住夏季化肥銷售旺季的特點(diǎn)，督促被執(zhí)行人將所欠15名果農(nóng)的案款全部履行，案件歷時(shí)三年終于圓滿執(zhí)結(jié)。

典型意義

“群眾利益無小事，一枝一葉總關(guān)情”，民生案件向來是執(zhí)行工作的重中之重。本案是一件“沉睡”于“終本”庫長達(dá)3年的買賣合同糾紛執(zhí)行案件，被執(zhí)行人惡意躲避執(zhí)行，名下亦無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。渭濱法院堅(jiān)持“終本”不終止、一“執(zhí)”到底的原則，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)和觀念，通過定期傳喚、關(guān)聯(lián)人員排查等方式，持續(xù)追蹤財(cái)產(chǎn)線索，及時(shí)鎖定被執(zhí)行人生產(chǎn)經(jīng)營動(dòng)態(tài)，抓住農(nóng)資銷售旺季這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，順利推進(jìn)案件執(zhí)行進(jìn)程，切實(shí)維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

4

案例四

隱瞞不報(bào)欲逃債

抽絲剝繭巧執(zhí)行

——寶雞市某區(qū)人力資源和社會保障局與寶雞某汽車銷售公司行政非訴執(zhí)行案

基本案情

2023年5月，寶雞市某區(qū)人力資源和社會保障局作出行政處理決定，要求寶雞某汽車銷售公司向王某等31名勞動(dòng)者支付工資33.26萬元。履行期限屆滿后，經(jīng)催告，寶雞某汽車銷售公司未履行給付義務(wù)。2024年2月，寶雞市某區(qū)人力資源和社會保障局向陳倉法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官通過線上查控、線下調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。隨后，申請執(zhí)行人向陳倉法院提供被執(zhí)行人持有上海某汽車銷售公司的一筆到期債權(quán)的線索，執(zhí)行法官遂赴上海某汽車銷售公司及其西安分公司，要求二公司配合執(zhí)行，但因被執(zhí)行人還涉其他執(zhí)行案件，該筆到期債權(quán)款項(xiàng)已被扣劃，案件再次陷入僵局。

2024年10月，陳倉法院對被執(zhí)行人進(jìn)行傳喚、約談。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在上海某汽車財(cái)務(wù)公司有一筆100萬元的購車保證金，執(zhí)行法官遂再次趕赴上海核查。經(jīng)銀行查詢，上海某汽車財(cái)務(wù)公司名下賬戶并無資金，被執(zhí)行人的保證金賬戶系該汽車財(cái)務(wù)公司的二級賬戶。執(zhí)行法官遂前往該公司要求協(xié)助執(zhí)行，但該筆保證金在其與被執(zhí)行人銷售汽車往來賬務(wù)中已支付完畢，案件財(cái)產(chǎn)線索再次中斷。執(zhí)行法官并未放棄，在仔細(xì)核查被執(zhí)行人與上海某汽車銷售公司的多筆往來賬目中，發(fā)現(xiàn)上海某汽車銷售公司尚欠被執(zhí)行人40萬元（系車商經(jīng)營往來中的返點(diǎn)），執(zhí)行法官即刻要求上海某汽車銷售公司配合執(zhí)行，當(dāng)日便將案款全部執(zhí)行到位，并及時(shí)發(fā)放給王某等31名勞動(dòng)者，案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

典型意義

本案是一起維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的非訴行政執(zhí)行案件。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，陳倉法院第一時(shí)間核查申請人提供的財(cái)產(chǎn)線索，并多次趕赴異地開展執(zhí)行，用足用活各類執(zhí)行手段，從紛繁復(fù)雜的案情中尋蹤覓源，通過仔細(xì)核查被執(zhí)行人與相關(guān)交易人往來賬目，精準(zhǔn)鎖定被隱匿財(cái)產(chǎn)，經(jīng)協(xié)調(diào)案外人配合執(zhí)行，最終將該案順利執(zhí)行完畢。該案的圓滿執(zhí)結(jié)，彰顯了法院“小案不小辦”的務(wù)實(shí)態(tài)度，執(zhí)行法官通過剛?cè)岵?jì)的執(zhí)行手段，促成案件全部執(zhí)行到位，在維護(hù)申請執(zhí)行人權(quán)益的同時(shí)，彰顯了司法溫度與司法權(quán)威。

5

案例五

拒不履行法定義務(wù)

依法追究刑事責(zé)任

——呂某與陜西某建設(shè)公司勞動(dòng)爭議糾紛執(zhí)行案

基本案情

呂某與陜西某建設(shè)公司勞動(dòng)爭議糾紛，2022年11月經(jīng)隴縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會裁決陜西某建設(shè)公司支付呂某一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼等22.46萬元，以及自當(dāng)年6月起每月支付呂某傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)共計(jì)6589.13元。仲裁裁決生效后，陜西某建設(shè)公司未按時(shí)履行。2023年2月，呂某向隴縣法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，通過網(wǎng)絡(luò)查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)執(zhí)行法官實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行公司早已停止經(jīng)營。執(zhí)行法官電話傳喚被執(zhí)行人的法定代表人李某無果后，遂前往李某住所地走訪調(diào)查，亦未找到財(cái)產(chǎn)線索，后與被執(zhí)行公司股東潘某某聯(lián)系，其以在外地看病為由拒絕見面，案件一度陷入僵局。

隴縣法院認(rèn)為，被執(zhí)行人拒不履行法定義務(wù)，數(shù)額較大，且其法定代表人、股東拒不報(bào)告公司財(cái)產(chǎn)，在法院依法傳喚要求其履行義務(wù)后仍未履行，其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，遂向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)移送偵查。公安機(jī)關(guān)立案受理后，依法對李某刑事拘留。在強(qiáng)大的法律威懾下，李某主動(dòng)要求履行法定義務(wù)，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人支付申請執(zhí)行人呂某各項(xiàng)款項(xiàng)共計(jì)110萬元，當(dāng)場履行48萬元，剩余款項(xiàng)以一套商品房抵債，本案得以終結(jié)執(zhí)行。

典型意義

法律尊嚴(yán)不容踐踏，生效裁判必須履行。被執(zhí)行人在收到法院送達(dá)的報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書后，有義務(wù)向法院主動(dòng)報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。本案中，執(zhí)行法官依法傳喚被執(zhí)行人的法定代表人、公司股東到庭，其更是躲避不見，拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)，拒不履行義務(wù)，涉嫌拒執(zhí)犯罪。隴縣法院依法將被執(zhí)行人犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，對被執(zhí)行人形成強(qiáng)大震懾，最終促使其及時(shí)履行義務(wù)，案件依法執(zhí)結(jié)。