6月20日，伊朗外交部部長阿拉格齊表示，由于以色列的持續侵略，伊朗不準備與任何一方進行任何談判，尤其是美國這個以色列的“共謀者”。

不過，在伊以全面大戰打響前，伊朗卻對中國展現出了完全不同的態度，伊朗外交部發言人說了一句耐人尋味的話：“中國不賣軍火，但給的支持比軍火更值錢。”

那么，伊朗的這種說法，是在向外界傳達何種信號呢？

伊朗面臨的困境

伊朗如今的“硬實力”可謂是不容小覷，從兩伊戰爭時期仿制中國反艦導彈起步，伊朗軍工走出了一條自主之路。

如今，“征服者”系列導彈實現國產，無人機也能自主生產，軍事力量堪稱中東“第一梯隊”，但面對以色列的軍事壓力，伊朗卻顯得力不從心。

其癥結在于無形的枷鎖“外交孤立與經濟窒息”，美國及其西方盟友長達40多年的全方位制裁，如同一張密不透風的大網。

令伊朗的石油出口嚴重受阻，美元結算渠道被切斷，國際組織的大門屢屢對其關閉。

以往，伊朗想賣點石油換點急需物資，只能曲折地通過俄羅斯換取過時的武器，想在國際會議上發聲，卻總被美西方“踢皮球”。

這種“經濟窒息感”，遠比戰場上的硝煙更令人絕望，而伊朗外交部發言人的話，精準道出了其核心剛需：國際社會的認可與融入。

交朋友，有時比造導彈更有用

不論是再厲害的導彈，其射程終歸是有限的，但外交的影響力卻能跨越山海，在導彈飛向以色列之前，伊朗的外交突圍早已碩果累累。

過去，伊朗在中東形單影只，而現在，在中國不遺余力的推動下，它拿到了兩張極其珍貴的“門票”：上合組織與金磚國家的正式成員國身份。

這兩張門票的意義，遠不只是多了幾個開會的地方，它意味著伊朗從一個被國際社會排斥的“孤兒”，一躍成為能在多邊舞臺上與美國平起平坐、參與國際規則討論的重要玩家。

從石油定價到地區安全，伊朗終于有了自己的發言席，由此可以看出，中國提供的支持，是一種獨特的“非對稱”優勢。

一方面，中方在安理會連續多次動用否決權，為伊朗擋掉了致命的制裁提案，這是實打實的幫助。

另一方面，沖突升級后，中國又同時向在伊朗和以色列的本國公民發出撤離警告，用行動詮釋了不選邊站的“等距離”外交。

而2023年那場震驚世界的“北京和解”，更是讓伊朗乃至整個中東看清了中國外交的真正分量。

當沙特與伊朗這兩個宿敵在中國握手言和，它證明了中國能提供一種美國給不了的東西，那就是真正的和平與戰略轉圜空間。

伊朗的外交官們也學得很快，他們精準地看清了中俄的不同角色定位：俄羅斯是戰時的“軍火庫”，能及時送來無人機。

而中國，則是和平時期的“保險單”，能提供長期的經濟命脈和無可替代的國際合法性。

不過當外交斡旋與經濟博弈都走到盡頭時，最終還是要靠火力場上的硬實力說話，這里是所有賬單的清算之地，也是所有虛張聲勢被戳破的地方。

以色列的“獅子的力量”行動，連革命衛隊總司令薩拉米這樣的高層都未能幸免，其打擊之精準、情報之強大，展露無遺。

但伊朗的回應，同樣讓世界刮目相看，約150枚彈道導彈和數百架無人機的報復性反擊，不僅規模空前，更重要的是，其中首次實戰亮相的“法塔赫-1”高超音速導彈，成功突破了以色列引以為傲的“鐵穹”防御系統。

這一擊打的不僅僅是以色列的軍事目標，更是打掉了外界對其“只會放狠話”的刻板印象。

它證明了伊朗的軍工體系，從早年仿制中國導彈起步，如今已具備相當的自主研發和攻堅能力，這套“征服者”系列導彈，便是它敢于叫板的硬實力基石。

然而，伊朗的“抵抗之弧”看似強大，卻存在致命軟肋，它的軍工體系，可以支撐一次漂亮的報復，卻難以承受與以色列進行長期、高強度的全面對抗。

所以，將這場沖突僅僅視為伊以兩國的軍事對轟，就完全錯判了局勢。

德黑蘭的算盤打得異常清晰：用火力場上有限但精準的反擊，來支撐自己在法理場上的受害者敘事和自衛主張。

用經濟場上來自中國的持續“輸血”，來維持自己在外交場上縱橫捭闔的底氣，這四個維度環環相扣，缺一不可。

而中方的角色，則更像一個手持羅盤的領航員，它以“原則上支持，戰術上超脫”的巧妙平衡術，游走于四個維度之間。

這份支持讓伊朗在強權面前擁有了說“不”的底氣，也讓戰火紛飛的中東大地，多了一線基于發展的和平曙光。

畢竟和平的鑰匙，從來不在導彈的發射井里，而在平等互利、共同發展的國際“朋友圈”中。

主要信源：
觀察者網2025年06月17日關于“如何看待中國在伊以沖突中的作用？伊朗外交部回應”的報道
環球時報2025年06月16日關于“伊朗外交部：以色列襲擊擾亂外交進程 美國應為此負責”的報道
新華網2025年06月20日關于“伊朗外長：當前情況下不準備與任何一方談判”的報道