最高法國(guó)際商事法庭成功調(diào)解千萬美元跨國(guó)糾紛

“和文化”助中外企業(yè)續(xù)寫合作新篇

6月19日，最高人民法院第一國(guó)際商事法庭當(dāng)庭化解一起標(biāo)的額超千萬美元的涉外企業(yè)清算責(zé)任糾紛案。四方當(dāng)事人簽署調(diào)解協(xié)議，標(biāo)志著這起“跨越亞歐大陸”的復(fù)雜商事爭(zhēng)端，通過調(diào)解機(jī)制實(shí)現(xiàn)互利共贏。

《法治日?qǐng)?bào)》記者從最高法國(guó)際商事法庭協(xié)調(diào)指導(dǎo)辦公室了解到，最高法國(guó)際商事法庭自成立至今，共受理國(guó)際商事案件42件、審結(jié)36件，當(dāng)事人涉及意大利、日本、韓國(guó)、新加坡、美國(guó)等21個(gè)國(guó)家和地區(qū)。審結(jié)案件中，調(diào)解以及促和撤訴的7件，占比19.4%，調(diào)解金額達(dá)人民幣15億余元。

“中國(guó)傳統(tǒng)文化蘊(yùn)含著豐富的調(diào)解智慧。”該案開庭結(jié)束后，最高法民四庭庭長(zhǎng)、國(guó)際商事法庭法官沈紅雨說，相信隨著中國(guó)國(guó)際商事法庭調(diào)解實(shí)踐的發(fā)展，各國(guó)當(dāng)事人將會(huì)越來越認(rèn)可中國(guó)“和文化”的力量，共同助力營(yíng)造優(yōu)質(zhì)法治化營(yíng)商環(huán)境，推進(jìn)高質(zhì)量共建“一帶一路”。

創(chuàng)新全鏈條調(diào)解模式

這起涉外企業(yè)清算責(zé)任糾紛案系瑞士某公司因與深圳某貿(mào)易公司的買賣合同產(chǎn)生糾紛，倫敦金屬交易所仲裁裁決深圳某貿(mào)易公司支付超千萬美元賠償金額。然而，深圳某貿(mào)易公司面臨清算注銷，其股東國(guó)某公司及總經(jīng)理作為清算組成員，在未通知瑞士某公司的情況下注銷企業(yè)，導(dǎo)致瑞士某公司超千萬美元債權(quán)無法得到清償。瑞士某公司遂將國(guó)某公司、國(guó)某公司全資股東煤某公司等訴至最高法第一國(guó)際商事法庭。

最高法第一國(guó)際商事法庭組成由沈紅雨擔(dān)任審判長(zhǎng)，潘勇鋒、郭載宇、黃西武、楊蕾擔(dān)任審判員的五人合議庭審理該案。

該案中，瑞士某公司和案涉國(guó)內(nèi)公司已有多年合作經(jīng)歷，雙方一直保持著良好的經(jīng)貿(mào)往來。此次糾紛使得雙方面臨“一案生、合作止”困局。同時(shí)，該案還曾面對(duì)巨額跨國(guó)糾紛、匯率波動(dòng)沖擊、涉案因素復(fù)雜等諸多挑戰(zhàn)，最高法國(guó)際商事法庭法官以定分止?fàn)帪槟繕?biāo)，平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，確定通過調(diào)解破局。

“合議庭充分發(fā)揮庭前會(huì)議關(guān)鍵作用，通過證據(jù)交換，精準(zhǔn)鎖定案件核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為后續(xù)高效、精準(zhǔn)開展調(diào)解工作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。”庭后，最高法國(guó)際商事法庭法官楊蕾介紹了合議庭為各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議所作的努力。因案涉金額特別巨大，調(diào)解過程歷經(jīng)波折，一度因國(guó)際匯率市場(chǎng)劇烈波動(dòng)導(dǎo)致協(xié)議內(nèi)容反復(fù)。合議庭積極斡旋協(xié)調(diào)，推動(dòng)雙方盡快達(dá)成并確認(rèn)最終調(diào)解方案，有效避免了匯率風(fēng)險(xiǎn)，保障了調(diào)解成果的穩(wěn)定性。

楊蕾說，合議庭積極推動(dòng)并促成相關(guān)方簡(jiǎn)化內(nèi)部審批流程，顯著縮短了調(diào)解協(xié)議落地生效的時(shí)間，為處理類似涉國(guó)企復(fù)雜糾紛提供了成功范例。

沈紅雨說，最高法國(guó)際商事法庭在本案中通過創(chuàng)新“證據(jù)交換—焦點(diǎn)鎖定—?jiǎng)討B(tài)協(xié)商—協(xié)調(diào)推進(jìn)”的全鏈條調(diào)解模式，在數(shù)月內(nèi)實(shí)質(zhì)性化解糾紛，以公正、高效、便捷、低成本的解紛實(shí)踐，彰顯我國(guó)營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境的司法擔(dān)當(dāng)，展現(xiàn)中國(guó)法院“以調(diào)促和”、實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛的獨(dú)特智慧，為全球商事糾紛解決貢獻(xiàn)了可復(fù)制的“中國(guó)方案”。

堅(jiān)持將調(diào)解融于辦案

“原被告雙方是合作多年的生意伙伴，而且還有繼續(xù)合作的需求，對(duì)于這樣的案件，調(diào)解是最好的解決方式。”楊蕾說，本次調(diào)解使各方合作伙伴關(guān)系得以修復(fù)、延續(xù)。

“這就是我們最想看到的多贏、共贏的案件處理結(jié)果，不僅是跨境債務(wù)的成功清償，更是國(guó)際商事規(guī)則與中國(guó)司法智慧的深度契合。”楊蕾說。

“合議庭促調(diào)成功千萬美元的國(guó)際商事糾紛，一次性實(shí)質(zhì)性化解矛盾，以最小成本、最大限度保護(hù)了雙方當(dāng)事人的合法利益。”沈紅雨說，合議庭為雙方當(dāng)事人能夠達(dá)成調(diào)解協(xié)議感到由衷高興，希望他們今后能繼續(xù)合作、互利共贏。

采訪中，該案合議庭成員暢談?wù){(diào)解為國(guó)際商事糾紛當(dāng)事人帶來的益處。記者采訪了解到，最高法國(guó)際商事法庭一直堅(jiān)持將調(diào)解這項(xiàng)“東方經(jīng)驗(yàn)”融于辦案，并推出支持調(diào)解的舉措。

最高法國(guó)際商事法庭協(xié)調(diào)指導(dǎo)辦公室主任龍飛說，最高法國(guó)際商事法庭將調(diào)解貫穿訴訟全過程，并建立了“一站式”國(guó)際商事糾紛多元化解決機(jī)制。目前，“一站式”機(jī)制共納入包括中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、香港國(guó)際仲裁中心在內(nèi)的十家仲裁機(jī)構(gòu)以及中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)調(diào)解中心、上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心兩家調(diào)解機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)訴訟、調(diào)解、仲裁的有機(jī)銜接。

龍飛說，最高法國(guó)際商事法庭官網(wǎng)還設(shè)立了“一站式”平臺(tái)，出臺(tái)了“一站式”平臺(tái)工作指引，支持和便利當(dāng)事人在線選擇早期中立評(píng)估、調(diào)解、仲裁或者訴訟等多元化方式解決國(guó)際商事糾紛。

挖掘“和文化”解紛智慧

“國(guó)際商事糾紛涉及多個(gè)國(guó)家當(dāng)事人、不同國(guó)家的法律制度、復(fù)雜的國(guó)際商業(yè)規(guī)則，呈現(xiàn)出很強(qiáng)的國(guó)際性。”

“國(guó)際商事糾紛涉及的領(lǐng)域廣泛，從傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資糾紛到新類型的國(guó)際金融衍生糾紛，法官必須熟悉相關(guān)國(guó)際商事法律規(guī)則。”

“國(guó)際商事糾紛受國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化、匯率浮動(dòng)等因素的影響很大，對(duì)高效低成本解決糾紛提出了很高的要求。”

采訪中，沈紅雨介紹了國(guó)際商事糾紛的特點(diǎn)。

國(guó)際商事調(diào)解恰好契合了國(guó)際商事主體對(duì)公正、高效、便捷、低成本解紛的需求。法官如何做好國(guó)際商事糾紛調(diào)解？

“國(guó)際商事調(diào)解和普通商事調(diào)解一樣，具有自愿性、保密性、靈活性的共性特點(diǎn)，但同時(shí)又具有國(guó)際性、專業(yè)性、高效性的個(gè)性特點(diǎn)。”沈紅雨結(jié)合審判實(shí)踐，總結(jié)出三條國(guó)際商事調(diào)解經(jīng)驗(yàn)。

“第一條經(jīng)驗(yàn)是踐行‘如我在訴’理念，從東方‘和文化’智慧中尋找解紛之道。”沈紅雨說，法官不僅要善于厘清案件事實(shí)和法律依據(jù)，更要善于站在當(dāng)事人的角度換位思考，了解糾紛產(chǎn)生的背景，取得當(dāng)事人的信任，消除當(dāng)事人之間的對(duì)抗情緒。

“非對(duì)抗性能夠更好保護(hù)當(dāng)事人利益。”沈紅雨舉例說，最高法國(guó)際商事法庭辦結(jié)的一起涉印度公司國(guó)際貨物買賣合同糾紛，一方電子郵箱收到黑客變?cè)斓木惩忏y行信息而錯(cuò)誤付款，合同不能如期履行很難歸責(zé)于哪一方。雙方消除對(duì)抗性后，很快就達(dá)成和解，并在一個(gè)月內(nèi)履行完畢和解方案。

“第二條經(jīng)驗(yàn)是建立‘合作共贏’思維，尋求未來發(fā)展機(jī)遇。”沈紅雨說。

“糾紛是過去式，法官要善于引導(dǎo)當(dāng)事人跳出思維誤區(qū)，‘向前一步’，看到未來互利共贏的可能性。”最高法國(guó)際商事法庭辦結(jié)的浙江藥業(yè)公司和美國(guó)公司的新藥研發(fā)合作糾紛，標(biāo)的金額10億元人民幣。該案通過調(diào)解方式結(jié)案，當(dāng)事人主動(dòng)撤回境內(nèi)外多起關(guān)聯(lián)訴訟，雙方長(zhǎng)期的商業(yè)合作關(guān)系得以修復(fù)。

“第三條經(jīng)驗(yàn)是善用專業(yè)調(diào)解藝術(shù)，做實(shí)定分止?fàn)帯！鄙蚣t雨說，國(guó)際商事調(diào)解對(duì)法官的綜合素質(zhì)要求非常高，既要有很強(qiáng)的專業(yè)能力，摸清訴爭(zhēng)焦點(diǎn)，分清是非曲直，更要洞察當(dāng)事人心理，還要了解不同國(guó)家的人文風(fēng)俗習(xí)慣、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)，挖掘出雙方利益的最大公約數(shù)，才能通過調(diào)解統(tǒng)籌各方利益，做實(shí)定分止?fàn)帯?/p>

來源：法治日?qǐng)?bào)

記者：張昊

編輯：平鈺驍