在音樂綜藝的版圖中，《歌手2025》一直是備受矚目的存在，它承載著觀眾對高質量音樂表演的期待，也為歌手們提供了一個展示實力與突破自我的舞臺。

而馬嘉祺的出現，卻如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層波瀾，尤其是“難聽”這一爭議，將他推上了輿論的風口浪尖。

一、預發熱搜引發的信任危機

在《歌手2025》第六期直播中，馬嘉祺遭遇了一場前所未有的輿論風暴。“難聽”詞條在他實際演唱前就已空降熱搜，這一詭異現象瞬間點燃了網友們的質疑之火 。

通常情況下，對歌手演唱表現的評價應基于實際表現，但這次熱搜的提前出現，無疑打破了這種常規認知。觀眾們紛紛猜測，這背后是否存在“資本做局”？

節目組是否在利用馬嘉祺的流量屬性制造話題，從而偏離了音樂節目應有的純粹性？這種猜測并非空穴來風，在如今的娛樂圈，流量與話題的捆綁屢見不鮮，而音樂綜藝為了收視率和熱度，有時也難免會陷入這種商業炒作的泥沼。

二、評價兩極分化，是實力不足還是風格不適？

當馬嘉祺演唱完《云與海》后，網絡上的評價呈現出鮮明的兩極分化態勢。支持者毫不吝嗇贊美之詞，他們沉醉于馬嘉祺清澈的音色，認為其在歌曲中營造出的情感層次豐富動人，特別是改編段落，將“BE感”展現得淋漓盡致 ，現場發揮也相當穩定。

有聽眾甚至從他的演唱中聽出了張信哲式的敘事感，覺得他的嗓音與國風苦情歌十分適配，為歌曲賦予了新的生命力。

然而，批評的聲音同樣尖銳。一些聽眾指出，馬嘉祺在演唱中存在咬字過重的問題，這使得聽感顯得僵硬，例如在“天邊云一望無際”這句歌詞的處理上，就顯得不夠自然流暢。

同時，他們認為馬嘉祺在情感深度的表達上有所欠缺，選曲風格與他的聲線未能達到完美契合。這些批評者認為，馬嘉祺作為流量藝人，其技術上的缺陷被流量光環所掩蓋，他在音樂實力上還有很大的提升空間。

三、輿論標簽化，流量藝人的“原罪”？

這場關于馬嘉祺演唱的爭議，很快超越了單一舞臺表演的范疇，演變成了一場針對流量藝人的慣性批判。在部分網友眼中，馬嘉祺成為了流量藝人“沒實力還占資源”的典型代表，“難聽”似乎成為了每周五固定出現的話題，只要他登上《歌手》舞臺，就難免遭受這樣的質疑 。

這種輿論標簽化的傾向，讓一些觀眾感到無奈，他們認為這種先入為主的偏見，使得對馬嘉祺的評價失去了客觀性，“未開唱熱搜已就位”，這樣的輿論環境對馬嘉祺來說并不公平。

四、馬嘉祺的應對：坦然接受，積極成長

面對這場鋪天蓋地的爭議，馬嘉祺展現出超出年齡的成熟與坦然。在演唱《云與海》之前，他就直面熱搜，幽默地表示“有想過淘汰，因為難聽都上熱搜了” ，這種自嘲式的回應，既化解了部分尷尬，也體現出他對輿論的清醒認知。

在后臺采訪中，他更是強調“年輕是武器而非借口”，以“刷卷子”來比喻自己在音樂道路上的漸進式成長，誠懇地接受批評，并表示會將這些批評轉化為前進的動力。

五、業內聲援與粉絲呼吁：理性看待成長

在這場爭議中，馬嘉祺并非孤立無援。節目合伙人GAI對他的勇氣給予了高度肯定，直言“這年紀找不到比他更勇敢的人” ，GAI的聲援，從側面反映出馬嘉祺在舞臺上所展現出的挑戰自我的精神得到了業內人士的認可。

樂評人則從專業角度出發，認為作為新生代歌手，馬嘉祺在全開麥演唱的穩定性上，并不遜色于部分前輩，盡管他在選曲上還需要更加謹慎，選擇更契合自己聲線的作品。

粉絲們也紛紛站出來，呼吁大家理性評價馬嘉祺的表現。他們指出，馬嘉祺在節目中的進步有目共睹，無論是情感投入還是在編曲參與度上，都有了顯著提升。粉絲們希望觀眾能夠給予馬嘉祺更多的時間和空間，見證他在音樂道路上的成長。

六、淘汰結果與賽制質疑：公平性的缺失？

第六期節目最終的排名結果，再次將爭議推向了高潮。陳楚生憑借出色的表現獲得第一，這并無太多爭議，然而馬嘉祺排名第七慘遭淘汰，而表現被部分觀眾詬病為“流水賬式演唱”“跳大神既視感”的者來女卻排名第六成功晉級 ，這一結果讓許多觀眾感到難以理解。

他們認為，馬嘉祺在演唱實力和舞臺表現上，明顯優于者來女，這樣的排名有失偏頗。

不少觀眾質疑節目利用“難聽”話題引流，卻未能公正對待藝人的付出。在他們看來，馬嘉祺成為了節目追求話題和熱度的犧牲品，節目賽制在評價歌手表現時，似乎未能完全基于音樂本身，而是受到了其他因素的干擾，這使得節目的公信力受到了嚴重影響。

七、輿論反轉：從批評到同情的轉變

馬嘉祺被淘汰后，輿論風向出現了微妙的反轉。一些此前對他進行批評的觀眾，開始重新審視他在節目中的表現，他們逐漸意識到，馬嘉祺在面對巨大輿論壓力時，依然能夠保持穩定的發揮，這種抗壓能力值得肯定 。

在他們看來，馬嘉祺成為了節目“流量與專業失衡”的受害者，他在努力提升自己音樂實力的同時，卻不得不承受外界的偏見與質疑。大V@Real皮皮王 的感慨“上多次難聽熱搜后，馬嘉祺終于被淘汰”，也代表了一部分觀眾的心聲。

八、行業生態反思：流量與專業的艱難平衡

馬嘉祺在《歌手2025》中的遭遇，折射出當前音綜市場的深層次矛盾。一方面，節目需要流量藝人帶來熱度和話題，馬嘉祺的出現確實為節目貢獻了全網37%的討論度 ，在如今競爭激烈的綜藝市場中，流量無疑是吸引觀眾眼球的重要因素；

另一方面，作為一檔音樂節目，其專業性和權威性也不容忽視，過度依賴流量，必然會引發觀眾對節目質量的質疑。節目總監洪嘯曾呼吁“流量不應是原罪”，但在實際操作中，如何平衡流量與專業，依然是一個亟待解決的難題。

九、后續影響：淘汰是結束，還是新的開始？

對于馬嘉祺來說，被淘汰或許并非是壞事，它有可能成為馬嘉祺專注打磨作品的新起點。在節目中，馬嘉祺演唱的《云與海》展現出了很強的影視畫面感，這也讓他的OST潛力受到了更多關注 。

離開《歌手》舞臺后，馬嘉祺可以有更多時間和精力去沉淀自己，提升音樂素養，為觀眾帶來更多優質的音樂作品。

而對于《歌手》節目來說，過度依賴“黑紅”話題的做法，已經導致了節目口碑的下滑，觀眾們強烈呼吁節目回歸音樂本質。如果節目不能及時調整策略，重新找回音樂與娛樂的平衡點，那么它在未來的發展中，必將面臨更大的挑戰。

十：結語

馬嘉祺在《歌手2025》中的“難聽”爭議，不僅僅是他個人的音樂成長故事，更是整個音樂綜藝行業在流量時代面臨困境的縮影。

它提醒著我們，在追求流量與熱度的同時，不能忘記音樂本身的價值。只有重建專業與包容并存的音樂審美體系，才能讓音樂綜藝真正回歸到藝術的正軌，為觀眾帶來更多純粹而美好的音樂體驗。